老蜜蜡的鉴别标准公说公有理、婆说婆有理、二婶嫂子小舅子都觉得自己有理，其实，归纳起来，就是自己卖的就是真的，一言以蔽之：王婆卖瓜，自卖自夸。
老蜡年代久远，几十年的都算是小年份了，动则几百年。活在这世上的人，没几个见过老蜜蜡诞生的样子。
老蜜蜡产地各有不同，主要区域大致分为：欧洲老蜡、非洲老蜡、和西亚老蜡。各地的老蜡根据气候、温度、风化条件、氧化程度、以及保养习惯，会形成各自不同的风格。
有的老蜡颜色深、有的浅、有的是橘皮纹、有的是点状纹、有的是大开裂冰片、有的有老伤、有的品相完整。
如此的复杂，既然活在世上的人又没几个见过，那么该如何证明这件事呢？
前不久，我们的团队从一本书上找到了答案：，书的名字是：《为什么》——关于因果关系的新科学。
作者是美国计算机科学领域最高奖——图灵奖的获得者朱迪亚.铂儿和达纳.麦肯齐。
书中揭示人类进化成生物链顶端的一个显著原因，就是人类会利用反证，来验证对未经历事物的评估和想象。这项技术现在被应用于人工智能领域，尽管作者对人工智能的发展持悲观态度。
好，这里我不打算展开这本书，只是借用这项最新的研究方式，即：对未经历事物的评估和想象进行反证，来证明老蜜蜡的真假。
老蜜蜡存世数百年，超过我们所有人的寿命，所以没人见过当初它们形成的样子（不是形成蜜蜡的样子，而是成型后的样子，如：老蜡饼子、墩子、珠子）。
那么我们通过反证，既然不能验证假的老蜜蜡，那天然的老蜜蜡应该是什么样的？
OK ，天然老蜡形成时没人见过，但同时期的形成的蜜蜡原石是被验证过的，原石的形成年代，在科学界早已被证实。
我们见到市面上大部分蜜蜡，都是把表皮打磨掉，露出内部的“肉”所呈现的样子，而这个表皮，就是年代的见证，数百年形成的表皮，见证了因环境变化、热胀冷缩、氧化沁色、风化开裂。
按此逻辑，那么同样的形成环境，老蜜蜡的表皮也应该如此。
那么反过来说，即使抛开风化条件不同、老化的年代不同等因素，如果一整盘子老蜜蜡里，表皮完全没有风化开裂，只有易仿的老旧伤痕，孔道整齐划一的光滑，是不是极度可疑？
感谢人工智能领域的专家，为我们打开了一扇窗，让我们借此在中国传统的文玩古董领域，对很多未知事实，可以进行辩证分析、及还原。
只有更多的藏友认识到这种方法，才不至出现劣币驱除良币，才能去伪存真，让我们的兴趣得到保护，从而支持这个行业继续发展下去。
