據法國媒體報道，由於新冠疫情的二次反彈，法國政府要求自10月30日啟動，所有“非必需品”商店必須關閉。但這些被迫關閉的商店卻提出抗議，認為超市中的有關商品仍在銷售，有失公平。因此，據海外網11月3日報道稱，法國總理於11月1日接受採訪時表示，超市內的“非必需商品”也要禁止銷售。
引發抗議的政策
由於新冠疫情的嚴重反撲，歐洲國家相繼發佈封鎖措施，法國也是其中之一，同時也是疫情的重災區。但這次法國政府所公佈的封鎖措施，卻遭到了前所未有的抵制。不僅商家拒絕關閉商店，甚至還出現了靜坐示威等抗議行為。這對於法國抗疫工作的進行以及社會穩定，都造成了不利的影響。
事實上，法國在宣佈封鎖措施政策時確實存在諸多漏洞，這也就是導致商家拒絕歇業的原因之一。最初之時，法國政府宣佈“非必需品商店”必須關閉歇業，但是並沒有列舉出所謂“非必需品”的範圍，超市中也依舊有類似商品的銷售。同時，相關行業網店的經營則不受到政策影響，這就會使實體商店的經濟損失更為嚴重，從而導致部分商家拒絕歇業。
自由、利益與生命安全
如今法國的疫情極為嚴重，根據法國衛生部發出警告，目前法國每4分鐘就會有1人因新冠疫情而離世，這是一個非常恐怖的情況。因此，實行嚴格的封鎖隔離措施對法國而言是極為重要的。但是對於實體商店來說，關門歇業會對其造成嚴重的利益損失，這是他們不太能夠接受的。
而更有甚者，則表示不能犧牲文化與精神。就比如說巴黎市長呼籲要讓書店開業，並且試圖與其他城市發起相關的聯合倡議。對於人類來說，書籍確實是重要的精神食糧，自由也是人權必不可少的組成部分之一。但是在生命安全都不能得到保障的時候宣揚自由與文化，確實不太合適。
高效政府的重要性
西方國家一直以來都尊崇民主與自由，所以對他們來說，採取封鎖措施似乎是對這些人權的一種損害。但是在重大衛生事件發生時，政府必須採取強力且高效的限制手段，才能夠防止問題的愈發嚴重，法國疫情的反覆和不斷惡化也證明了這一點。這次法國如果不能堅定地執行封鎖政策，也許會造成更為嚴重的疫情後果。
