此案得以伸冤首先是張玉環本人的堅持，其次是媒體的堅持，沒有這兩點，申訴材料都沒人收！
建議記者將此事前因後果寫一部報告文學，即便不一定能出版
27年申冤之路，此事的前因後果等等，可以把張玉環的經歷壓縮成一部報告文學出版了，裡面該是多少心酸事！
從多少刑事案件中我們總結，
1不是你冤枉就判無罪；
2高喊疑罪從無的人辦起案來卻是疑罪從有；
3不是你申訴就有人接收，充耳不聞、視而不見是有些人的為官基本功；
4不是你老實巴交就不會被狗咬；
5放狗咬人的情節不只在抗日劇裡有……
若不是張玉環的堅持，或許大家都難以相信，竟然會有坐27年的冤牢案件！
當我們20歲出頭的時候規劃著未來，對以後美好的生活含有許多期許…
20歲出頭，我們和另一半依偎在一起，籌劃人生，品味生活中的酸甜苦辣
而彼時的張玉環，含冤入獄，妻離子散，如今出獄也與社會脫節太久，什麼都不懂得。
審訊共有6份供訴，只有其中2份是認罪供述，而在這2份語不對案的供述，殺人地點，作案方式，拋屍方式，都與案件事實不符，卻被當成了定案的證據。
一審被判決故意殺人，死刑緩期兩年執行。
蒙受冤屈的張玉環不服，向高院提起上訴。因證據不足，事實認定不清，高院將此案發回重審。
而二審維持原判，張玉環此次再上訴，被高院駁回了。
從被判故意殺人罪到2001年，他在牢中度過了6、7個年頭。
此後不放棄上訴，獄中手寫千封書信，依然是等了20多年才最終雪洗陳冤。
此案屬於刑事案件中疑罪從無原則的適用。
一、什麼是疑罪從無？
疑罪從無是指刑事訴訟中，檢察院對犯罪嫌疑人的犯罪事實不清，證據不確實、充分，不應當追究刑事責任的，應當作出不起訴決定。
二、相關法條
1、《刑事訴訟法》第一百七十七條犯罪嫌疑人沒有犯罪事實，或者有本法第十六條規定的情形之一的，人民檢察院應當作出不起訴決定。
2、《刑事訴訟法》第十六條有下列情形之一的，不追究刑事責任，已經追究的，應當撤銷案件，或者不起訴，或者終止審理，或者宣告無罪：
（一）情節顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪的；
（二）犯罪已過追訴時效期限的；
（三）經特赦令免除刑罰的；
（四）依照刑法告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的；
（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
（六）其他法律規定免予追究刑事責任的。
