沙鷗說一說
這個問題想必題主是把事情擴大化了！
在新武俠小說開山鼻祖梁羽生先生的作品中，有兩個方面的特色：
一，善於運用自填的詩詞，詩情畫意很唯美！
二，把歷史上的事件，引用到武俠的故事情節中，增強真實性，引起讀者的共鳴！
其實，武俠小說這樣寫也沒有錯。
而題主的意思是年份上出錯，就說是一大敗筆，鄙人不敢苟同！
一，武俠小說不是歷史小說，它可以虛構，甚至是穿越，但歷史小說不可以！
曾經有人這樣評價新武俠小說：是成年人的童話！
這個比喻很貼切！
既然是童話，那就是娛樂的成份多些，不拘形式，不入框框，樂在其中！
那麼，梁羽生先生寫的天山系列，《冰川天女傳》是其中一部，就算書中歷史人物出現的年份在出入，也是見怪不怪的，有誰把武俠小說當成歷史小說去考證？
同樣，現在網上寫的穿越小說，這種寫法根本不是事兒了，有的更加離譜！
二，古時候，少年成名，多的是！
題主推算的年份雖然是有一定的道理！
但是，古時候，少年成名的多的去了！
說成名，在三十歲做推算，這不現實的，或許是題主把三十而立作為基準吧？
其實，在武俠小說中，如果武二代，要成名，在父母的人脈和江湖地位的幫助下，二十歲左右已冠譽天下了！
就像武二代唐經天，年少成名！
就像武二代金逐流。也是年少成名！
由此可見：在武俠小說中，去糾結一點所謂的歷史年份真的沒有必要！
【古今多少事，都在歷史中！歡迎關注！我是媚之夭夭】
媚之夭夭
未識梁羽生，也末看《冰川天女傳》不識盧山真面目，無話可回答。抱歉
一方彰文
樓主能提出這樣的問題，說明還是把小說很是看了幾部。
第一，咱們先從創作環境和背景聊。梁羽生是香港新派武俠的開山鼻祖。金庸是隨其後加入武俠小說創作。他們兩人分屬香港兩家大報社。當年沒有網絡媒體，廣播電視一般人家也沒有，瞭解世界，打發時間報紙可是很多人的主要渠道。本來很有幾家報社，但是這《大公報》旗下的新晚報，《明報》，因為有梁羽生和金庸在報紙連載，引得萬眾讀者竟相讀報，
因為是每日更新的連載，再開始創作時候並沒想到讀者歡迎到如此程度。連載一年都結束了。拿著稿費度假過來，讀者們居然說沒看過癮，強烈要求再繼續寫，只好沒完沒了，寫了10幾年。第二，從作者經歷聊。梁羽生既然是開山鼻祖，就是開路第一人，當然很多事都要摸索著著來。有些錯漏，在所難免。他金庸都是新聞記者出身，搞新聞評論的，傳統文學，寫小說啥的都屬於業餘愛好。
第三，武俠小說的定義，就是成年人的童話，諷刺現實的寓言。梁羽生套用個清朝初期大背景，其實從順治就開始了。清朝時候，10年到20年就一代人，你看呀，爺爺五個兒子，張某甲是老五。某甲才10歲，爸爸大哥的孫子阿d都10歲了 。某甲的第四兒子阿f，剛出生，都可能是爺爺輩。這僅僅是宗族輩分。師徒輩分，師傅比徒弟可能只大三，四歲。所以師門傳承，三到五年就是一屆。總之啊，既然是童話，寓言，小說，你何必較真。人家自己都說，自己只是業餘作家。寫這些，就是為了多賺點外快養家餬口而已。
梁羽生先生文字和傳統文化底蘊可謂深厚，其系列作品，硬說毛病，就是好人和好人的後代永遠是好人，壞人和壞人的後代一直是壞人。在金庸小說裡，很少有這種徹頭徹尾的壞人。你看壞如完顏洪烈，對他自己的金國，一直也是熱愛。對包惜弱和楊康，也都是真愛。笑傲江湖，正人君子嶽不群，為了武林霸業也能幹缺德事。天龍八部裡更是這樣，蕭峰被逼急也，亂仗中也殺了很多罪不至死，甚至無辜的人。
總結，娛樂消遣的武俠小說，也不是正史，更不是嚴謹科學，不必過於較真。
