很多人不瞭解什麼叫階級固化，階級固化就是指一個階級的人群，他們的子孫後代依舊是會停留在這個階級，意思就是說同一階級的社會流動性十分的低，底層階級想要成為中產階級十分困難，而高層階級想要成為中產階級也同樣困難。
用一句諺語來表達這種意思就是：“龍生龍，鳳生鳳，老鼠的兒子會打洞。”世界發達國家的階級固化是比較嚴重的一個群體，特別是在美國，他們國家的階級固化已經達到了0.47（1，為徹底固化），甚至美國還比不上巴基斯坦的階級固化（0.45）。那麼，為什麼美國的階級固化現象會如此嚴重，難道窮人家的孩子就一直要貧窮下去嗎？本篇文章，就帶大家分析一下美國階級固化的原因到底是什麼。
不同階級，不同教育帶來的差異性
美國三種階級對子女的教育方式也是不一樣的，高層階級，對子女是施行私立貴族式精英教育，中層階級，對子女是最低也是實行高水平公立學校教育，而底層的階級，沒有足夠的財富支持子女就讀較高的教育院校，因此，他們的選擇常常是當地普通的公立學校。
私立學校比普通學校教育水準要高很多
那麼，這三種教育模式有何差異性呢？在美國，私立學校代表著全美最高水準的教育水平，而私立院校中的貴族學校更是頂尖水準，光是擁有這些學校的學歷，就足夠一些年輕人找尋一份高薪體面的工作，更不用說，這些學校的教育水平，能夠帶給這些年輕人全方面的素質能力，或者豐厚的人脈資源。
比如說，在鋼琴領域，一些富人的孩子，從小就被送入貴族學校讀書，貴族學校校內有專業的鋼琴老師和鋼琴設備供孩子練習，孩子不僅在技藝上可以受到專業人士的教導，而且他們接觸鋼琴的時間也是自由控制。
試想一下，一個普通家庭的孩子每天頂多練習兩三個小時鋼琴，而一個富裕家庭的孩子每天可以隨意練習，並且還有專業老師的教導，那麼論鋼琴專業水平，誰優誰劣？這種差異感就體現出來，在同樣努力的情況下，富裕人家的孩子更容易取得成績，或者說，在取得同樣成績的情況下，普通人家的孩子還付出更多的努力。
貴族學校考入名校的概率要遠大於普通公立學校
而在學業知識方面，貴族學校教育，很顯然是高於普通公立學校，很多人對美國的貴族學校不怎麼了解，只是簡單地認為這裡面都是一些富貴子弟。其實，美國的貴族學校對學生的要求十分的嚴格，每天學習的時間，也是比一般私立學校和公立學校多得多，而且每個月還施行考核，考核不過關，那麼，學校的老師將對你一對一教學，直到你掌握這部分知識為止。
同時，貴族精英學校和私立學校，擁有非常豐厚的實踐課程，這些學校注重學生的實踐操作能力，他們的實驗室、興趣室、機械室、電腦室一應俱全，只要你喜歡哪方面你的興趣，學校將對你進行專業輔導。
而反觀公立學校，他們就沒有這樣的待遇，因此教育的差異性可見一斑；而這些學生進入大學又是存在著極大的差距，一些貴族學校的學生，甚至可以直接免試進入美國常青藤高校，而公立學校的學生必須得考，而且還得達到極高的分數才可以進入。
可能說，貴族學校的學生進入美國著名大學的比例能夠達到9成左右，但是，一個公立學校的學生，能進入美國一流大學的比例頂多就是2成，這種差距感，怎麼可能單夠靠努力而彌補呢？
美國的資本更傾向於投入中產以上的階級
如今的美國，已經是超一流的發達國家，這個國家裡各行各業都有很多世界級大型企業，尖端型企業；而這些企業的發展，無一例外都受到資本力量的影響，並且美國的資本力量也嚴重影響到市場發展，換句話說，在美國，資本就是唯一競爭力。如果換作是80-90年代的美國，那麼，一些底層人士還是擁有彎道超車的機會。
但是，現代不一樣了，所有人的創新和想法，或者企業的發展，都需要錢來支持，而美國的財富機構和投資機構，幾乎都是為資本家服務，並且，這些機構對於所投資人的履歷和家庭背景都十分看重，首先家庭背景至少得達到中產階級，而履歷也至少得是名校畢業。
這不是誇張，而且如今美國投資機構一個隱形的規定；當然了，這並不是美國這些財富機構歧視底層人士，而是因為如今的市場已經十分飽和了，一家創業公司的建立是需要面臨極大的市場壓力，這就意味著，創業公司得拉取源源不斷的資本才能夠生存下來。
行業市場的飽和，阻礙了底層年輕人彎道超車的機會
那麼，底層人士沒有牢靠的資本依靠，他們如何生存？難道還依靠機構輸血？那是不可能的，美國的投資和財富機構都是以牟利為主，他們不會大發慈悲去投資一些創新項目，因為創新項目往往一經發展，很快就會受到其他同行公司的抄襲，那麼創新公司如何應對抄襲？這也是一個嚴峻的問題。
相比較之下，投資機構寧可把錢投入一些有資本背景的公司，至少這些公司在虧損情況下，他們還是可以正常運作。
綜合上述，美國如今已經不是一個完美的創業市場，他們的市場發展到現在已經十分飽和了，雖然說，美國每年都要誕生一些新公司，如果有心的人一調查就能發現，這些新公司往往都是一些大公司旗下的子公司。
於是行業的飽和，已經嚴重阻礙了底層人士彎道超車的機會，他們沒有辦法和能力去創業，並且他們沒有一個優秀的履歷，因此他們只能夠從事底層人士的事情，這就是美國的現實。
資本的差異性導致階級固化
資本是美國很重要的一環，為什麼說美國的企業家都是資本家，因為他們善於利用財富來壓榨下面員工的才能。同時資本也可以拿來比對美國不同階級之間的差距，比如一個高層階級人士，他的家族擁有上億美元的資本，那麼這上億美元就是他的資本，他能夠隨便動用百萬、千萬級資本為自己鋪路和服務。
一箇中產階級人士，他的家庭擁有百萬美元的資本，那麼這個人就可以動用幾萬、幾十萬美元為自己鋪路。
最後的底層階級人士，他的家庭有時候連幾千美金都沒有，那麼他們哪裡會有資本。換句話說，底層人士要想獲得資本只有兩條路，一條就是貸款，另一條就是就業；況且貸款是要有一定的財富作為抵押的，所以，他們的貸款條件還是比較苛刻的，而貸款所能達到的短暫性資本，很顯然不適合這個時代。
因為一家沒有持續資本輸入的創業公司，是活不到最後的。那麼，底層人士就必須得先積累資本才能夠實現階級的躍遷。
反觀，高層人士他們就不需要再經歷資本積累，因為他們原本就擁有著絕對的資本；而中層人士他們的資本比不上高層，但是手裡的資本足夠他們再創造新一代中產階級，可是他們同樣很難完成階級的躍升。
這就是美國階級固化的主要原因，資本為上，底層人士忙活一輩子的資本財富才勉強達到一個次中層階級，而一箇中產階級忙活一生，最終還是一箇中產階級，於是富人越來越富，窮人只不過會越來越好過。
結尾
按照目前美國的發展態勢，他們是無法解決階級固化的問題，畢竟在一個資本主義國家，生存和發展都需要資本的運作，沒有這一項，一切夢想都很難實現；同時教育的差異性也使得人與人之間的差異越來越大，當你努力拼搏的去鍛鍊鋼琴技藝，然而當你滿頭白髮，小有成就的走入這個行業後，你會發現，這裡的許多所謂的大師卻都是一些年輕多金的富二代，這就是美國殘酷的現實。
而美國階級固化現象向嚴重方向發展，例如，1976年，美國頂端1%的人口，擁有全國9%的財富，而到了2012年，這些人的財富佔到了全國的40%，貧富差距進一步擴大；財富的差距的擴大，又進一步加劇了階級固化現象，進一步造成階層流動性下降，導致不同階層溝通力降低，互相不瞭解，這就造成美國社會矛盾激化，反映到政治上就是“精英”和“草根階層”政治對立嚴重，進而會造成“衝突”。
雖然，近年來，美國曾出現克林頓、奧巴馬這樣出自於普通家庭的總統，但並不是美國社會的主流，他們背後卻是代表的財閥資本家的利益，而選出這樣的總統，無疑給了許多美國平民階級奮鬥的希望，但是，美國要想破除階級固化現象，那簡直是不可能的事，因為，既得利益者不會答應。
