俗話說：“鐵打的娛樂圈（網紅圈），流水的出軌劇”
娛樂狂歡的背後總有人在啜泣，媒體的放大鏡裡總能看到愛情底層無奈的邊際陷阱。
1. 出軌--娛樂圈常規爆點
這不，“羅志祥出軌”消息一出，衝上微博熱搜：
同情、感慨、罵街各種洩憤，更有女粉絲花重金包下樓宇廣告牆“喊打喊殺”被告；
一系列迷之操作，令吃瓜群眾眼花繚亂；
當事人的回應但也是簡單、乾脆，123個字，連標點符號都不帶用的！
娛樂圈就就是名利場，從來在萬眾矚目背後都是各種宣傳、出境、曝光、營銷資源的整合；而最本質的還是金錢的推動；
在資本的炒作下，娛樂明星的『公眾效應』也就成就了自身的價值；隨之而來的肖像、才能、名譽，甚至隱私都可能會成為資本追逐的“標的”；
這也就是娛樂圈“金錢效應”的本質了！
在娛樂圈裡，“出軌”這個事情並不新鮮，還很普遍；
事件引發的公眾效應，對不同的人來說，有喜有悲；換言之，有人“獲利”，有人“虧損”；
既然，明星效應下的公眾事件背後也是摻雜著各種資源的，那我們不妨從經濟學角度看待一下當前的“出軌”現象，簡單就稱作“出軌經濟學”吧~
2. “出軌”的機會成本
愛德華八世“不愛江山，愛美人”
愛德華八世和辛普森夫人
英國曾經有個國王叫愛德華八世，在一次偶然的機會，他愛上了有夫之婦辛普森夫人。
辛普森夫人出生貧寒，是個私生女，沒有受過教會的洗禮，完全是登不上大雅之堂的異教徒，相貌也談不上天香國色。
當時英國國會極力反對，提出辛普森夫人與國王，你只能選其一。最終，愛德華還是選擇了辛普森夫人，放棄了江山。
1936年，愛德華八世在廣播電臺發表聲明：“我陷入了情網，我愛上了一個女人，沒有這個女人的幫助，我無法履行英國國王的職責。”
聲明一出，舉國震驚，愛德華竟然為了一位“異教徒”放棄了王位。愛德華八世這一決定直接改變了英國的歷史。
他遜位後喬治六世接班。喬治六世是個大煙槍，年紀輕輕就死於腦血栓。這時，年僅26歲的伊麗莎白二世接班成為英國女王。
愛德華八世出軌的機會成本要遠遠大於克林頓。要知道，當時大英帝國正值鼎盛之時，掌控著世界上一半以上的殖民地。對於愛德華八世來說，出軌辛普森夫人的機會成本，就是丟掉王權。
所以，除了邊際效用之外，出軌的機會成本（放棄的機會中收益最高的選項）是影響婚姻穩定的重要因素。
瞭解美國文化的人可能會發現，美國雖然性開放，離婚率也高，但出軌行為真不算太常見。因為根據美國的法律，出軌是一項高風險、高成本的行為。
克林頓險遭彈劾與萊溫斯基“不想回去的22歲”
克林頓與萊溫斯基
“22歲那年，我愛上了自己的老闆，之後的每一天，我都活在這個錯誤中，我深深的為我這個錯誤而感到後悔 —— 萊溫斯基”
這段發生在總統與實習生之間的著名婚外情已經過去22年，克林頓與希拉里早已重修於好，而事件的另一個主角萊溫斯基，因為聲名狼藉，遲遲無法找到心儀工作，逐漸沉淪。
可見，明星、公眾人物出軌的機會成本非常大！
在『人設』甚於角色的年代，一旦出軌導致『人設崩塌』，家庭或因此破裂，事業也陷入低谷。而這些年，“帶病”明星一票否決制，實際上加大了明星出軌的機會成本。
作為普通家庭，出軌的機會成本包括家庭財產、孩子撫養權、夫妻情感、社會名聲等。一般而言，夫妻雙方共同財產越多越複雜，夫妻感情越和諧，社會聲譽越大，越重視孩子感情，出軌的機會成本就越大。
正常情況下，一對夫妻相處時間越長，隨著家庭財富的增加，養育子女增多，或者養育子女花費心血增加，出軌和離婚的機會成本就越高。這一定程度上，可以抑制邊際效用遞減帶來的負面作用，從而很大程度上維持了婚姻家庭的完整性。
有些婚姻，雖然效用很低，但是出軌或離婚的機會成本太高，依然持續維持。一些低收入者迫於經濟相互依賴，無奈維持感情破裂的婚姻。一些“政治婚姻”繼續維持，考慮的其實是離婚的機會成本太高。
但是，機會成本往往不是一項絕對值，而是一種心理比較值。
如果第三者給他帶來的邊際效用大於機會成本，出軌和離婚發生的概率就大大增加。
英國王位對愛德華八世來說機會成本夠大了，但是無奈辛普森夫人魅力無限，愛德華八世無以抵抗。
反觀克林頓，在醜聞爆發後，克林頓為了保住總統位置一直不敢站出來，付出了“羞辱的代價”的萊溫斯基對此極為氣憤。這說明在克林頓心中，政治以及希拉里的機會成本要大於萊溫斯基的邊際效用。
其實，在偷情或戀愛時期，人們沒有足夠的理性去判斷出軌或離婚的機會成本。機會成本的核算難題在於懲罰概率——並非二選一，而是“腳踏兩隻船”。
克林頓出軌萊溫斯基，抱著很強的僥倖心理，很難想象他如果預知後果還會這麼選擇。
這不是一道很好計算的數學題，很多時候理性服從於僥倖、生理或情感的衝動。
很顯然，明星也好，皇室、權貴也罷，理性並非總是能戰勝感性，尤其是衝動的！
人們多犯錯付出的成本往往超出預期，因為除了“損失”，還有“懲罰”！
3. 出軌，“利他損己”
回到最近的微博最新“爆點”，無論羅志祥出軌事件的背後的各種紛擾怎樣撲所迷離，事件總會過去，當事人也好，吃瓜群眾也罷，不用多久就是“各回各家，各找各媽”
那麼，剛才說了哪那麼多的“機會成本”；難道就沒有誰獲利嗎？
答案是：肯定有
娛樂圈從來不乏“出軌”的瓜料：
白百合出軌事件，鮮肉模特張愛朋火了一把；
馬蓉出軌，據說寶寶的大半家財被席捲而去·····
哪一次出軌事件沒有受益人呢？
娛記狗仔無疑會借題發揮狠狠地炒作了一把，有利益衝突的公司肯定火上澆油推波助瀾。
最大的受益者是廣大吃瓜群眾。親眼看到偶像墜落不夠過癮，還都上去狠踹幾腳、亂插幾刀。
“吃瓜群眾”
畢竟對大家來說，消費明星出軌這類事情是不用花錢的，得到的享受是用錢買不到的
可惜，罵明星當事人的時候，有些人徹底忘了自己在生活中是個什麼德行的人，彷彿變成了正義的化身，舉著正義之劍在斬殺妖魔鬼怪。
明星出軌，從來就不讓人驚奇。人們之所以每次都表現出不可思議、難以置信的樣子，是因為這樣的事件能讓他們窺私洩憤。
總的來說，明星出軌（普通人出軌也一樣），投入雖然少，回報不算高，但風險極大。
反正，小編是忍不住要嘮叨兩句了：
如果管不住自己，建議你們就不要結婚；既然結婚了，就要忠於婚姻，珍惜伴侶。
即便真過不下去了，先把自己摘乾淨再出來混。不要事發東窗後，才厚著臉皮說這是我們的家事，請給我們空間，請不要傷害我的家人等等這種不負責任的話。
請問，你早幹嘛去了？
一句話：出軌行為利他損己，不值當。
