首先明确四大美女是哪几位（按年代顺序）：
- 西施-沉鱼-春秋末期-越国
- 王昭君-落雁-西汉
- 貂蝉-闭月-东汉末年（虚构）
- 杨玉环-羞花-唐朝
四大美女合称“沉鱼落雁，闭月羞花”，这也是后世人形容女子面貌姣好时常用的修饰语。但是我其实有心人总会有些疑问，中华历史五千年，绝色美女层出不穷，为什么只有这四位名传千古呢？列位看官不要着急，且听笔者剖析一番。
于国有功的论调站不住脚
昭君出塞
首先，有人说这四位于国有功，这个说法是不成立的，如果说王昭君确有使边境得以安宁的和亲之功的话，那么西施和杨玉环可以说是祸国殃民了。
西施是越王勾践进献给吴王夫差的美女，后来成为吴国王妃，没有详细的史料记载她在越国灭吴的战争中起了一个什么作用，但是理智分析一下也知道无非是间谍、乱政之类的作用，“三千越甲可吞吴”说起来让人热血沸腾、荡气回肠，但不知道因此遭殃的吴国百姓冤死于刀下时，可曾有人怜悯悲叹。
杨玉环就更不说了，说盛世大唐毁于杨家之手一点也不为过（安禄山是杨氏义子），到头来安史之乱爆发，杨玉环成为政治斗争的牺牲品，偌大的杨家也树倒猢狲散，后世的文学作品对其多于同情，然而笔者只想说一句“石壕村里夫妻别，泪比长生殿上多”。
美艳绝伦也不一定
贵妃醉酒
这个论调只要把杨玉环摆出来就不攻自破了。
如果我说杨玉环是个胖子，一定会有人跳出来说杨玉环只是丰满并不是胖，对于这种大佬，建议出门左拐查查唐朝的仕女图啥的，那些工笔勾勒出的美女们可不是我们现在所说的丰满哈，那是真胖！
其实拿杨玉环做例子并不是说她丑，而是历朝历代的审美观是不尽相同的，比如我们现在推崇的瓜子脸，在古代是标准的东胡民族脸型，隋唐以前可是以方脸、国字脸为美哦。既然如此那就应该不可能出现一个古往今来都是绝色美女的面孔，也许在春秋是美女的西施，放到隋唐只是中上而已。
文学作品引发的幻想才是根本原因
貂蝉闭月
自古以来，得到文人的心就能得到一个好名声，不管你是不是真的做了利国利民的事，笔杆子里真的出美女，“书中自有颜如玉”可能也是这个意思，细想下，再完美的女人站在你的面前，你都能挑出她身上的缺点，真正毫无缺点的美女只存在于人们的幻想和文学作品中。
恰恰四大美女是完全符合这个特点的，首先她们的经历足够传奇，人生足够坎坷，身上发生的事都有可写之处；不管是西施浣纱，还是昭君出塞，都有大批的文人趋之若鹜，甚至貂蝉本身就是一个完全虚构的女子，完全任由文人骚客粉墨装扮，极大的满足了那些一心渴求功名、皓首穷经，终老于故纸堆的读书人的幻想。
西施浣纱
其实，说起女中豪杰，登顶权力巅峰的武则天，披甲带兵纵横天下的秦良玉，都是值得大书特书的，但是，权力斗争、打打杀杀的女中豪杰和任人摆布、只存于幻想的娇弱美女，二者那个对读书人更有吸引力呢？历史已经给出了答案。
