市場上是存在著，供需關係的。有需求，才有供給。只有供給，沒有需求，那就創造需求，或者說吸引人們需求。說通俗點，就是明明不需要，也要讓你自己以為你需要。
奢侈品，就是很典型的例子。奢侈品不是剛需，它只是為了滿足人的虛榮心和攀比慾望而存在的。如果是身家百萬千萬，穿上千塊的鞋，上千的衣服，這是很正常的事情，對於他們來說，完全就是日常穿衣服的需求。但月入三千，還追求奢侈品，不吃不喝也要買奢侈品。這種，就是我上面說的，你明明不需要，卻也要讓你自己以為你需求。消費主義，輕奢主義，享受主義大行其道的今天，不知坑了多少胡亂消費的人。
如果只是單一的，有供給，沒需求，那麼就會產能過剩，這種情況下，要麼惡性競爭，要麼龍頭為王。
說的有點遠了，我們回到供需關係上。有需求，才有供給，才有市場。即使需求可以創造，但實際上，創造的需求也遠遠不如剛性需求，不如那些不需要創造，也需求源源不斷的需求。可能有點繞了，一句話，剛需為王。
對於上市公司來說，上市公司的產品，實際供需關係中，產品的地位，決定著公司的競爭力。例如，海天味業的產品，就是剛需，調味品這種產品，需求端是很穩定的，需求是很強烈的。伊利股份，乳製品的需求程度，就沒有調味品那麼強烈了，雖然同是消費品，但明顯需求程度的優先級，低於調味品。
優先級上，海天味業>伊利股份（上市公司名字只是舉例，實際對應個股還有很多）。這是不同品類的對比，互相不具有替代性。
啤酒，白酒，黃酒。這三種，都是酒。啤酒市場的龍頭就那麼幾家，市場份額早就被瓜分完畢了，之所以能增長，靠的是提價和開發新品。而白酒呢，白酒的競爭格局就相對較亂了。白酒分高中低的級別（價格），啤酒本來就幾塊錢一瓶，價格導致的分級不明顯。啤酒能喝三五瓶，白酒不行。當然，這兩種不能完全對比，毛利率，消費場景等等，都是影響消費的諸多因素。至於，黃酒，出現場景就明顯小了很多。
啤酒，白酒，黃酒。這三者，就不能用大於號小於號了，若非要論，那應該是，啤酒=白酒=黃酒。這是同品類的對比，實際上它們是可以被互相替代的。
試想，如果你去探望親朋好友，或者病人，誠心誠意的探望，你會送什麼禮品呢？特侖蘇，純牛奶，還是露露？又或者，早上起來吃早飯，牛奶，露露，奶茶，你喝哪個？
一樣產品的剛性需求與否，以及，在生活場景中，出現的頻次，都決定著產品對應上市公司的市值，股票價格走勢。調味品每天做飯可都是要放的（鹽，生抽，香油，醋等等），奶茶，牛奶，不一定天天喝，而且即使可以天天喝，奶茶與牛奶，你又會選哪個？
投資的答案，就在你心中。
本日誌可能會在盤中更新，接收更新提醒，請關注 立命。
作者不持有文章所涉股票，也不計劃買入。
*風險提示：股市有風險，入市需謹慎
