無劇透評《唐人街探案3》:創新性不大,娛樂性極強

《唐人街探案3》整體上給我帶來的觀感是四個字:中規中矩。

故事節奏拿捏得恰到好處,該笑的地方就能笑,該煽情的地方也能催出幾滴淚來。

謎題偏簡單,但是瑕不掩瑜,這部電影重點是解釋Q的秘密,所以有亮點,能給影迷一個釋然來。

無劇透評《唐人街探案3》:創新性不大,娛樂性極強

總體來說,《唐探3》還是一部蓄力類型的作品,它還是在為"唐探宇宙"搭架子,後面應該會有兩軍對壘的大故事,光明與黑暗,正義與邪惡,就是這種感覺吧。

無劇透評《唐人街探案3》:創新性不大,娛樂性極強

1.還算有突破的推理迷題

陳思成是個推理迷,他把自己對推理的所有理解都加入到這個IP當中,而且有條不紊地搭建起一個"唐探宇宙"來,可以說野心不小。

我也是一個推理小說的擁躉,可惜算不上資深,只能算略懂,但是依然能看出陳導在案件謎題設計上有借鑑的成分。對於這點,影迷們多有微詞。

無劇透評《唐人街探案3》:創新性不大,娛樂性極強

其實,我是特別能理解他的,當代的推理小說有點像中國的唐詩,前面的天才已經寫得足夠好了,珠玉在前,後輩們能做到及格就算是完成任務,不要妄圖超越,因為實在有點徒勞。

實際上,陳思成已經足夠努力了,在《唐探3》中硬是要搞出個第十四種密室殺人的模型,雖然有些牽強,但也算是在推理的世界裡拼命地掙扎出點東西來。

無劇透評《唐人街探案3》:創新性不大,娛樂性極強

2.故事框架變大了,後面該咋辦?

我有個擔心,按照電影目前的發展趨勢,後面應該是有個正邪大混戰的故事,也就是說陳思誠把"唐探宇宙"鋪得過於廣闊了,單憑兩個小時的電影展現群體間的較量,是很考驗導演對情節的掌控能力的。

無劇透評《唐人街探案3》:創新性不大,娛樂性極強

而且,推理往往是個體間頭腦智慧的對抗,如果走向混戰,會不會陷入到"面面俱到,又面面不到"的困境呢?

如果陳思誠處理不好這個擔憂,故事很可能會走向混亂的道路。這個問題其實已經在《唐探3》中初現端倪了。陳導為了滿足唐探迷的口味,硬是將宇宙中的所有人物都來個大展現,思諾、林默這兩個人氣角色自不必說,宋義、IVY也還說得過去,電影中出現了"五靈童"就有點過分了,要知道這個設定就是"唐探宇宙"作死的黑歷史。影迷根本不買賬。

無劇透評《唐人街探案3》:創新性不大,娛樂性極強

其結果就是每個人都是一閃而過,沒有給到影迷暢快的享受卻戛然而止,這樣情緒束縛的體驗實在不能算舒服,心裡就一句話:我TM還沒看夠就沒了,你就給老子看這?!

無劇透評《唐人街探案3》:創新性不大,娛樂性極強

3.是浪漫搞笑?還是緊張刺激?

《唐人街探案》的第二個標籤是搞笑,然而搞笑和殺人謎題的緊張刺激是零和博弈,此消彼長,平衡二者的關係很艱難。我認為做得最好的就是第一部,在查案的過程中抖各種包袱,笑料過度也很自然。比如泰國醫院警匪槍戰那一段,大家見了面就是要動手,一切的不期而遇也合理自然,再加上那首土到掉渣的背景音樂,緊張刺激與浪漫搞笑就平衡了。

無劇透評《唐人街探案3》:創新性不大,娛樂性極強

《唐探3》有點用力過猛,搞笑確實是挺能讓人笑噴的,我就有笑岔氣的感受,但是時間有點長了,影響了整體情節的推動,甚至有點跑題,笑過後很空虛。怎麼說呢,有點看網絡段子的感覺,就是一樂,然後就沒了。

最後總結一下

看完電影后,媳婦給我找出了很多情節上的漏洞,但我要說,本格推理就回避不了漏洞。

舉個例子,阿加莎·克里斯蒂娜的《無人生還》夠完美了吧,即使如此,也會有人說過於完美的犯罪在現實中無法實施,給人不真實感。

所以,《唐人街探案3》已經做得足夠好了。

無劇透評《唐人街探案3》:創新性不大,娛樂性極強

目前豆瓣的評分不高,6.0分,按這個趨勢走,跌穿6分是非常有可能的。但是評分低不代表失敗,我問媳婦是否有被娛樂到,看完開心嗎?她說,很愉悅,能get到很多導演要表達的點。

我覺得這就值回票價了,還有什麼能比春節時的好心情更重要呢?

最後,祝《唐探3》票房大賣,唐探IP做得越來越好。

加油!

【喜歡本文的請點贊加關注,up主感激不盡!】

最後加一句,劉昊然太TM帥了,我感覺我兒子將來就能帥成這樣!

無劇透評《唐人街探案3》:創新性不大,娛樂性極強


分享到:


相關文章: