无剧透评《唐人街探案3》:创新性不大,娱乐性极强

《唐人街探案3》整体上给我带来的观感是四个字:中规中矩。

故事节奏拿捏得恰到好处,该笑的地方就能笑,该煽情的地方也能催出几滴泪来。

谜题偏简单,但是瑕不掩瑜,这部电影重点是解释Q的秘密,所以有亮点,能给影迷一个释然来。

无剧透评《唐人街探案3》:创新性不大,娱乐性极强

总体来说,《唐探3》还是一部蓄力类型的作品,它还是在为"唐探宇宙"搭架子,后面应该会有两军对垒的大故事,光明与黑暗,正义与邪恶,就是这种感觉吧。

无剧透评《唐人街探案3》:创新性不大,娱乐性极强

1.还算有突破的推理迷题

陈思成是个推理迷,他把自己对推理的所有理解都加入到这个IP当中,而且有条不紊地搭建起一个"唐探宇宙"来,可以说野心不小。

我也是一个推理小说的拥趸,可惜算不上资深,只能算略懂,但是依然能看出陈导在案件谜题设计上有借鉴的成分。对于这点,影迷们多有微词。

无剧透评《唐人街探案3》:创新性不大,娱乐性极强

其实,我是特别能理解他的,当代的推理小说有点像中国的唐诗,前面的天才已经写得足够好了,珠玉在前,后辈们能做到及格就算是完成任务,不要妄图超越,因为实在有点徒劳。

实际上,陈思成已经足够努力了,在《唐探3》中硬是要搞出个第十四种密室杀人的模型,虽然有些牵强,但也算是在推理的世界里拼命地挣扎出点东西来。

无剧透评《唐人街探案3》:创新性不大,娱乐性极强

2.故事框架变大了,后面该咋办?

我有个担心,按照电影目前的发展趋势,后面应该是有个正邪大混战的故事,也就是说陈思诚把"唐探宇宙"铺得过于广阔了,单凭两个小时的电影展现群体间的较量,是很考验导演对情节的掌控能力的。

无剧透评《唐人街探案3》:创新性不大,娱乐性极强

而且,推理往往是个体间头脑智慧的对抗,如果走向混战,会不会陷入到"面面俱到,又面面不到"的困境呢?

如果陈思诚处理不好这个担忧,故事很可能会走向混乱的道路。这个问题其实已经在《唐探3》中初现端倪了。陈导为了满足唐探迷的口味,硬是将宇宙中的所有人物都来个大展现,思诺、林默这两个人气角色自不必说,宋义、IVY也还说得过去,电影中出现了"五灵童"就有点过分了,要知道这个设定就是"唐探宇宙"作死的黑历史。影迷根本不买账。

无剧透评《唐人街探案3》:创新性不大,娱乐性极强

其结果就是每个人都是一闪而过,没有给到影迷畅快的享受却戛然而止,这样情绪束缚的体验实在不能算舒服,心里就一句话:我TM还没看够就没了,你就给老子看这?!

无剧透评《唐人街探案3》:创新性不大,娱乐性极强

3.是浪漫搞笑?还是紧张刺激?

《唐人街探案》的第二个标签是搞笑,然而搞笑和杀人谜题的紧张刺激是零和博弈,此消彼长,平衡二者的关系很艰难。我认为做得最好的就是第一部,在查案的过程中抖各种包袱,笑料过度也很自然。比如泰国医院警匪枪战那一段,大家见了面就是要动手,一切的不期而遇也合理自然,再加上那首土到掉渣的背景音乐,紧张刺激与浪漫搞笑就平衡了。

无剧透评《唐人街探案3》:创新性不大,娱乐性极强

《唐探3》有点用力过猛,搞笑确实是挺能让人笑喷的,我就有笑岔气的感受,但是时间有点长了,影响了整体情节的推动,甚至有点跑题,笑过后很空虚。怎么说呢,有点看网络段子的感觉,就是一乐,然后就没了。

最后总结一下

看完电影后,媳妇给我找出了很多情节上的漏洞,但我要说,本格推理就回避不了漏洞。

举个例子,阿加莎·克里斯蒂娜的《无人生还》够完美了吧,即使如此,也会有人说过于完美的犯罪在现实中无法实施,给人不真实感。

所以,《唐人街探案3》已经做得足够好了。

无剧透评《唐人街探案3》:创新性不大,娱乐性极强

目前豆瓣的评分不高,6.0分,按这个趋势走,跌穿6分是非常有可能的。但是评分低不代表失败,我问媳妇是否有被娱乐到,看完开心吗?她说,很愉悦,能get到很多导演要表达的点。

我觉得这就值回票价了,还有什么能比春节时的好心情更重要呢?

最后,祝《唐探3》票房大卖,唐探IP做得越来越好。

加油!

【喜欢本文的请点赞加关注,up主感激不尽!】

最后加一句,刘昊然太TM帅了,我感觉我儿子将来就能帅成这样!

无剧透评《唐人街探案3》:创新性不大,娱乐性极强


分享到:


相關文章: