如果执法者都不能捍卫法律底线，甚至是将违法当作执法手段的时候，法律的尊严与权威究竟如何体现？
知法犯法，罪加一等。那么，执法犯法呢？犯法执法呢？这不是绕口令，而是一个现实场景。
1、警车上路就可以不用悬挂车牌吗？
4月29日上午10点40分，一辆闪着警灯的警车停在信阳市中医院门口。这辆警车未悬挂机动车号牌，且车身喷涂着“治安巡逻”字样。
信阳市民齐先生上前质疑，警车上路就可以不用悬挂车牌吗？
车内一身穿警服男子先是表示“这是我们领导安排的”，然后又警惕地询问“你是哪个部门的？”在得到“老百姓”的回答后，车内男子说了一句“无可奉告”，然后升起了车窗。
按照《道路交通安全法》规定，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，会被扣留机动车，扣12分，罚款200元。
这原本是一个最基本的法律常识，但在这辆“裸奔”的警车身上，却并没有看到最基本的尊重。
2、到底是车辆年检，还是车牌年检？
闪烁着警灯、喷涂着“治安巡逻”，这辆警车显然承担着维护公共秩序与法律尊严的神圣使命。
然而，其无牌照“裸奔”的姿态，却无疑起到了一种恶劣的负面效应——当执法者都视法律如无物的时候，到底是维护公共秩序，还是破坏公共秩序？
此次事件中，车内身穿警服男子的一番话颇耐人寻味。在此，不妨稍析。
面对质疑，警服男子脱口而出：年检把车牌摘下来了。
这样的回答，简直令人无力吐槽，谁听说过年检还要摘掉车牌的？无论什么原因，未悬挂机动车号牌都是一种严重的交通违法行为，这与年检有什么关系？
如果真的是年检造成的“裸奔”，问题显然更加复杂而严重——难道这辆警车年检，只需要把车牌送去就可以了？这到底是车辆年检，还是车牌年检？
3、你是哪个部门的？
也许是意识到了答案欠妥，警服男子迅速警惕地问：你是哪个部门的？
“哪个部门的”，这跟车辆违法上路又有什么关系？警服男子到底在担心哪个部门？纪委？媒体？他虽然没有说，咱们也大致猜得出。
得到“普通市民，老百姓”的回答后，警服男子表示“这是我们领导安排的”。
从有问有答、谦虚恭敬的态度来看，警服男子对“普通市民，老百姓”的回答还是心存警惕的，因此才亮出了“领导安排”这样的尚方宝剑。
但是，这样的回答分明是陷领导于不义——哪个领导会做出如此违反法律规定的“安排”？
更进一步说，难道在执法者眼中，“领导安排”竟然比法律规定还重要？
这样的辩解，不仅无法替自己开脱，甚至还试图拉领导“下水”，着实不值一驳。
很快，警服男子意识到了言多必失的危险，欲言又止地问道“你是不是那个啊？”
是不是“哪个”呢？这又回到了前面的问题——警服男子到底在担心哪个部门？纪委？媒体？
再次得到“老百姓”的回答后，警服男子似乎终于确信了质疑者的身份，丢下一句“那就无可奉告”，然后升上了车窗。
面对“老百姓”，“那就无可奉告”，这样的回答极具标本价值——在某些人眼中，“奉告”的不是问题，而是身份。
4、惩治习惯性违法
执法车无牌“裸奔”虽然屡遭口诛笔伐，但却仍然在不断发生，乃至于早已令人见怪不怪。
往小处说，这种行为影响的是部门形象；往大处说，这是对法律尊严的粗暴践踏——如果执法者都不能捍卫法律底线，甚至是将违法当作执法手段的时候，法律的尊严与权威究竟如何体现？
在旁观者眼中，此番对话也意外披露了一种信息：警服男子之所以再三确认质疑者身份后，才抛出那句“无可奉告”，或许正是因为对某个神秘部门心存忌惮。
由此释放出的积极信号是，监督日益常态化和隐蔽化，执法者不得不对此提高警惕；
不好的消息是，即使在这样的前提下，习惯性违法仍然大行其道，即使面对群众监督也毫无愧疚之色。
对于相关部门来说，锁定这辆无牌“裸奔”的执法车并不难。不过，锁定车辆只是全面反思的第一步——执法车“裸奔”上路，到底是责任人任性而为，还是真的遵从“领导安排”？
在智能监控设备的注视下，“裸奔”执法车为什么没有被及时发现并纠正？
以执法之名行违法之事，类似的黑色幽默，到底还有多少？
如果做不到依法执法，法律的权威性与公正性体现在哪里？
这不是“哪个部门”的私事，而是涉及所有人共同利益的大事。
