黃蜂二師兄
方案可行，有以下優缺點
優點
1.相對而言比較經濟，建設基站的費用高，且容易被障礙物遮擋，同一位置可能需要多座基站。
2.第一時間佔據太空軌道資源，有戰略用途。
3.信號覆蓋廣，進一步完善全球物聯。
缺點
1.建設週期較長，商用需要的衛星數量非常多，即使到了一定可用數量，傳輸效率也是一般，通量密度有限。可能先會開放給少部分付費用戶提高體驗。
2.浪費一定的太空軌道資源，如果星鏈計劃失敗，有更好的替代方案了，可能就會成為太空垃圾一般的存在，清理起來比較困難，對其他衛星來說是個危險。
3.光汙染嚴重，影響地面對太空的研究觀測，年輕一輩已經很難抬頭看星空了，現在連偏遠地方都不躲不開汙染了，太空觀測會停滯不前。
所有的計劃都是有利益驅動的，目前來看，星鏈計劃不是ppt計劃，唯一值得懷疑的是它最終的商業價值能否超過其投入。
淡淡小法師
首先非常感謝您提出的問題，很榮幸能夠做出回答。
通過衛星鏈接計劃將無線網絡安裝到地球上顯然是不可行的。具體原因如下。
1.衛星通信頻帶不同於手機頻帶。手機等普通電子產品不能直接使用衛星信號。
衛星通常使用ka、ku或V波段，一般頻率為12-18千兆赫和20-27千兆赫。普通手機的頻段為2.4千兆赫，普通wifi信號為2.5千兆赫和5千兆赫。很明顯，衛星信號和無線信號不在同一個頻道上。這就像人類耳朵接收聲音的範圍和蝙蝠的叫聲不在同一個頻道的事實一樣。
因此，用手機、電腦和平板電腦將衛星信號直接連接到互聯網是不可行的。從最基本的信號頻率無法處理。
那麼，我們如何使用衛星信號呢？俗話說的是鍋，也就是圓盤式衛星電視天線，馬斯克說的是看起來像棍子的東西。馬斯克提到的手持終端通常有6-9英寸，相當於普通比薩餅的大小。
每個人都很困惑，帶著這樣的“披薩”在戶外散步，用衛星信號上網，不是很酷嗎？
或者衛星通信公司可以設置地面支持設備、大型衛星天線和基站。嗯，這個程序和5G有什麼不同…
2.衛星鏈路計劃的衛星通信帶寬不足以在短期內支持大規模高速商業使用。
從網絡延遲、接入帶寬和通信容量三個方面來看，衛星鏈路方案在地球上仍然不能勝任wifi。
網絡延遲
問：最害怕上網的是什麼？
不停轉動的小圓圈！不時地卡頓！
為什麼我們需要5G，因為我們追求更大的帶寬和更短的延遲，我們想要的是沒有Caton的流暢。
在延時方面，根據5G標準，網絡延時應該在1毫秒以內(4G延時為30-70毫秒)；衛星鏈路計劃官方的延遲據說在20毫秒之內。延遲有所不同。
通信帶寬
5G網絡的WiFi工作在5Ghz無線電頻段。並且具有較高的無線傳輸速度的特點。5G無線上網的入門速度是433兆位/秒，至少是目前無線上網速度的三倍。一些高性能5G WiFi可以達到1Gbps以上。
根據SpaceX在衛星鏈計劃中向美國聯邦通信委員會提交的規範，單個衛星鏈的通信帶寬為20千兆位/秒。根據SpaceX在2020年發射1600顆衛星的計劃，總帶寬為32，000 Gbps。
這1600顆衛星帶來的32,000 Gbps的總帶寬是多少？
最簡單的方法粗暴
如果4K視頻的帶寬使用量是20兆位/秒，163萬用戶可以同時在線觀看。
根據每個用戶1Gbps的廣告帶寬，可以同時向32，000個用戶提供標準服務。
腦洞太陽系
我覺得不可行。
三張圖解答你的問題。
1.龐大衛星數量
整個星鏈計劃，需要42000顆近地衛星，截止現在，發射了420顆，而且近地衛星容易壽命有限，全部發射啟用實現需要多少年？
2. 巨大信號接收轉發設備
衛星信號接收，需要巨大的接收器和轉發設備，據馬斯克自己說，披薩大小的天線是需要的，到處設置這樣的天線和轉發設備，頻率和帶寬都是問題。
3.高昂服務費用
聽說80美元一個月服務費的底了，這個價格，有多少人能夠享受得起？原本是想覆蓋落後無網地區，本來就是欠發達地區，現在又來個昂貴的費用，幾個人承受得起？
結束語：
當然星鏈計劃並不是一無是處，他可以作為5G網絡的補充，為偏遠地區或者海洋船隻提供互聯網服務，另外星鏈也有遠距離低延時的特點，可以為全球性金融服務提供迅速的網絡環境。
星鏈計劃如果建成，它也不可能替代現在的5G無線網絡或者光纖有線網絡，當然，這些也不影響我們樂觀期待這個大膽的商業計劃。
