黄蜂二师兄
方案可行，有以下优缺点
优点
1.相对而言比较经济，建设基站的费用高，且容易被障碍物遮挡，同一位置可能需要多座基站。
2.第一时间占据太空轨道资源，有战略用途。
3.信号覆盖广，进一步完善全球物联。
缺点
1.建设周期较长，商用需要的卫星数量非常多，即使到了一定可用数量，传输效率也是一般，通量密度有限。可能先会开放给少部分付费用户提高体验。
2.浪费一定的太空轨道资源，如果星链计划失败，有更好的替代方案了，可能就会成为太空垃圾一般的存在，清理起来比较困难，对其他卫星来说是个危险。
3.光污染严重，影响地面对太空的研究观测，年轻一辈已经很难抬头看星空了，现在连偏远地方都不躲不开污染了，太空观测会停滞不前。
所有的计划都是有利益驱动的，目前来看，星链计划不是ppt计划，唯一值得怀疑的是它最终的商业价值能否超过其投入。
淡淡小法师
首先非常感谢您提出的问题，很荣幸能够做出回答。
通过卫星链接计划将无线网络安装到地球上显然是不可行的。具体原因如下。
1.卫星通信频带不同于手机频带。手机等普通电子产品不能直接使用卫星信号。
卫星通常使用ka、ku或V波段，一般频率为12-18千兆赫和20-27千兆赫。普通手机的频段为2.4千兆赫，普通wifi信号为2.5千兆赫和5千兆赫。很明显，卫星信号和无线信号不在同一个频道上。这就像人类耳朵接收声音的范围和蝙蝠的叫声不在同一个频道的事实一样。
因此，用手机、电脑和平板电脑将卫星信号直接连接到互联网是不可行的。从最基本的信号频率无法处理。
那么，我们如何使用卫星信号呢？俗话说的是锅，也就是圆盘式卫星电视天线，马斯克说的是看起来像棍子的东西。马斯克提到的手持终端通常有6-9英寸，相当于普通比萨饼的大小。
每个人都很困惑，带着这样的“披萨”在户外散步，用卫星信号上网，不是很酷吗？
或者卫星通信公司可以设置地面支持设备、大型卫星天线和基站。嗯，这个程序和5G有什么不同…
2.卫星链路计划的卫星通信带宽不足以在短期内支持大规模高速商业使用。
从网络延迟、接入带宽和通信容量三个方面来看，卫星链路方案在地球上仍然不能胜任wifi。
网络延迟
问：最害怕上网的是什么？
不停转动的小圆圈！不时地卡顿！
为什么我们需要5G，因为我们追求更大的带宽和更短的延迟，我们想要的是没有Caton的流畅。
在延时方面，根据5G标准，网络延时应该在1毫秒以内(4G延时为30-70毫秒)；卫星链路计划官方的延迟据说在20毫秒之内。延迟有所不同。
通信带宽
5G网络的WiFi工作在5Ghz无线电频段。并且具有较高的无线传输速度的特点。5G无线上网的入门速度是433兆位/秒，至少是目前无线上网速度的三倍。一些高性能5G WiFi可以达到1Gbps以上。
根据SpaceX在卫星链计划中向美国联邦通信委员会提交的规范，单个卫星链的通信带宽为20千兆位/秒。根据SpaceX在2020年发射1600颗卫星的计划，总带宽为32，000 Gbps。
这1600颗卫星带来的32,000 Gbps的总带宽是多少？
最简单的方法粗暴
如果4K视频的带宽使用量是20兆位/秒，163万用户可以同时在线观看。
根据每个用户1Gbps的广告带宽，可以同时向32，000个用户提供标准服务。
脑洞太阳系
我觉得不可行。
三张图解答你的问题。
1.庞大卫星数量
整个星链计划，需要42000颗近地卫星，截止现在，发射了420颗，而且近地卫星容易寿命有限，全部发射启用实现需要多少年？
2. 巨大信号接收转发设备
卫星信号接收，需要巨大的接收器和转发设备，据马斯克自己说，披萨大小的天线是需要的，到处设置这样的天线和转发设备，频率和带宽都是问题。
3.高昂服务费用
听说80美元一个月服务费的底了，这个价格，有多少人能够享受得起？原本是想覆盖落后无网地区，本来就是欠发达地区，现在又来个昂贵的费用，几个人承受得起？
结束语：
当然星链计划并不是一无是处，他可以作为5G网络的补充，为偏远地区或者海洋船只提供互联网服务，另外星链也有远距离低延时的特点，可以为全球性金融服务提供迅速的网络环境。
星链计划如果建成，它也不可能替代现在的5G无线网络或者光纤有线网络，当然，这些也不影响我们乐观期待这个大胆的商业计划。
