***为啥不是我呢？***
廖立也算是汉末三国时期蜀汉非常重要的人物，由于其自身性格的原因，罗贯中出于小说效果的需要，无法在演义中给他安排更多出场的机会，因此，廖立并不为许多读者熟知。
对于喜欢三国的友友，反而更应该了解一下廖立的故事，这对于了解整个蜀汉集团的状况，很有帮助。
蜀汉廖立既有名也有才，无论刘备，还是诸葛亮，对于廖立的才能还是比较认可的，但都没有重用他。因而，在廖立一生中，也就没有高光时刻。
究其原因，除了廖立本人恃才孤傲，喜欢针砭时政、重臣以外，更主要是与刘备、诸葛亮的军事战略相左。也就是说，廖立不仅情商不高，而且与主政者尿不到一个壶里去。
基于这些原因，廖立不可能得到重用，更不会替代庞统辅佐刘备。
在豹眼看来，也或许是刘备犯下了一个大错，没有充分认识到廖立的价值，而且在用人问题上存在不足。
01
《三国志》有廖立的传记，但从中看出，他无法与诸葛亮、庞统相提并论。
陈寿做传记遵循着一般史书的规则，从人物传记的顺序及所占用的篇幅，可以看出，每个传记人物在陈寿心中的份量。
《诸葛亮传》在前，仅次于先后主及二主妃子传，之后是庞统法正传，廖立不仅是与刘彭廖李刘魏杨等人合传，而且比较靠后。但能与刘封、李严、魏延、杨仪等人相提并论，也是具有相当影响力的风云人物。
作为传记人物，不仅仅是看名声，更主要的是看成就。廖立没有突出的作为，也就不可能在陈寿的笔下有太多的记述。
公平而论，刘备还是给与了廖立足够的机会，但廖立并没有抓住。
不管多么有能力，必须要在老板统一的格局下开展工作。如果自以为很高明而另搞一套，必定不会有好果子吃，不管你那套是否正确。
据《三国志·廖立传》记载：
廖立字公渊，武陵临沅人。先主领荆州牧，辟为从事，年未三十，擢为长沙太守。
廖立是武陵临沅人，在刘备自领荆州牧后，征辟为从事。之后，年纪不满三十岁，就被提拔为长沙太守。
这个年龄担任太守一职，在当时也算不得非常突出，但能作为太守一级的地方大员，还是说明其能力的。相同时期，关羽出任襄阳太守、张飞出任宜都太守、赵云出任桂阳太守，廖立能够与关羽、张飞、赵云同时期出任太守，可见刘备对他的器重。
长沙郡是荆州南三郡之首，其重要性要在赵云的桂阳太守之上。
应该说廖立的开局不错，他理该有更大的发挥才是，但一把好牌被他打得稀巴烂。
这与廖立的个性及与刘备、诸葛亮的军事战略相左有关。
02
主动放弃长沙防守，自此失去了刘备的信任。
建安二十年，权遣吕蒙奄袭南三郡，立脱身走，自归先主。先主素识待之，不深责也，以为巴郡太守。
建安十八年（213年），刘备命诸葛亮、张飞、赵云入蜀，廖立继续镇守长沙。
建安二十年（215年），孙权派遣吕蒙袭击荆州南三郡，廖立不战而逃，跑回刘备身边。刘备一向赏识他的才能，没有深加责备，仍然任命其为巴郡太守。
这种事，刘备嘴上不说，那是人家刘备会做人，但心里肯定不爽。委任你出镇地方，作为一郡之首脑，好吃好喝地伺候着，敌人一来你就脚底抹油，这哪行哦？
一般情况下，这是杀无赦的。但刘备刚刚得到益州，一方面需要人才，另方面也需要笼络人心。虽然弃掉了长沙，好在千里迢迢又回来了，没有投靠孙权。相比当时的零陵、桂阳太守投降，廖立还是好一点的。
如果刘备对其处罚，就会对其他驻守的将领、官员释放一个信号，丢掉城池是没有好果子吃的。如此一来，一旦抵抗不了敌人的进攻，就会选择投降。
刘备不杀廖立，而且任命其巴郡太守，更多是枭雄的权谋，而并非对其多么信任与器重。
经此一阵，刘备咋会再倚重廖立呢？
当然，这事发生在庞统已死、刘备取得益州之后。
当时，刘备决定征调诸葛亮等人入蜀，而把廖立留在了长沙。诸葛亮、张飞、赵云入蜀非常关键，但协助关羽镇守荆州也是相当重要的任务。既然廖立是个大才，那就驻守荆州，担当此大任吧。
刘备之所以如此安排，一方面廖立不可能取代诸葛亮，另方面刘备并不想放弃荆州，留下廖立也算是重用。但廖立并没有吃透领导的战略意图，反而是依据自己的设想另行一套。
逃归刘备之后，廖立被任命为巴郡太守，这是后来张飞干过的活。此时，刘备还是非常器重他的。
但廖立又把巴郡给搞丢了，丢掉长沙，可以认为是战略放弃。但丢掉巴郡性质不同，不是态度问题，也是能力问题，但廖立却不这么想。
廖立为了给自己弃守长沙是否找了个借口，不得而知。但从诸葛亮主政时期，廖立的一些言论，可以窥知一二。
03
诸葛亮主政，廖立的个性及军事战略暴露无遗，彻底失去了在蜀汉立足的基础。
据《刘彭廖李刘魏杨传》记载：
立本意，自谓才名宜为诸葛亮之贰，而更游散在李严等下，常怀怏怏。
廖立自以为本事不小，按照他的本意，应该给诸葛亮做个副手才是。但刘备、诸葛亮却安排他做闲职，还在李严等人之下。为此，廖立经常表现出不满的情绪，一副怏怏不得志的样子。
刘备病逝后，诸葛亮为丞相。丞相掾李卲、蒋琬到来，得知诸葛亮要远征南中平定叛乱，廖立就与他们说：
昔先帝不取汉中，走与吴人争南三郡，卒以三郡与吴人，徒劳役更士，无益而还。既亡汉中，使夏侯渊、张邰深入于巴，几丧一州。后至汉中使关侯身死无孑遗，上庸覆败，徒失一方。
廖立认为刘备得到益州之后，不趁机夺取汉中，却跑回荆州跟吴人争夺荆州南三郡，这说得是湘水划界。最终也没有保住，还是把荆州江夏、长沙、桂阳三郡白白给了孙权，来回折腾，劳民伤财，徒令军士奔波，无益而还。
退回益州后，汉中丢失，使得夏侯渊、张郃深入巴郡，全州几乎丧失。
后来得到了汉中，却让关羽战死，全军覆没，又丢失了上庸，白白的丢掉了大片土地。
廖立不去检讨自己的过错，总在指责刘备战略的失误。
从廖立自己的嘴里说出，起码说明了几个意思。
第一，廖立的核心意思是，不应该援救荆州，直接放弃最好。
这就是他主动弃守长沙的原因，一方面可能是他为弃守长沙做借口，另方面说明了他与刘备、诸葛亮战略意图相左。
第二，庞统、法正都曾经主张放弃荆州，全力开拓西凉、雍州，经营关中。廖立与他们的看法相同，但与他们最终的结局相差很大，这不能不说是廖立自己的原因。
第三，都把刘备看作是会识人、用人，但在廖立这件事上，就看出刘备识人、用人的失误，或者说存在不足之处。
既然廖立认为荆州不重要，最好是主动放弃，为何还要把廖立留在荆州呢？孙权大军压境，他不跑才怪呢？他认为不重要，也就不会死命防守，这是刘备没想到的事吧。
没有史料说明，廖立这个思想是否与刘备有过直接地沟通。但从廖立的个性看来，他不会有话不说。也或许是刘备认为廖立说得有些道理，才没有追究他的责任，为此把他任命为巴郡太守。
从廖立的这段言谈中，也可以推测，夏侯渊、张郃攻占巴郡时，也恰恰是廖立为巴郡太守这个时段。
丢掉巴郡，他又把责任推到了刘备身上，是刘备不该去驰援荆州，以至于丢掉了巴郡，这就有些扯淡啦。一而再的发生丢掉城池的事情，刘备肠子都悔青了，还指望刘备咋重用呢？如此行事，谁也不敢用哦！
廖立不仅对于刘备抓住荆州不放屡屡诽谤，传记中还记载了廖立对于向朗、文恭、王连等人不啻一鼻的评论，对关羽也不很感冒。
恃才傲物，这是三国时期有些本事的人，一般的通病，但对刘备说三道四、指手画脚，岂不是作死的节奏？
廖立对李卲、蒋琬发完牢骚，二人立马就向诸葛亮作了汇报。诸葛亮就给刘禅上了一道表，历数廖立这些罪状，把他贬为平民，流放到汶山郡，直至死亡也没有被重新启用。
当初，刘备入蜀，诸葛亮镇守荆州。孙权派遣使者通好于诸葛亮，询问蜀中士人中谁能与诸葛亮一起处理政事。诸葛亮说：
"庞统、廖立，楚之良才，当赞兴世业者也。"
从这里看出，诸葛亮把廖立与庞统相提并论，认为是荆州地面上杰出的人才，是能够辅佐成就大业的人。
诸葛亮能够如此高看廖立，也并非有特殊的目的。当时，庞统还在，诸葛亮也没有入川，并不存在高抬廖立，以震慑孙吴的意思，恐怕只是就事论事。廖立的能力还是没有问题的，起码刘备、诸葛亮非常认同。
从廖立传记看，廖立的言行及对蜀汉战略的思考，是在诸葛亮主政时期。但他的个性及战略思想不可能在刘备时期没有流露出来。
廖立可以说与诸葛亮、庞统、法正等人一样，是具有战略思想的人才。但由于廖立的思想与刘备大为欣赏的《隆中对》战略，相距甚远，致使廖立不能在蜀汉集团进入核心团队。
同时，廖立个性孤傲，情商不高，与同事们相处很不融洽，也就很难立足。
但刘备把积极主张与孙权联盟的诸葛亮放在荆州，与关羽一起镇守荆州；而让积极主张经营西北的廖立代替诸葛亮入蜀，或许是很不错的决策。但善于识人用人的刘备，却在廖立身上看走了眼，没有正确的使用他。
诸葛亮积极主张孙刘联盟，但还是丢掉了荆州，而且襄樊、夷陵之战全部战败，只能说这是刘备犯下的一个战略大错。从刘备对于廖立的使用，可以看出刘备集团存在的一些问题。
正如诸葛亮所言，不能仅靠天时，更在于人谋。之所以不能走得更远，还是自己犯了错误。
