公元1644年4月25日，李自成率领大军攻入北京城，大明崇祯皇帝朱由检自缢。
且不说他登基之初的内忧外患，也且不说他执政能力造成了如何残破不堪的局面。
让人扼腕叹息的是，即使在最危急的局面下，有三个轻而易举就可以逆转乾坤的机会，却由于他性格上的缺陷，落入了国破身死的境地。
这一切，源于他的性格。历史上不乏君昏于上，政清于下的先例。他哪怕什么都不干，都不至于国破身死。坏就坏在他无帝王之才还要勤于政事，力图中兴，主帝王之事。
明朝衰落，始于万历后期。崇祯即位以来，虽然面临严重的内忧外患，但局势并不是不可收拾。再残破的朝局如果行政得当也能扭转过来。历史上，从来也不乏行将崩溃而逆转乾坤的例子。
很多人认为，崇祯自登基之初，不露声色地剪除了魏忠贤一党，显示出深谋远虑、谋定而后动的政治智慧和谋略。且宵衣旰食，勤于朝政。后君王死社稷，不愧为一代英烈明君，只是命运不济而已。
但显然忽略了一个根本就是明摆着的事实。从后来的所有事实发展和历史记载中，都表现出他性格上的严重缺陷，刚愎自用、性格暴躁、敏感多疑、死要面子、目光短浅、虚荣少谋、严苛好杀。
尽管他特别勤政，特别辛苦，也特别勇敢。但我们必须注意的一点，他不是贩夫走卒，辛苦一些就可以安身立命。也不是匹夫侠客，不怕死就可以国泰民安。而他是一个泱泱大国的元首，而他的性格是最不应该出现在一个皇帝身上的。
国家灭亡，江山沦陷。所谓的“天子守国门，君王死社稷”又有什么用？
另外，他没有能力驾驭群臣，因而对诸臣产生了刻骨仇恨，可能也是他严苛好杀的原因。煤山自尽之前留下的“文臣武将皆可杀”之言就是最好的明证。
他在他当政期间，几乎没有任何一任兵部尚书可以逃脱被杀的宿命，包括功勋卓著、屡败满清的国之柱石袁崇焕。两任兵部尚书都死于最痛苦、最残忍的极刑——凌迟。这是他性格暴躁、敏感多疑、严苛好杀的体现。
就以上所说，有三个轻而易举就可以逆转乾坤的机会，这三个机会的错失，造成了大明帝国煌煌二百七十六年的大明帝国亡于他手。也充分证明了他以上性格在一个帝王身上是任何的致命。
这三个机会他没有抓住，也甚至可以说，他根本不想抓。
第一，皇太极曾经在战场上占尽主动之时，主动提出和谈，要个名份，并愿为大明藩篱。崇祯又想谈又爱面子，怕留下宋高宗一样的骂名，后秘密和谈泄露，拒绝了合谈，并恼羞成怒之下，凌迟处死了负责秘密和谈的兵部尚书陈新甲。
殊不知当时形势与南宋岳飞节节取胜，全国响应，占尽优势的情形下与女真和谈的形势有本质上的不同。这是满清大兵压境时主动提出的合谈。另外，满清也就是想要个名分而已。即便以后满清再卷土重来，明朝也可以获得宝贵的喘息之机。
其二，李自成在打破居庸关之时，也曾要求与朝廷和谈，要个陕西王的王位，还愿意北上抗清，被崇祯断然拒绝。崇祯无用的自傲和自尊，使这样一举数得的好事竟然也被弃之不用。
其三，李自成兵临城下，尚有迁都一路可走，南京是另一个成熟的国都，有现成的一套国家运行机制，国内也尚有两百多万军队。迁都南京后，卷土重来并不是多难的事情。忍一时之屈辱，但大明一定不会亡。
政治上不成熟，不善于审时度势。刚愎自用，偏激爱面子，目光短浅、优柔寡断以及刚强而缺乏韧性的性格在以上方面显示的淋漓尽致。
王朝更替，在历史上原属正常。可叹之处在于，由于他性格上的缺陷，造成了有着悠久历史和先进文化的汉民族沦入了外族满清的统治。
而后，正是这个先后两次打断汉民族历史进程的女真族，几乎让中华民族万劫不复
叹息归叹息，历史没有如果。
