謹以以下此文，向在中法戰爭、抗法援越戰爭、抗美援越戰爭、對越自衛反擊戰中犧牲的我中華勇士致以最崇高的敬意和緬懷！
問：許多歷史愛好者都說，越南人是白眼狼，中國人幫助越南人反抗侵略，給槍給錢給糧食，幫了他們那麼多，到頭來越南人恩將仇報。
答：這種說法其實就是典型的“演義”型歷史敘事，就是將底層老百姓喜聞樂見的“兄弟相殘”、“恩將仇報”、陳世美、杜十娘、“東郭先生和狼”之類的負心故事，簡單套用到國際關係當中來，老百姓喜歡這樣理解事情，因為這樣理解起來最省事，但其實，這是不準確的。
問：國與國之間，並沒有恆常的“同志加兄弟”關係，只有利益。
答：對的。當年以胡志明為首的越南領導集團，他們其實也是很聰明的人，他們也當然知道，中國當年援助他們抗法、抗美，並不是單純出於所謂“兄弟情誼”，其實更多是出於國家利益的考慮。
問：換句話說，胡志明他們非常清楚，中國那時候援助他們，表面上是熱心腸幫助越南，但其實，也是為了中國自己的國防利益。
答：是的。當年中國如果不援助越南，聽任越南被法國或者美國或者他們的代理人控制，那麼其實無異於放任中國的腰間長期被外人用一把刀子抵住，這在國防上，是一個長期的嚴重隱患，一旦中國和蘇聯或者別的國家在東面、北面、或者東北面打起來，越南在中國的後腹部捅刀子，使中國兩面受敵，那是非常糟糕、非常危險的。
青年時期的胡志明
問：所以當時我們要援助越南，要確保胡志明集團控制越南。
答：是的，胡志明畢竟和當時我們是同一個陣營的人，越南由胡志明控制，最符合當時中國的國家利益。
問：所以說，當年我們援助越南，表面上是出於熱心腸，但實際上都是經過嚴密的國家利益計算。
答：而且我們可以反過來說，如果當年我們國家的決策者，在如此重大的國策問題上，不是從國家利益出發去考慮問題，而是從“同志情”、“兄弟義”出發去做決定，那就不是治大國，而是玩過家家。根本就沒有那麼草率的政治家，說白了，決策者是經過深思熟慮的。
問：試問我國現在援助非洲某些國家，是不是同理？
答：是的，同理，我們今天援助小國，出手大方，也不僅僅是出於什麼熱心腸，其實也是經過深思熟慮的決策，都是反覆計算過國家利益的總得失，在這裡大家要注意，不要被網上某些鍵盤俠、批評癌帶了節奏，事實上我國和其他大國一樣，援助任何小國窮國，都是國際政治的通盤考慮，都是經過了國家總利益的嚴密計算，總之一句話，虧本的事我們是不會幹的，既然幹出來了，那就一定是不虧本的。
問：回到越南話題。當年的越南人心裡也清楚，中國援助他們，也符合中國當時的利益，所以在越南人的心裡面，他們不會有過多感恩。
答：是。人都不笨，他也知道你幫他是有目的，只不過，大家都沒有捅破這層紙，表面上天天跟你說感謝幫助，但心裡都知道怎麼回事。
問：那麼，當年的越南戰爭，到底是怎麼回事？可否簡單講講？
答：我們可以用最淺顯、最簡單易懂的語言，把這件事捋一捋。
問：好。首先我們從越南的歷史談起，我們有的歷史愛好者說，法國人殖民越南之前，越南是中國的一個省，這一點是否屬實？
答：不準確。越南在歷史上，確實曾經屬於中國，但，那是明朝以前的事情了。在公元1427年這一年，越南人黎利，率眾反明，並且將明朝軍隊打退，進而建立了他自己的王朝，叫做“黎朝”，4年之後，明朝不想折騰了，也面對了現實、接受越南的建國，於是，公元1431年，黎朝接受明朝的冊封，從那一年開始，越南成為中國的藩屬國。
黎利率眾起兵抗明
問：也就是說，事實上從1431年開始，越南就已經不再屬於中國？
答：是的。也有不同的算法，有人認為應該從1427年打敗明軍的那一年算起，總之，從明宣宗（朱瞻基）後期開始，越南就不再是中國的疆土，而是一個藩屬國，這個狀態，一直延續到清末的中法戰爭。
問：清末中法戰爭之後，越南就淪為了法國殖民地，二戰期間，越南被日本佔領，日本投降之後，法國人又回來了。法國人為什麼回來？
答：二戰之後的法國人認為，法國和越南在歷史上簽署的殖民地條約，都是“有效”的，只不過是在二戰期間被德國、日本等國家打斷了，屬於“不可抗力”，現在恢復了常態，條約應該繼續履行，所以，法國人堅持認為，他們在越南的殖民統治，是“理應恢復”的，所以二戰之後，法國人決定“重返越南”，試圖延續在越南的殖民統治。
問：可是今時不同往日，二戰之後的越南有胡志明，他們不再甘心當亡國奴，他們拿起武器，抵抗法國人，為越南的獨立而戰。
答：是的。這個時候的越南，已經不是二戰之前的越南了，這個時候，胡志明領導越南子弟，對法國人奮起反抗，而且，這次胡志明並不是孤軍作戰，而是有一個大哥哥、一個大姐姐在背後撐腰的，“大哥哥”是中國，“大姐姐”是蘇聯。
問：據說中國還派了許多軍事顧問去越南助戰？
答：是的。陳賡就是一個代表。而且還不僅僅是“顧問”那麼簡單，而是直接參與了戰役的指揮。我們知道1954年春夏之交，越南人和法國人打了一場“奠邊府戰役”，在這場戰役裡，越南人打敗了法國人，但其實這場戰役，就是陳賡、韋國清和武元甲共同指揮的，其中，陳賡和韋國清，都是中國派過去的高級將領。
我國大將陳賡（右三）和胡志明（右四）及其他越軍將領在越南共同指揮作戰
問：越南人拍的故事片電影《奠邊府》，全劇都不見陳賡的影子。
答：是。越南人一直在文化和歷史等方面“去中國化”，所以，越南人拍攝的歷史題材的電影，都會有意地隱去中國援助方的角色。
問：法國人和越南人打仗的時候，美國人給法國人輸送了源源不斷的軍事援助，這是為什麼？這件事跟美國有什麼干係？
答：事情是這樣的，當年法國人說，我們要“重返越南”、“恢復法蘭西的榮光”，法國人是為恢復殖民地而戰，美國人則說，我的法國朋友，你在打胡志明，我來幫你，你缺槍、缺炮、缺錢什麼的，我們美國人給你。法國人不解，問美國人：你為什麼幫我？我打胡志明，和你有什麼關係？我是在為維護殖民地而戰，你們美國人不是一向反對殖民統治嗎？美國人則說，我才不是為了幫你恢復殖民地，我是為了遏制蘇聯在東南亞的擴張。
問：這件事很有趣，當年胡志明的抗法事業，是具有雙重性質的事業，一方面，是民族主義性質，要為越南獨立而戰，另一方面，是為了複製蘇聯體制而戰，具有蘇聯意識形態擴張的性質。
答：是。當年就是這麼有趣。法國人打胡志明，是為了維護殖民統治，美國人不贊同法國的殖民主義，但由於胡志明是蘇聯的代理人，胡志明控制越南，等同於蘇聯控制越南，美國人不樂見，所以美國人對法國人實施軍事援助。
問：法國人接受了？
答：法國人接受了美國人的援助。法國人說，我管你是否支持我恢復殖民地，總之，我和胡志明打仗，你援助我，我就要，你只管給，我就只管拿。不拿白不拿。
問：於是我們看歷史，發現一個很有趣的現象，法國人打胡志明，美國人援助法國人，但是，同一場戰爭，法國人和美國人雖然在同一個戰壕裡，但是，他們的戰爭目的，其實不一樣。
答：對的，歷史就是這樣有趣。但是以胡志明為首的越南人不這樣想。從越南人的角度看來，美國人和法國人一樣，都是要阻止越南人獨立的惡棍。越南人分不清楚法國人和美國人的戰略目的有所不同。當時以胡志明為首的越南人，既恨法國人，也恨美國人。他們對越南平民的宣傳是：法國人、美國人，都是侵略者，都是要奴役越南人民的，所以，不想當亡國奴的，你就跟我起來反抗。
問：當時中國人援助越南人，不但派出高級將領直接指揮，而且還給越南送去糧食、武器、彈藥、各種後勤補給。
答：對的。甚至高炮部隊，都是中國派過去的，換一身越南人民軍的服裝，其實是中國兵，而且，有傷亡，所以，中國人幫助越南人打贏法國人，功勞非常大，當時說是“鮮血凝固成的友誼”，是一點都不誇張的。可以說，沒有中國人的幫助，胡志明是打不贏法國人的。所以在當時，最起碼奠邊府戰役前後，越南人是非常感激中國人的。
奠邊府戰役，法國人向越南人投降
問：最初越南人對中國人是感恩的。後來為什麼，恩情變成了仇恨？
答：關鍵就在於一件事：日內瓦會議。這件事，是一個重要的分水嶺。1954年夏天，中、蘇、美、法、英等國家，在瑞士日內瓦，開了一場會議，討論越南問題。法國人在奠邊府戰役中戰敗，也不想再打了，於是，尋求和平撤出。
問：這次日內瓦會議的最主要的成果是什麼？
答：最主要的，就是各方同意，以北緯17度線為界，將越南分為兩半，北越實行社會主義，南越實行資本主義。
問：中國也是與會方之一，中國為什麼會同意這個？為什麼中國不支持胡志明繼續打下去、統一越南？
答：中國是有苦衷的，中國的第一個苦衷就是，其實打完奠邊府戰役之後，中國沒有辦法支持胡志明往南打了，因為中國當時既沒有制空權，也沒有制海權，由北往南打下去，戰線太長，法國人在美國人的幫助下，很容易把越南人民軍攔腰截斷，因此從軍事上，不能再打了。中國的第二個苦衷是，當時是1954年，朝鮮戰爭打完才一年，當時中國在國際上，處處受包圍，因此，中國想借助日內瓦會議的機會，釋放一個友好的姿態，以換取國際關係的緩和，具體來講，是想打破一些封鎖和一些禁運，並且擴大國際上的經貿往來，等等這些。
問：也就是說，中國在日內瓦會議上，客觀上，主觀上，都有困難。
答：是的。
問：那麼，以北緯17度線為界，將越南一分為二，胡志明是否同意？
答：胡志明當然不同意，但是，中國的代表，找了胡志明，做他的思想工作，跟他做了詳細的解釋，後來，胡志明也就勉強接受了。
問：胡志明為什麼不同意呢？
答：因為胡志明認為，當時中國作為越南的大哥，不應該半途妥協，而應該一鼓作氣、繼續幫助越南由北向南以迅雷不及掩耳之勢打到西貢去，統一全越南。不過既然中國人堅持己見，胡志明也就作罷。
問：那麼胡志明的幕僚呢，他們是否同意？
答：意見很大。大家談起這件事，都拍桌子罵娘。你比如說武元甲、范文同、黎筍、文進勇之類的這些越南大員，都是非常不滿的，對中國的意見很大，都說中國在日內瓦會議上，是“出賣”了越南。
日內瓦會議，以北緯17度線為界把越南分為兩半，越南人恨中國主要是因為此事
問：可是胡志明直至他1969年逝世，他和中國的關係仍然保持良好，這又是為什麼？
答：兩個原因。第一，法國人戰敗滾蛋之後，美國人說法國人真膿包，無奈之下，決定親自動手，殺了進來，以“遏制蘇聯主義在亞洲的擴張”，這，就是美國和越南之間的“越南戰爭”爆發的緣由。為了繼續爭取中國的援助，胡志明暫時把所有的不滿，都深埋於心底，所以他表面上，仍然保持對中國友好，所以直到他死，他都沒有和中國翻臉。第二、胡志明在越南所有的領導人裡面，算是修養最好的一個，而且本身又和中國革命先輩保持著很深厚的個人友誼，所以，北緯17度線導致越南分兩半這件事，胡志明表面上表示理解和接受。
問：但是胡志明一死，事情就發生變化了。
答：對的，1969年胡志明病逝，他的部下武元甲、范文同、黎筍、文進勇這些人，開始接管越南，但是，直至1975年越南人趕走美國人之前，這個時候，越南仍然需要中國的幫助，所以暫時來講，也沒有和中國翻臉。一旦趕走了美國人之後，事情就迅速發生了變化。
問：這裡還有一個重大事件，從1972年開始，中國和美國開始洽談建交的問題。
答：對的，這件事對越南人刺激也很大，從越南人的眼中看來，他們認為中國大哥再一次“出賣”了他們。越南人說，中國人在日內瓦會議“出賣”了越南一次，中美關係正常化，又“出賣”一次。他們說，當年奠邊府戰役我們打贏了，本來可以順勢南下，一舉解放全越南，當時是中國人按住我們，阻止我們統一越南，看，這次中國人又和美國人眉來眼去了，還說要建交了，這樣的“大哥”，真是“靠不住”。
問：越南人覺得很受傷。
答：對。武元甲、范文同、黎筍、文進勇他們那些人，當時就是這樣想的。可是，儘管他們內心深處恨中國，可是表面上仍沒有鬧翻，而是頻繁跑到北京來，要錢，要槍，要物資，獅子大開口。他們是什麼心態呢？兩個心態，第一個心態，因為習慣了中國的援助，因為你一直都給我，那麼你給我就是應該的，第二個心態，他們認為中國在日內瓦會議、中美關係等各方面，對越南有所虧欠，所以他們獅子大開口，“理直氣壯”，一點都不客氣。
問：這正是中國古訓“升米恩，鬥米仇”的一個典型事例。
答：正是。中國人幫助越南人打贏奠邊府戰役，可是越南人覺得不夠，他們要中國人繼續幫助他們統一越南，中國人說做不到，有困難，於是越南人就記恨中國人了，就像你幫助一個親戚，借給他十萬元，他日後說，上次你借給我十萬，其實還不夠，這次我要你借我一百萬。你借不借？不借，你就是壞人。
問：1976年之後，中國對越南的援助開始減少，那是為什麼？
答：兩個原因。第一個原因，老一輩和胡志明有交情的革命家，去世了，人亡必然政息，或多或少，這是必然的，第二個原因，中國認為美國人都打跑了，你越南應該自力更生，不要總是來北京找我要這要那，而且當時中國百廢待興，經濟也是非常的困難，種種原因，所以1976年之後，中國對越南的援助，確實是逐步減少了。
問：於是越南就一邊倒向了蘇聯。
越南開國元勳武元甲和他的越軍官兵
答：很大程度上是這樣。
問：越南人會不會說，既然你中國不援助我，那麼我只能倒向蘇聯，除此之外，我別無選擇。
答：他們當年就是這樣認為的，他認為除此之外無路可走。而且他們覺得，中國這個“大哥變了”，以前不但在日內瓦會議“背叛”了我越南小弟，而且現在你也不再援助我了，忍心看著我窮、忍心看著我捱餓，你也不管了，真是狠心啊，這樣一想，仇恨就更深了。本來中國就不欠越南的，當年幫助他打敗法國人，他得寸進尺，認為你應該繼續幫助他統一越南，你不幫，他就怨恨你，後來打美國也一樣，中國給越南送錢、送槍、送糧食、送物資，打完美國人，後來就不送了，於是越南人覺得“大哥變了”，認為“感情受到了傷害”，由感恩變成了仇恨，真是古語說得好，升米恩，鬥米仇，你給窮人一升米，夠他一家吃飽一頓飯，窮人非常感激你，但是如果你給窮人一斗米，夠他全家吃一個禮拜，這樣就慣壞他了，以後他就認為你幫助他是應該的，所以你必須繼續幫下去，哪天你不幫了，於是對方就馬上怨恨你，這就是所謂的“升米恩，鬥米仇”，古人真是總結得好。
問：那麼後來越南侵略柬埔寨，宣稱要建立“印度支那聯邦”，這又是怎麼回事呢？
答：其實在歷史上，越南人一直都在碾壓柬埔寨，越南今天有許多領土，就是在歷史上侵佔柬埔寨的。1975年的越南，為什麼要打柬埔寨呢？越南官方的說法，是因為柬埔寨紅色高棉屠殺越僑。紅色高棉那時有沒有屠殺越僑呢？有。但，越南攻擊柬埔寨，有更深層次的動機，當時越南人總結：越南被法國、日本、法國、美國等大國，反覆毆打，反覆碾壓，他們認為越南之所以受欺負，就是因為國家太弱小，所以越南想整合曾經的“法屬印度支那”，也就是越南、柬埔寨、老撾三個國家，建立一個由越南人統治的“印度支那聯邦”，這樣，越南就成為一個超級大國，以後子孫萬代，就再也不用受外人欺負了。
昔日法屬印度支那疆域圖，黃色為越南，紅色是柬埔寨，綠色是老撾，越南想整合這三塊，把越南打造成一個超級大國
問：但是越南人沒有想到的是，我們中國顯然不會樂見在國家的西南邊，又出現一個超級大國。
答：是的。中國當時北邊有蘇聯，西邊有印度，東邊面對日本這個潛在的重新崛起的大國，南中國海呢，還要防範美國的戰略包圍……各種壓力，已經喘不過氣來，這個時候如果在南疆再出現一個名叫“印度支那聯邦”的超級大國，而且還是蘇聯的幫兇，那對中國來說，就很麻煩了。所以中國就要教訓越南，要趕在“印度支那聯邦”成型之前，提前把它打掉，這就是中越後來開戰的原因之一，不過當然了，這不是那次交手的唯一原因，還有其他的原因，篇幅緣故，留到下次再詳細談。
