華哥關心你
川普的白人至上思想甚囂塵上
贏得大多數白人的支持
其拋棄了所謂政治正確的假面俱
赤裸裸地公然宣揚種族主義思想
逆全球化而動
與建制派針鋒相對
狂野兇頑
成為共和黨的人氣名星
黨內大佬為民意所裹協
不得不裝模作樣忍氣吞聲
擺出一付堅定支持川普的架式
現狀使川普自我感覺超好
展現了好鬥耍蠻的惡相
故，老美國內政治的異狀
造就了怪獸👾川普
＃凌遠長著＃
愛之育之
那要看川普都在代表誰的根本利益。
多看多悟
冠狀病毒大流行引發了有關2020年大選的一系列新問題。共和黨中有多少政治人物還在支持特朗普，取決於美國選民如何看待特朗普在這場危機中的表現，因為這關係到共和黨2020年大選中能否獲勝？那麼美國選民如何看待特朗普在這場危機中的表現呢？在當前的非常時刻，共和黨人會超越黨派立場，在11月的大選中放棄特朗普嗎？
關於這個問題，我們可以從歷史中尋找一些線索。2008年的美國大選與目前的情況並不完全相同，但有一些相似之處。當時，同樣是大選年，同樣是共和黨的總統布什（George W. Bush），同樣經歷了一場史無前例的金融危機，不同的情況是他沒有競選連任，因為那時他已是第二個任期了。但是共和黨提名參議員約翰·麥凱恩（John McCain），所處的環境可能與特朗普在2020年面臨的情況非常類似。唯一不同的是，麥凱恩作為共和黨候選人競選總統時，共和黨已經擔任了兩屆總統（George W. Bush），從歷史上看，同一黨派連續三屆獲勝是極其罕見的。但是目前的情況，像特朗普這樣的現任總統贏得一次總統連任選舉，在美國曆史上卻非常普遍。
2008年的選舉，民主黨人巴拉克•奧巴馬（Barack Obama）在全國民眾投票中以大約7個百分點擊敗了共和黨人麥凱恩。按照歷史慣例來講，這也是一次巨大的勝利。
民主黨人不只是接掌白宮。他們在參議院和眾議院中也取得了巨大的成就，增加了兩個議院的多數席位。
而美國的政治人物是可以自由選擇自己支持的政黨，並且可以來回切換的，也就是說共和黨人可以隨時成為一個民主黨人，同樣民主黨人也可以切換成為一個共和黨人，這可以說是美國政治制度的一大特色。2008年共和黨人之所以沒有獲勝，是因為部分共和黨人脫離了共和黨而為民主黨投票。當時麥凱恩仍然贏得了多數共和黨人的支持。2008年一項關於美國人投票情況的大規模調查表明，麥凱恩贏得了95％的共和黨人投票，並贏得了90％的傾向於共和黨的獨立人士投票，這樣的比例已經相當高，獲得了很大的支持。同時，奧巴馬贏得了絕大多數民主黨人和傾向於民主黨的獨立人士（分別佔92％和93％）的投票。這樣的黨派分歧也與最近其他歷次總統選舉的結果一致。
2008年的區別在於選民的構成：根據CCES的數據，有51％的選民被確定為民主黨人或傾向於民主，而41％的選民被確定為共和黨人或傾向於共和黨，這也與08年大選最終的結果相一致。
造成這種情況的原因是因為民主黨的認同在2008年幾乎達到了頂峰，而共和黨認同在當時則處於低谷。像非裔美國人這樣有民主傾向的人口群體的投票率很高，他們史無前例的投票支持美國第一位黑人總統。這些獨立於黨派之外的“游擊隊員”的選票對於奧巴馬的勝利至關重要。
當時，一些共和黨人根本沒有出席投票，導致大部分選民在選舉時幾乎放棄了共和黨。由於金融危機和伊拉克戰爭，一些共和黨人改了政黨。導致當時大約有15%的支持共和黨的選民改投了民主黨。
在目前來看，也一些人在2020年切換了政黨，一些共和黨人因為冠狀病毒引起的經濟衰退而退出了政黨，從而不再支持特朗普。有證據表明，在特朗普擔任總統期間，由於不滿意特朗普在疫情期間的表現，一部分選民已經改變了政黨，不再支持共和黨。皮尤研究中心（Pew Research Center）在2017年發現，大約有十分之一的民主黨人和共和黨人在2016年競選期間和特朗普擔任總統職務的初期叛逃到另一黨。因為特朗普執政導致美國兩極分化非常嚴重，而在目前大多數政治問題上民主黨人和共和黨人之間都存在巨大鴻溝。在這種情況下，選民即使有切換，比例也不會太大。
因此，這意味著特朗普的黨內支持率可能與麥凱恩在2008年時一樣強大。目前，即使在疫情期間，他的支持率也一直非常穩定。在他擔任總統期間，他得到了共和黨的強大支持，幾乎沒有跡象表明共和黨人不再支持特朗普。皮尤研究中心調查發現，共和黨70％至75％的上層人物支持特朗普，對特朗普的表現予以認可。
因此，就像2008年的麥凱恩一樣，特朗普可能仍然會得到共和黨人的非常有力的支持，即使在接下來的幾個月裡對他不利的情況下，特朗普也應該會堅持下來。當然，不確定的因素是，糟糕的經濟能在多大程度上使人們在大選前脫離共和黨，這很大程度上取決與接下來特朗普的施政表現和應對措施。
