薇薇安電影音樂狂歡
首先，我沒有1000萬，也不是電影製作人。
但是，如果我碰巧是一個電影製片人，正在拍一部內容有科學成分的電影，即便在資金不十分充裕的情況下，我也願意花這1000萬。
第一，經濟利益是必須考慮的，這1000萬的投入看起來似乎是增加了成本，但同時也增加了電影的隱性價值。
一部將科學講的嚴謹而準確的電影的含金量要高於有明顯知識漏洞的電影。
如果能做到讓外行看著熱鬧，讓內行看不出毛病，就更理想了。
嚴謹，就不會讓觀眾跳戲，增加了觀影體驗和身歷其境的感覺，更容易被電影本身所吸引，產生共情。
這也就是電影的隱形價值——關注的觀影體驗和口碑。
第二，一部電影作品的價值，絕不僅僅體現在電影上映當下的票房，票房只能表示這部電影的價格，而要提到價值，要放在時間中磨礪。
一部電影下線之後，才是它價值體現的開端。
經過時間的洗滌，人們仍能記得一部電影的感動與情懷，才是真的有價值的電影。
一部電影有價值，能走進觀眾心裡，甚至成為一種歲月中的標記物，要講故事，講好故事，絕不能靠賣醜的噱頭。
當然，資金或許會成為阻礙，但很多優秀的作品都是在資金緊張的情況下，克服種種困難，才成就了輝煌，也成為人們的記憶。《流浪地球》、《琅琊榜》（電視劇），還有幾部低成本國產電影都非常好看《爆裂無聲》，《地久天長》，《山河故人》，《歲月神偷》都是非常有情懷的電影
常悅常安
天文數字，不敢想。
串場河伴王大爺
如果是娛樂性的，如周星馳拍的《功夫》那種喜劇動作娛樂片，天馬行空，不著邊際，讓人看著純娛樂的，科學就是次位的。如果請個科學顧問必須花一千萬元，就沒有必要增加一千萬元的製作成本給電影請科學顧問，因為娛樂片的經濟效益是第一位的。花適當的費用請教一下有與拍的電影相關的科學知識的人，不違背科學就可以了。即使有的地方違背科學，人們也是一笑置之，對一個娛樂片較真科學性的人畢竟不是很多，不影響上座率就可以了。
如果是介於二者之間的電影，兼顧娛樂和科學性，既要考慮電影的社會責任，也要考慮上座率，即經濟效益。就要看製作預算成本。如果投資方的預算成本遠遠大於一千萬元，預算資金充裕，甚至以億元為單位，則科學顧問是一定要請的，即使需要上千萬元；如果資金不太充裕，就不必要花一千萬元去請科學顧問了，去請教有科學知識的人，不出科學方面的錯誤就可以了。
如果拍片預算費用很高，遠遠大於一千萬元，不論拍什麼影片，我都會請科學顧問，將科學顧問的聘請費用計入成本中。畢竟拍出電影是讓人看的，具有教育引導意義是電影的社會責任，如果錯誤漏洞百出，不但失去教育意義，電影的上座率即經濟效益也是問題。
所以，投資拍電影時，是否願意花1000萬給電影請科學顧問，對於非科教性的電影，需要掌握好投資費用製作成本即投入與上座率即產出的平衡。根據投入與產出的預算來決定。
