薇薇安电影音乐狂欢
首先，我没有1000万，也不是电影制作人。
但是，如果我碰巧是一个电影制片人，正在拍一部内容有科学成分的电影，即便在资金不十分充裕的情况下，我也愿意花这1000万。
第一，经济利益是必须考虑的，这1000万的投入看起来似乎是增加了成本，但同时也增加了电影的隐性价值。
一部将科学讲的严谨而准确的电影的含金量要高于有明显知识漏洞的电影。
如果能做到让外行看着热闹，让内行看不出毛病，就更理想了。
严谨，就不会让观众跳戏，增加了观影体验和身历其境的感觉，更容易被电影本身所吸引，产生共情。
这也就是电影的隐形价值——关注的观影体验和口碑。
第二，一部电影作品的价值，绝不仅仅体现在电影上映当下的票房，票房只能表示这部电影的价格，而要提到价值，要放在时间中磨砺。
一部电影下线之后，才是它价值体现的开端。
经过时间的洗涤，人们仍能记得一部电影的感动与情怀，才是真的有价值的电影。
一部电影有价值，能走进观众心里，甚至成为一种岁月中的标记物，要讲故事，讲好故事，绝不能靠卖丑的噱头。
当然，资金或许会成为阻碍，但很多优秀的作品都是在资金紧张的情况下，克服种种困难，才成就了辉煌，也成为人们的记忆。《流浪地球》、《琅琊榜》（电视剧），还有几部低成本国产电影都非常好看《爆裂无声》，《地久天长》，《山河故人》，《岁月神偷》都是非常有情怀的电影
常悦常安
天文数字，不敢想。
串场河伴王大爷
如果是娱乐性的，如周星驰拍的《功夫》那种喜剧动作娱乐片，天马行空，不着边际，让人看着纯娱乐的，科学就是次位的。如果请个科学顾问必须花一千万元，就没有必要增加一千万元的制作成本给电影请科学顾问，因为娱乐片的经济效益是第一位的。花适当的费用请教一下有与拍的电影相关的科学知识的人，不违背科学就可以了。即使有的地方违背科学，人们也是一笑置之，对一个娱乐片较真科学性的人毕竟不是很多，不影响上座率就可以了。
如果是介于二者之间的电影，兼顾娱乐和科学性，既要考虑电影的社会责任，也要考虑上座率，即经济效益。就要看制作预算成本。如果投资方的预算成本远远大于一千万元，预算资金充裕，甚至以亿元为单位，则科学顾问是一定要请的，即使需要上千万元；如果资金不太充裕，就不必要花一千万元去请科学顾问了，去请教有科学知识的人，不出科学方面的错误就可以了。
如果拍片预算费用很高，远远大于一千万元，不论拍什么影片，我都会请科学顾问，将科学顾问的聘请费用计入成本中。毕竟拍出电影是让人看的，具有教育引导意义是电影的社会责任，如果错误漏洞百出，不但失去教育意义，电影的上座率即经济效益也是问题。
所以，投资拍电影时，是否愿意花1000万给电影请科学顾问，对于非科教性的电影，需要掌握好投资费用制作成本即投入与上座率即产出的平衡。根据投入与产出的预算来决定。
