困擾初玩攝影的朋友，最先考慮是相機怎麼選？其後是鏡頭怎麼配？實力不是問題按貴的買必然會是對的，這話一點不假。
現實中很多初入攝影的朋友，面臨購買中預算問題，到底是買機身品質？還是買鏡頭品質？兩者誰更重要？
有人曾對我這樣講；我買入門級相機搭載大三元任意一款鏡頭，“絕對”能發揮出專業級相機的拍圖效果。也曾有人諮詢:入手專業級相機，憑機身實力發揮作用，選擇一個入門級的鏡頭能不能“改善或提升”畫質？
對於上述想法的朋友，或許是銀子少了預算不夠，於是有了奇思淫想，有這種想法沒錯，除理解初入攝影購機預算，也誇幾句善動腦子，但是“此路不通”。
機身重要鏡頭也重要，要拍攝出高品質的圖像資料，兩者間的品質必不可少。我們不妨這樣來比喻機身、鏡頭二者間關係；鏡頭似如眼睛，機身似如大腦，好的機身在高感降噪、對焦、抓拍方面對成像效果有很大幫助。而好鏡頭如同人的眼睛具有1.5+的視力，而普通鏡頭如同“視力”較差，品質決定了成像效果，使用普及型的鏡頭也會使畫質打折。
好鏡頭標準是什麼？必然是成像質量高的才是好鏡頭，在日系三大正廠品牌鏡頭中，好鏡頭佳能標註為紅圈“L”，尼康標註為金圈，索尼標註為紅G，除此外好鏡頭更顯高檔和專業級鏡頭特徵；變焦衡定大光圈鏡頭，定焦超大光圈鏡頭，昂貴的價格以及機械性能、中心畫質、邊緣畫質、畸變控制、暗角控制、抑鬼影抗眩光控制，能達到這樣的效果，才可稱為照像鏡頭的上品。
同為F/4最大光圈的24-70和24-105鏡頭怎麼選？
今天與大家討論兩個不同焦段的變焦鏡頭，即24-70mm f/4和24-105mm f/4兩隻鏡頭怎麼選擇？
有攝友認為會選擇24-105mm f/4，理由是105端虛化更容易，畫質可以妥協。這樣的選擇正確嗎？如果你使用過這兩支鏡頭同拍一景一物，很明顯24-105在70端以後非常顯肉，全焦段邊緣效果也弱於24-70mm f/4鏡頭，畫質也弱於24-70mm f/4鏡頭。雖然24-105這隻鏡頭包含了24-70 f/4全焦段，但成像的畫質卻差了不少。對畫質沒要求或不在意，為追求更長的焦段，作為家用記錄生活，或旅拍風光人像圖片發朋友圈，選擇24-105mm f/4鏡頭沒有錯。
作為小三元中的24-70mm f/4這隻鏡頭，不論用於商拍廣告還是婚慶或旅拍，24-70mm f/4的透光率、T數和 f 數、畸變和色散控制會更好，24-105mm f/4相對講出片沒那麼通透，唯有焦段佔了35mm優勢。
對於深度攝影愛好者，其實這兩隻鏡頭都不是好頭(除非預算受限)。有句話叫“愛有多深恨就有多深”，一但過了“蜜月期”邁向進階之路追求，24-70mm f/4必然會考慮升級到大三元的24-70mm f/2.8鏡頭。而最尷尬的是24-105mm f/4這隻鏡頭，在鏡頭升級中由於焦段的重複佔用，升級70-200mm f/2.8，或升級16-35mm f/2.8鏡頭，唯有除掉才解畫質之恨和焦段重複。
而業餘攝影愛好者若將拍圖僅用於記錄生活點滴，或發朋友圈展示旅拍的風光人像，沒有攝影進階和器材升級打算，在24-70mm f/4和24-105mm f/4兩者間選擇，入手24-105mm f/4這隻鏡頭沒有錯。
愛好攝影相機和鏡頭這個“坑”非常深，除了鐵攝者或中“毒”太深，若購買不將用途放首位，你會發現自己後來失去越來越快的是銀子，除非你是鐵攝者又或是器材黨人。
結論:二隻鏡頭怎麼去選擇？
隨著高清機身不斷的進化，為實現更高的空間頻率和整個變焦範圍內更高的清晰，能同時駕馭靜態照片和動態影像，選擇為突破高分辨率、快速精確的自動對焦功能、更好的操控和嚴苛環境下的耐用性，兩者對比不難得出結論，為追求出色的影像性能和柔美的焦外虛化，還是選擇24-70mm f/2.8變焦鏡頭。而24-70mm f/4和24-105mm f/4為你的機身搭載並非是優質鏡頭之選。
借索尼影像定義鏡頭新標準:“相機性能的革新從未止步，鏡頭技術的創新不曾停歇”。買新不買舊，貴的才是好的。無奈於預算或不熱衷於攝影，24-105mm f/4也是不錯的選擇。特別是索尼相機用戶，該鏡頭索尼影像為“兼顧靜態影像與視頻的鏡頭設計”SEL 24-105 G 專為視頻進行了設計，對呼吸效應、焦點偏移等問題有良好的優化。
