4月23日，周揚青發長文宣佈與羅志祥分手，這段九年的戀愛長跑最終以這種不體面的方式畫上了句號，在周揚青發微博之後迅速登上了熱搜，引起了大家的廣泛討論，3個多小時後，羅志祥回覆了此事。
羅志祥的回應有些“軟”
首先，很抱歉我的私事佔用了公共資源 謝謝大家的關心，或許很多人都在等我會如何回應 但我只想說兩個人在一起經歷的開心事也好 風風雨雨也罷 九年來分分合合很多次 我做得不對的我也會檢討 很多事不是隻言片語就可以去說清楚 也不再去解釋，感謝我們相識相戀的這段人生 我也不後悔。
羅志祥在回應中表達了幾點意思：
- 在疫情期間佔用公共資源，對這件事情表達了自己的歉意，不是出自本心。
- 他講周揚青在微博控訴的事情簡單地歸於兩個人九年長跑的“風風雨雨”，經歷的時間長了總會發生這樣或那樣不開心的事情。
- 對於周揚青在微博中說的話，自己沒有什麼好反駁的，也不想解釋，只是表示自己做得不對的事情，會作檢討。
- 態度軟化，沒有指責周揚青，反而表示自己不後悔相識相戀，或許想引起女方的同情。
這一番言論毫無重點，沒有根據周揚青文中所說的內容給出具體的回覆，只是說做的不對的會檢討，也不再去解釋，與他微博的輕描淡寫相比，周揚青的微博控訴就顯得有力多了，針對羅志祥的一筆帶過，網友們也不買賬，前排沒有粉絲控評，全都是網友的調侃：“就這？”“劃重點：她說的都是實錘，我無力反駁，謝謝大家”“所以那些事情真的是你做的嗎？哥這也未免有點太渣了吧”。
羅志祥的回應有些敷衍，也有些“軟”，他完全沒有反駁、沒有否認前女友的“指控”。
周揚青的爆料“刀刀見血”
周揚青在微博的長文中，指出了前男友羅志祥的“四宗罪”：
- 第一宗罪：不讓女朋友看手機，並且跟她說：“ 看彼此手機會打破這種信任 ”，這是分手的起因，誠然，在兩人交往過程中，確實需要獨立的空間，但是不能欺騙對方，還冠以“信任”這種冠冕堂皇的理由。
- 第二宗罪：在兩人交往的時候多次與其他女生髮生不正當的關係，並且不知悔改，有一部專門用來撩妹的手機，每去一個地方，都有可以約到酒店的女生，與旗下的藝人和身邊的工作人員都有不正當的關係， 周揚青出差離家的時候，羅志祥還會將這些女生叫到家裡來，這樣的行為相信任何一個女生都忍不了吧。
- 第三宗罪：不尊重其他女生，還會進行一些顛覆正常人三觀的“多人運動”，而且在長文中，周揚青指明自己是“一次次地原諒”，足以說明羅志祥不是第一次出軌，這樣的事情時有發生，只是她一次次選擇了諒解，而且，羅志祥的這番言論跟他在其他綜藝節目中營造的深情專一，尊重女生的形象大相徑庭，很難讓人想象現實生活中的他居然是這個樣子的。
- 第四宗罪：同時交往不同的女生，“時間管理大師”羅志祥名不虛傳，羅志祥的各方面資源都很不錯，很多綜藝都是國民現象級別的，2019年一整年，他的行程都安排得滿滿當當，然而根據周揚青所說，每天羅志祥都能跟她聊到凌晨三四點，同時還能劈腿多人，真不知道他的時間都是哪裡來的。
羅志祥的微博對這些話沒有一句反駁，輕飄飄地將其歸類為“風風雨雨”，並且“不再解釋”，沒有對周揚青的微博內容反駁，也沒有拿出有力證據證明自己並非渣男，絲毫立不住腳，由此看來，周揚青的話確實很有可能是真的。
羅志祥為什麼不敢否認、不敢反駁？
可能有以下幾個原因：
- 周揚青說的是實話，用謊言來反駁毫無意義，羅志祥沒有必要再編織一個另外的謊言來掩飾，網上有很多關於羅志祥愛玩的爆料，很多都是真的，如果真的編織謊言來反駁周揚青的話，應該不能達到扭轉輿論的效果，單單憑網友蒐集到的爆料就能錘到他，因此沒有這個必要。
- 周揚青手中可能握著實錘，周揚青既然敢翻看男朋友的手機，且發現了他的劣跡斑斑，不可能不在手中保留證據，因此推測，羅志祥方面可能正是考慮到這一點，才沒有否認周揚青在微博中所說，但是也沒有貿然反駁。
- 若是羅志祥真的在微博中否認了周揚青所列舉的種種行為，粉絲們必然會一擁而上，攻擊周揚青造謠，若是周揚青被激怒，反而將手中的證據完整地爆料出來，粉絲們“ 求錘得錘”，羅志祥那時勢必會站在道德低谷，承受網友們的指責和謾罵，很少能有重新大火的可能，曾經的薛之謙就是最好的例子。
- 羅志祥沒有否認也沒有反駁，其實是變相地承認周揚青微博中所說的話，他態度敷衍，周揚青也沒有繼續放錘的必要。
因為周揚青的長文，很多與羅志祥有關的節目和代言都刪除了內容，他的風評也從原來的風趣幽默，變成了人人唾棄的“渣男”，若是還拿不出有力的證據，想必會對之後的事業造成不可挽回的影響。
羅志祥這麼“軟”的回應，無疑是從另一種角度承認了周揚青的爆料。
分享到:
