宇宙的發展之謎
在中國 ，談起宇宙起源，上到幾乎全部天文物理學的前沿大佬，下到同九年，汝何秀的秀兒，必提：宇宙大爆炸理論
宇宙起源於一個溫度密度無窮大的奇點，有一天上帝說：要爆炸，它便炸出了一個大世界
信者深以為然，並把其奉為圭臬真理。 哪怕你敢表露半點質疑的態度，馬上就會有一群爆炸教衛道者，感覺自己的權威受到了野蠻的挑釁，有必要給你這個民科——科普科普。
他們依據的證據有兩點：一是星系紅移現象，說明宇宙在爆炸，二是依據觀察到的氫元素丰度，他們還計算出宇宙爆炸於三百六十億年前。
這很有點盲人摸象的味道，摸到什麼，就下個定論。
關於宇宙起源的問題太不好判斷，我們先從太陽系，和銀河系發展等比較簡單容易的問題解題。
太陽系起源於超新星爆炸殘駭？
這是學界的主流看法，判斷依據還是元素丰度，鐵等重元素只有核反應能製造，金銀銅只有在超新星爆炸時產生。
在我看來，這有一個很大的疑點。
疑點一：你必須從物理上證明，宇宙奇點大爆炸時絕不可能誕生重元素，否則你無法排除原始星雲中本來就有這個比例的重元素，也就無法排除太陽系起源本身就無需依賴超新星來製造重元素 。
疑點二，超新星爆炸必然會誕生一箇中子星或黑洞，而爆炸後的大部分物質依然會繞著這個質量中心運動，只有忽略不計的部分能借機逃逸到銀心引力井的主導區。太陽系這樣的體量，肯定是屬於逃逸不出去的那一大坨物質，所以，你必須在太陽系附近找到一箇中子星或黑洞，否則超新星爆炸說不成立。
現在唯一很確定的是：太陽系起源於同一片星雲，不管是超新星爆炸星雲還是宇宙原始星雲，證據是太陽系各行星幾乎在同一個軌道面運動。黃道面則取決於始祖星雲的自轉狀態。
現在來探討銀河系的發展，還好銀河系足夠大，不然只能提黑洞大爆炸了。
銀河系起源於同一個原始星雲團，證據是大部分物質質量基本處於同一個銀道面，銀道面的朝向取決於那團原始星雲的自轉狀態，這沒有疑點。
分析了以上兩個發展模型，我們可以開始模擬探討宇宙的發展情況。
宇宙如果起源於奇點大爆炸，它必然符合以下特點。
一：有宙道面，宙道面的朝向取決於奇點的自轉狀態，大部分星系分佈在宙道面上運行。
二：俄羅斯套娃模式，一娃套一娃，大黑洞套小黑洞。太陽引力井套地球，銀核心黑洞套太陽，宇宙質心套銀核心。
這兩個特徵，現在都沒能力找。美國探測的數據不知道其準確性多高，但它顯示的宇宙結構沒有明顯的宙道面，只能證明宇宙不是發展於某一個點，而是多點發展，多中心，這不支持宇宙起源於某個奇點大爆炸的理論。
其次，宇宙大爆炸理論必須證明兩個個問題：第一：從物理學上證明宇宙原始星雲中絕不會有重元素。
第二個證明，重元素逐級衰變成氫元素的耗時，在任何宇宙條件下都是穩定的。
如果無法證明，元素丰度證明宇宙起源於大爆炸的證據也將徹底失效。我打賭以你們的能力智商也無法證明這兩個問題。
所以，用大爆炸來解釋宇宙起源並蓋棺定論，為時尚早，純屬自嗨。你們需要按照我列出的條件一一找出證據，確定兩個證明。
否則，爆炸教的徒子徒孫們，還是早點洗洗睡吧，別出來丟人現眼，要知道，謊言止於智者。
