大家会不会有种感觉，一看到美国、欧洲的新闻总离不开民主。一提到欧美，就总会联想到民主、自由、选举这些字眼。而我们却一直在强调政府的责任、义务、带领人民奔小康这一类的话题。
为什么会有这样呢？我们先来看看我们自己的历史。
古代当然是皇帝的地位最高，一言九鼎，至高无上。但国家很大，皇帝不可能一个人操控得了，总得有一个集体帮助他掌控全局。所以确切的说是皇帝和这个集体一起掌握政权的。
秦朝之前
在秦朝之前，这个集体是各种世袭的贵族，比如各种诸侯、士大夫，应该说这是一种贵族政权。
秦朝
秦始皇一统天下后，废除了所有的贵族，只有皇族是世袭制的。没有了这些世袭的贵族，谁来协助皇帝管理这个国家呢？
可以通过举荐和考试来选拔管理人才。先举荐再考试，举荐的自然是自己人，关系好的互相举荐，被举荐的人就是你的门生，这就形成了门第，普通人很难被举荐。可以说这是一种
门第政权。隋唐
隋唐的时候，中国人发明了科举制度。这是一个划时代的发明，所有人都能通过考试进入国家机关工作。大家都凭自己的学识，拼的是分数，门第的概念就没太大意义了。管理国家的人员大部分都是通过科举考试选拔出来的读书人，寒门子弟只要学得好照样可以光耀门楣。这样的政权应该称为士人政权。
实际上门第政权应该也算一种士人政权，都是读书人，只是这些读书人特指门第内部的，而隋唐之后则将政权开放给了所有人。
元朝和清朝
元朝是蒙古人统治的，清朝是满族统治的，都是由人口占少数的民族统治的中国。元朝皇帝的背后站着的是蒙古部族，清朝皇帝的背后站着的是满洲部族，他们才是政权的所有者。这样的政权应该叫做部族政权了。
然而，由读书人来管理国家的理念仍然保留了下来，政府中仍然有大量通过科举进来的读书人，只是他们的地位一般都不高，或者说没有部族内部的人高。
总的来说，中国的政权从秦朝以来是一步一步开放的，隋唐的科举制度将这个开放的力度提到了最大，元朝和清朝受部族所限，但仍旧维持了一定程度的士人政权形态。科举考试就是在全国范围内选拔优秀人才，全民参政的概念早就存在，只要你足够优秀就能参与进来。
而西方的政权向来都在贵族手里，直到近代才开放的政权。开放来得迟，自然总是在提，已经成为习惯的反而觉得没什么好说的。
