在《哪吒之魔童降世》取得巨大成功後，觀眾對彩條屋出品的新片《姜子牙》的胃口被吊得老高，但國慶檔影片上映後，口碑和票房都急劇下滑。
目前，它在網上的評分為7分，遠低於《哪吒之魔童降世》的8.4分。截止到10月7日，該片已取得了13.2億元的票房佳績，這個數字雖然不及《我和我的家鄉》（17.2億元），但足以讓前者在所有的國產動畫電影票房中排名第二。
不過，各種花式吐槽在網上紛紛出現。
比如吐槽片中的小九造型像《王者榮耀》中的李元芳的：
吐槽《姜子牙》的劇情毫無邏輯性的，故事不能自圓其說的：
吐槽《姜子牙》中的人物缺乏敘事動機，就像工具人，完全被劇情推著往前走的：
吐槽片中姜子牙這個人物“角色錯位”的：
吐槽影片的主題太深邃，離普通人太遙遠的：
還有觀眾從商戰的角度吐槽影片的：
當然，讚美者也有不少，相比於《哪吒之魔童降世》相對低幼的世界觀設定和老少皆宜的故事情節，《姜子牙》對“個體和蒼生”“個人和體制”等形而上的哲學命題提出了思考，甚至有觀眾認為，“一部《姜子牙》超過一百部《哪吒之魔童降世》。”
觀眾對於該片在特效和畫面上展現出來的水準和想象力，基本上都持讚美態度，甚至有觀眾認為，《姜子牙》的特效要比《哪吒之魔童降世》《大魚海棠》《白蛇：緣起》等國產動畫精品還要好。
《姜子牙》公映前被廣大觀眾關注，很大一部分原因在於片方的營銷策略，兩者被有意無意地歸類為所謂的“封神宇宙”系列，在前者的片尾彩蛋中，“姜子牙”被隆重推出，而作為呼應，哪吒也出現在後者的結尾彩蛋中，但除了性格和外形迥異的申公豹出現在各自的影片中外，再無任何的交集。
《姜子牙》中的申公豹
《哪吒之魔童降世》中的申公豹
網上持批判者的態度還包括：該片的前半部分劇情拖沓，情節進展緩慢；片中“不救一人，何以救蒼生”的所謂哲學命題也是老生常談，了無新意。
這讓筆者想起了不久前著名導演謝飛在百花獎開幕論壇上，談及目前電影現實主義創作時提到的《我不是藥神》，謝飛導演表示，影片在國外放映時，外國的觀眾反映看不懂，主要是“人物沒有寫得很豐滿”。
“塑造典型環境中的典型人物”，一直以來被認為是敘事性文學作品的最高境界，其中也包括經典電影。但現在，這個觀點很少被人提及了。《我不是藥神》作為一部票房和口碑都極高的國產電影，依然面臨這個問題，說明在注重情節獵奇性的今天，這個經典理論被忽略到何種程度。
如果從“典型環境中的典型人物”的角度來看待《姜子牙》，會發現，觀眾之所以感到不滿，主要是因為姜子牙這個人物出現了“角色錯位”。片中的姜子牙是一名剛剛率領眾神伐紂，贏得封神大戰勝利的軍事統帥，這樣的一個軍事領袖，照理說，他對於片中天尊提出了“犧牲少數人，拯救蒼生”的觀點是不會有異議的，因為戰爭就是如何解答“電車悖論”，就是用最小的犧牲換取最大勝利的算計。而服從命令也是軍人的天職，按照常理推論，姜子牙是不應該出現片頭看到狐妖身體裡藏著人類元神時的猶豫心理，更不會違抗天尊而做出擅自放走狐仙的決定，這也是不少觀眾感到不滿的地方，影片沒有給姜子牙的性格改變做出說明。
其實救一人還是救眾人的“電車悖論”，很多電影都涉及過。這是一道無解的哲學難題：選擇救眾人，被認為是功利主義者，要受道德的譴責；而選擇救一人而犧牲眾人，相信在現實中很少有人會真的這麼做。《拯救大兵瑞恩》也涉及到這個命題，片中士兵們也提出，為什麼要犧牲這麼多士兵，來拯救大兵瑞恩一個人，這樣做，值嗎？片中的答案是：在二戰的關鍵時刻，這樣做是考慮人道主義（瑞恩家裡已經犧牲了3人），給所有的戰士做出表率，提振士氣。顯然，這個答案的最終目的還是要為戰爭取得最後勝利做考量。
設想一下，如果把片中的“姜子牙”換成“孫悟空”，是不是自然多了？首先，孫悟空不受約束的性格和先天裡帶著的反抗權威的天性，讓他在關鍵時刻選擇違抗天尊，拯救狐妖身體裡的人類元神，一點也沒有違和感；其次，影片的後面，姜子牙砸碎天梯反抗天尊的戲，就是一個活脫脫的“大鬧天宮”的翻版，孫悟空做起來，更是順理成章。
誠然，相比《哪吒之魔童降世》，《姜子牙》更加具有史詩氣質，立意也高遠，影片選擇的哲學命題具有更加廣闊的社會意義，創作者的氣魄和野心值得鼓勵，但電影終究不是哲學命題，它最需要的是老老實實講一個合情合理的故事，塑造一些合乎常理的人物。在這一點上，《姜子牙》依然有改進的巨大空間。
本期作者：王金躍
本期編輯：韓軒
本期監製：周南焱
