- 經過美國反壟斷以及商務部等部門的調查，確認亞馬遜涉嫌行業壟斷，並且亞馬遜存在欺壓合作伙伴的行為。
- 目前給出的方案是建議亞馬遜拆分零售、物流、雲計算。
- 亞馬遜給出了回應，稱這是子虛烏有，數據存在偏差。
眾議院司法部在近日給出了針對亞馬遜涉嫌壟斷的調查，在這份長達400頁的報告中，反壟斷調查會給出了一致結論，那就是亞馬遜涉嫌壟斷市場。
“亞馬遜在美國在線零售市場上具有顯著且持久的市場力量，佔據著多達50%甚至更多的市場份額。”
亞馬遜
不僅如此，亞馬遜利用自己在行業內的壟斷性地位有利地推動了自己其他業務，比如物流、雲計算、Alexa等等。雖然這些業務並沒有像亞馬遜零售一樣佔據著行業龍頭寶座，但無論是物流還是雲計算等，目前在各自的行業裡都是首屈一指的。
比如亞馬遜的物流，憑藉著亞馬遜在線零售業務的發展，其已經讓UPS和FedEx望其項背。目前亞馬遜一共經營著150多個倉儲中心、分揀中心、交付站，並且還擁有大量的貨運飛機、貨車，基於此，亞馬遜組建了龐大的物流網絡，僱傭著上百萬的員工以及兼職人員。
且不說UPS和FedEx了，亞馬遜這三個字便可以阻擋很多試圖進入這一行業的創業者。
類似的情況還發生在雲計算AWS以及語音交互平臺Alexa，亞馬遜利用其在美國在線零售行業的壟斷地位大力推進了它們，這其中相互捆綁、交叉售賣的條款比比皆是。
貝佐斯
這就讓不少企業以及個人在下意識的情況下會選擇亞馬遜，比如一旦企業購買了亞馬遜的AWS服務，那麼企業的相關推廣是可以獲得極大的優勢。
反之亞馬遜會打壓合作伙伴，比如降低搜索權重、限制商品搜索等等。
這樣的案例數不勝數，所以目前監管部門給出的建議是拆分亞馬遜的諸多部門，比如拆分亞馬遜零售、物流、雲計算等等，並且各自保持獨立，就像昔日美國拆分標準石油公司一樣。
那麼亞馬遜是如何回應的呢？
亞馬遜表示，監管部門給出的結論是錯誤的，他們並不認可。
“所有大型組織都吸引了監管機構的注意，我們對此表示歡迎，但是從定義上看，大型公司並不占主導地位，並且認為成功只能是反競爭行為的結果的假設完全是錯誤的。”
同時，亞馬遜還特地回應了監管部門給到亞馬遜拆分的建議，亞馬遜表示，這麼做減少了競爭，但會使得很多商戶退出在線商店，屆時將會帶來物價上漲、就業流失，對於美國來說，這無疑是一場災難。
亞馬遜
看來亞馬遜並不同意拆分，而且不認可監管部門的調查報告，那麼亞馬遜會像過去一樣，安全渡過難關嗎？
答案是可以！
因為眼下的調查是民主黨方面進行的，目的是打壓美國當局，試圖獲得一些潛在的優勢。
另外美國目前恰逢大選，為了獲得更多的曝光，除了打壓美國以外的經濟體，那麼選擇打壓美國國內的大型機構也不失為一個好辦法。況且關於壟斷這個話題一直以來都是美國人津津樂道的，所以此時拿出來一份針對美國大型企業的反壟斷調查報告是最好不過了！
而對於亞馬遜來說，無非是繳納罰款以及增加點遊說能人罷了。
寫在最後
類似的情況還發生在Facebook以及谷歌身上，我們會在隨後給出相應的報道。
