张文宏又火了，还是因为他那张耿直的嘴。
疫情期间，那张嘴告诉我们对疫情的判断，讲过如何迅猛成长不被人欺负，还透露疫情结束会在医院角落找到正在看书的他。每一次张嘴，张文宏都赢得更多粉丝，而这一次却变成了招黑。
张文宏因为一个小常识被“批判”，紧随而来的是三十多万个变味的点赞。
张文宏
事情源于一次讲座，提到快要复学的家长该如何注意孩子的饮食结构时，张文宏说：“一定要吃高营养、高蛋白的东西，每天早上准备充足的牛奶、鸡蛋，吃了再去上学，早上不许吃粥！”
这句话刚落地，就跳出不少键盘侠开始口诛笔伐，其中，某博主定性式地评价他“崇洋媚外”，而且很快得到了30多万的点赞支持。民意汹汹，各种怀揣着恶意的评论闻风而至，其中夹杂着不少让人无奈的逻辑。
我心里只想说：张老师，你这次遇上“义士”了。
瞅一眼典型的批判论调：
更有甚者，终于藏不住自己混乱的逻辑和揣测，来了这样一篇文章：
文章的论调与那些点赞、评论的人基本一致，进步的地方在于，智商感人到开始凭借想象来归纳张文宏的罪状了：“跪舔美爹”“想红”“圣母X”……
大家的感受如何，我脑子里大抵就这几个词——不讲理、未开化……
人类是在文明和开化的过程中学会讲理的，不会讲理的人，即使家里搁满了文凭和证书，我们也倾向认为他没接受过什么良好的教育。
一 张文宏说错了什么吗
有人会问，你一个讲语文的，对这件事怎么这么上心，有你什么事呢？我虽然嘴苦，但还是想把这些点赞评论者不讲理、不会听人讲话、不会说人话和没有逻辑的责任背下来。
我有个沉重的观点：每次这种“义士”大量出动，语文老师都应该出来检讨一下！我们何以没教会他们看清观点再喷口水，为啥尽教给孩子堆砌漂亮词汇的写作方法，没训练他们怎么读文章，怎么说理。
看一眼张文宏这段话的原文，他到底说了些什么：
“你家里的孩子不管长得胖，长得瘦，喜欢不喜欢吃东西，这段时间他的饮食结构，你要超级重视。绝不要给他吃垃圾食品，一定要吃高营养，高蛋白的东西，每天早上准备充足的牛奶，充足的鸡蛋，吃了再去上学，早上不许吃粥。”
“我跟你们讲，现在中国的孩子早上只能吃它们——鸡蛋、牛奶，还有高营养的三明治。他不吃也不行，你说非要吃，不吃了不上学。”
调动小学五六年级的阅读理解能力，分析一下这两段话里的几层意思：
- 一开始就限定时间条件，“这段时间的饮食结构，要超级重视”，明显针对疫情期间，提醒家长要注意增强孩子们的抵抗力；
- 随后跟进要求，为增强抵抗力，“不要吃垃圾食品，要吃高营养、高蛋白”，符合“双高”的食物是什么？鸡蛋、牛奶，外加高营养的三明治；
- 最后补上一句，“不许吃粥”，就算是小学生也该看出来，这四个字是接着前文来的，不让吃粥的原因是什么？这碗让好多人“祖先上身”的粥，不能为孩子提供充足的蛋白质和营养。
从写作的角度评价这段话，张文宏的这段话逻辑足够清晰：“这段时间”是前置限制，这段话的核心观点是要增强抵抗力，方法是补充足够多的“高蛋白、高营养”，粥既然无法提供足够的蛋白和营养补充，那么，就“不要吃粥”。所谓该不该吃粥，只围绕能否提供高蛋白、高营养，能够增强抵抗力展开。
这大概就是接受过良好训练之后的个人表达了吧，观点清晰，方法明确，没有废话。
不用搬出2000年教育部、农业部等七部委联合推动的“中国学生饮用奶”计划，来证明张文宏强调喝牛奶对不对，也不必找专业营养师，请他们帮忙计算相同单位的牛奶和粥里，蛋白质含量之高下。
平静下来，所有的责任都推给中小学语文老师吧，谁让我们这么多年都搞不清楚，语文对个人、对社会到底有什么价值，是我们亲手培养了这样一批不讲理、不愿意讲理、不会讲理的人，至少在这件事上，我们沉淀了30万份愧疚！
二 一篇典型的拙劣文章
如果说，那些在评论中随意撂句话就能给人定性的“义士”们，是因为小学语文没学好，还可以原谅，那么，另外一篇自媒体人的文章，就证明语文教育的失败会造就多么荒唐的作文水平。
简单分析一下，看看这种拙劣的文章不多的几段里藏着“干货”：
1.开头不久，就把问题扯到之前病毒来源的讨论中，“进步群众就非常不爽”了，不提交任何证据，就判定自己是“进步”，要把对手挤到对立面去，“过度简单化”的定性；
2.“你死定了”，还没开始讲理，就先祭出恫吓和威胁，这是教养问题；
3.“粥自古以来就是中国人民的最爱”，靠一句话同时完成立论、举证和论证三个环节，人民的最爱你都敢不让大家喝，你就是站在人民对立面的，所以该死，勉强跟“死定了”这句勾搭上，形成循环论证。
这种人丝毫不理会中国地大物博——有些人早餐最爱豆浆油条，有些人最爱面条，有些人最爱生煎包。不管！只要他们需要，粥就必须是最爱，至于是不是“自古以来”，他们说了算。
要这么费劲，才能建立起自己的蛮横，靠扣帽子、打棍子和就地打滚的方法威胁和谩骂。“可贵”的是，他们还会找点有文化的感觉，来一句“一碗粥引发的兄弟情深你可懂”，这像不像老师当年高考前教给他们的，要弄点漂亮句子来提振一下阅卷老师的兴奋度。
三 30万个赞背后，真正可怕的是什么
可是，还是有些责任是我们语文老师肩负不起来的。
评论中有一种可怕的逻辑：粥是传统饮食，是要代表中国的，牛奶则代表西方。赞同西方的饮食，贬损祖先留下的粥就是“崇洋媚外”，就是居心不良。
牛奶是否适合中国人的体质，这样的话都敢说，闭目塞听吗？对于日本用牛奶强壮整个民族的故事，则选择性遗忘。
细看他们的评论又觉得他们狡黠可爱，张文宏强调鸡蛋牛奶，他们只揪住牛奶做文章，好尴尬，不能提鸡蛋，因为鸡蛋是中国的。
如果再加上直斥张文宏是“没文化的网红”“迟早成公知”这种评价，我们能梳理出一种让人不安的情绪——
- 非此即彼的思维模式：赞同西方好就有“媚外”的罪过；
- 选择性闭目塞听：身边的喝牛奶有好处的例子假装不知道；
- 无证据推论：不讲哪怕一毛钱的道理，没有一分钱的分析，断定你就是“网红”，而你竟然能说粥不好，那就是没文化。
为什么不安？看到这些言论和气魄，我总会想到砍电线杆、拆铁路的义和团。
由张文宏总能想到新冠疫情，这次全球爆发，必然会给人类带来一次历史性的变动，给国家带来的压力只会更大。做好自己，敞开胸怀学习整个人类文明最优秀的智慧，才是应该有的姿态。
因为一碗粥，能勾出30万人的“爱国心”，我心中突然掠过一丝阴影。可怕，因为有30万个赞；庆幸，也只有30万个赞。
有人用郭嵩焘总结晚清外交的12个字来描述这场“一碗粥”的闹剧，觉得太合适了，面对外面的世界，晚清时候，他们的选择是：“一味蠢，一味蛮，一味诈，一味怕。”这12个字用来评价这30万个赞，合适！
-END-
作者丨吴事生非
责编丨杜普
编辑 | 墨语
版权声明
本文系“读者·新语文”独家稿件，版权及解释权归“读者·新语文”所有。
个人或平台未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。
文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点。
