来源：闲时花开
最令人心痛的，
不是一个少女的凋零，
而是这样的悲剧，
一万次的发生。
1.
失联4天后，安徽省宣城市郎溪县，那个叫婷婷的10岁女孩，终于找到了。
她遭到了侵害，躺在村口一处偏僻又荒凉的灌木丛里，早已停止了呼吸。
侵害她的人，不是别人，就是住在她家隔壁的13岁堂兄。
4月14日上午，奶奶去采茶，留婷婷一个人在家上网课。监控录像，拍摄下这个上完课的小女孩，短暂人生的最后一刻：
14日中午11时许，身穿蓝色外套，戴着可爱发卡的少女，一人走在村里的路上，遇见了一只白色的小狗狗。
她低下头，像是和小狗狗说着什么。
监控录像拍下的最后一幕
之后，这个女孩，就失踪了。直到4天后，尸体被找到。
没有人知道，在生命的最后时刻，这个女孩历经了怎样的疼痛。
但村民们的寥寥数语，还是勾勒出一个农村留守儿童隐忍又孤独的身影：
她的爸爸在镇上从事保险推销业务，以卑微的忙碌扛起一个男人的责任。
她出事后，爸爸的同事说，她是爸爸的爱和希望。证据是，她爸爸不忙时，爱把她的照片拿给别人看。
妈妈常年在外打工，村民们说“极少回来”。
她常年跟着奶奶生活，是个老实的孩子，言语不多，羞涩木讷，像极了中国大地上的很多留守儿童。
爱戴发卡的少女
她失踪后，家人当天下午就报了警。
警方一度怀疑她是被人拐走的。摸排3天后，警方还是把目光锁向了她亲伯家，那个比他自己的父亲还高的男生——她堂兄。
在她失踪的这3天里，亲手杀害她的堂兄，还像个没事儿人一样，骑着电动车在村里到处乱窜。
直到被警方锁定，13岁的恶魔，才承认自己侵害并杀死10岁的堂妹，抛尸灌木丛中。
那个每张照片里，都戴着各种漂亮发卡的女孩，再也无法等到下班的爸爸归来，远方的妈妈回家，同学们都结束网课背着书包归校那一天。
而那个和她有着血缘关系的凶手，面临的最终惩戒，不过是接受几年教养，然后自由自在地活在人间。
这起“少年杀害少年”的案件，让人不寒而栗，又似曾相识。
没错。
半年前，大连发生过同样一起一模一样的案件：
同样的少女，同样的恶魔，同样的惨案，同样的悲剧。
2.
2019年10月20日下午，大连市沙河口区，10岁女孩淇淇，在培训机构上完美术课，步行回家。
还有100米，她就能回到小区父母开的水果店时，同一个小区的13岁男生，喊住了她。
这样的一个停顿，掐断了少女的一生。
大连10岁的淇淇
4个小时后，淇淇被找到。
她躺在小区一处灌木丛里，身中数刀，浑身是血，衣衫不整。
任凭父母怎么撕心裂肺地哭喊与忏悔，她再也无法睁开明亮的大眼睛。
这个曾梦想当个画家的女孩，最大的心愿，是用画笔改变命运，不再让在底层辗转的父母“太辛苦”。
她遇害50米的地方，就是凶手蔡某某的家。
体重70公斤、身高一米七的蔡某某，和上文中杀害婷婷的堂兄一样，“看起来就像个大人”。
被抓的蔡某某
而案发后，淇淇父母和警方证实的种种细节，更让人确信：
这是一宗有预谋的侵害。
●淇淇没回家时，蔡某某两次到淇淇家水果店踩点。
●淇淇尸体找到后，蔡某某在人群中像个没事人一样，谴责凶手，安抚淇淇爸妈。
●警方开始调查后，蔡某某连续在班级群里留言，说害怕自己的指纹留在现场，并强调自己虚岁才14岁……
在此之前，这个正值青春期的少年，已尾随骚扰过小区内的多名女性，但这并未引起他父母的足够重视。
直到，教养的缺席，让他推到血腥的罪恶。
只是，花骨朵一样的少女，怀着画家梦，在父母的哭喊中，疼痛凋零，而魔鬼般的凶手，因未满14周岁，只被收容教养3年 。
这魔幻的法律，需要用多少如花的生命奠基，才能前进一毫米？
而多少具少女的尸体，才能唤醒正义的利剑，让那些有能力犯罪的少年，也应该有责任接受罪罚？
有的孩子是孩子，有的孩子就是禽兽。
但法律，不能一次次去保护禽兽，却让孩子在含冤中离世。
3.
这些年，少年惨案，频繁发生。
当未满14周岁的少年，把魔爪和屠刀，一次次伸向比他弱小的同龄人，或者毫无防备的父母亲，不少人发出这样的哀鸣：
“没有是非观的孩子，是这个地球上最可怕的生物。他们有好奇心、行动力和破坏力，以及《未成年人保护法》。”
这句话，只说对了一半。
没有是非观的孩子，是这个地球上最可怕的生物，但是纵容他们一再犯罪的，不是《未成年人保护法》，而是《刑法》。
《刑法》第17条第二款规定：
年满14周岁未满16周岁的未成年人，犯故意杀人，故意伤害致人重伤或死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
而最高院关于审理未成年人刑事案件若干问题的解释，也都是基于“年满14周岁未满16周岁”这一条件。
这就意味着，未满14周岁的未成年人在我们国家犯罪，是不负刑事责任的。
弑母的12岁少年
而我国的《刑法》，是1979年7月1日第五届全国人民代表大会第二次会议通过，于1997年3月14日修订，自1997年10月1日起施行。
此后，《刑法》虽然历经1999年、2001年、2002年、2005年、2006年、2009年、2011年、2015年、2017年数次修正，但“未满14周岁，完全不负刑事责任”的条款，始终未变。
从1979年到2019年，整整40年过去了。
40年时光里，我们的人口从40年前的9.6亿，变成了今天的13.9亿；我们的人均可支配收入，从原来的171元，提高到25974元；我们的网民，从原来的0个 ，增加到今天的8亿人。
在便捷网络和资讯过剩中成长起来的孩子们，其身体结构、生理特征、心理早熟，远远超过了40年前的孩子们。
去年中国预防青少年犯罪研究会发布的数据显示，青少年出现不良行为的平均年龄，已降至12.2岁。
但，我们的法律，始终还停留在旧时光里，原地踏步。
恶性案件的频发，新闻报道的渲染，父母教养的缺席，让那些“有着巨大好奇心和破坏力”的小恶魔们，不但不被法律震慑，反而用一知半解的法律，给自己当大旗，变得更胆大包天，为所欲为。
讽刺的新闻报道
从岑溪13岁少年杀害同村三姐弟案，到从阮江12岁少年弑母案，从大连13岁男生杀害10岁女童案，再到宣城13岁堂兄杀害10岁堂妹案……
这一桩桩的案件中，凶手都是少年，保护成了纵容，法律令人失望。
未满14周岁的恶魔，一次次把屠刀刺向他人，逃避刑责后毫无悔意，甚至在愚昧狂妄中认为理所当然。
但那些惨死他们屠刀下的孩子、大人和家庭，却要在余生的噩梦里，不得公平。
这样一再发生的悲剧里，不仅有着少年过早的凋零，还有着可怕的示范效应。
是时候，修改《刑法》第17条第二款了；
是时候，调低刑事责任年龄标准了；
是时候，以严惩的方式，处罚恶魔，告慰逝者了；
也是时候，让我们法律前进的步伐，跟上我们国家发展和青年成长的步伐了。
惩戒足够公平，逝者才能安息。
法律立起来，恶魔才会怂下去。
4.
作为曾采写过未成年人犯罪，今天仍和很多孩子写信的作者，我还想从另一个视角，再谈谈这些极端个案：
每个问题少年，都有一个问题家庭。
每个遇害少年，也都存在监管缺席。
坦然地承认这两点，是件困难的事情。
特别是第二点：那些失去孩子的父母，还正承受着失子之痛和法律不公。
但是，大量的案件和悲剧，一再提醒我们这些为人父母的人：
每个孩子，都是家庭的产物。
那些家庭生病、父母缺席、家教畸形的家庭，孩子成为恶魔的几率就会大。
而成为恶魔的孩子，伤害的是别人家好不容易养大的孩子，报复的也是他那不合格的父母。
那些留守在家、孤僻懦弱、缺少关爱的孩子，成为受害者的概率也会大一些。
因为，一个连父母爱护都很难拥有的孩子，也很难得到他人的善待，更容易成为恶魔的目标。
四处漂泊、辗转打拼的父母，特别是农民工父母，的确有着这样那样的不得已。
多少底层父母奋斗的初心，是想许孩子一个美好的未来，而悲剧发生后，他们也在伤痛和忏悔中明白：
如果没能保护好孩子，还奢谈什么美好和未来。
一个少年，要历经多少劫难，才能安稳度过一生？
太阳下的风景那么美，很多孩子却因步履沉重，而永远停留在黑暗中。
他们用弱小身躯和疼痛哭泣，一遍遍发出这样的求救：
求父母给我坚实臂膀，请国家给我公平土壤。
修正法律，保护孩子。
