南风暖暖
在我看来这两者本身并不存在矛盾，只是不少人曲解了互联网分享精神的内涵，所以觉得两者是对立的。需要明确指出的是分享精神不是传播盗版，自己的原创作品的分享才是真正的分享，而传播有明确商业价值声明的作品并不是所谓分享精神，而是伤害原创者的权益，助涨盗版产业的气焰。
先说下互联网分享精神，传统意义上的互联网精神是“开放、平等、协作、分享”，这个理念从1959年ARPA建立ARPANET网开始便逐渐形成。其中的分享精神近似一个乌托邦的梦想，简单来说就是人人为我，我为人人，资源共享，无需付费。从人性层面来说这几乎是不可能的，但是在互联网早期确实存在这种氛围。原因很简单，当时活跃在网络上的主要是极客，他们热爱研究技术、编写软件、发表观点...最重要的是这些贡献者乐于分享，不求经济层面的回报，更多的是精神层面的成就感。
随着互联网的发展，普通网民的数量越来越多，这种纯粹的共享就很难持续下去了。越来越多的人成为单一的索取者，只消费内容而不作贡献，同时大量商业数字作品被搬到网络上，于是乎一股打着“分享精神”旗号来传播盗版作品的风气开始兴起。其中一些盗版内容的传播者会以分享者自居，其实就是为自己不当行为找借口，同时让互联网分享精神开始变得污名化，引起了相关争论。
再谈谈版权意识，版权的诞生始于印刷术在欧洲的普及。一开始的时候，出版商会花大价钱聘请作家、学者、大师为创作内容，可是更多的出版商更愿意坐享其成，把竞争对手的书直接拿来翻印贩卖。这样慢慢地谁也不愿当冤大头了，盗版之风日渐盛行，整个出版业乌烟瘴气。直到1710年，英国颁布了《安妮女王法令》，这是世界第一部现代意义上的版权法。此后，盗版开始受到惩罚，出版行业逐渐恢复正常秩序。
到了如今的互联网时代，信息的传播越来越简单快速，人们获取信息的途径也更加丰富。大量的内容，如书籍、电影、动漫、音乐等都搬到了网络上，每一个有机会接触到互联网的人，都有条件把自己看过的书、录制的电影上传到互联网，即使你洁身自好，杜绝一切互联网上的盗版资源，也完全有可能在浏览、点击、转发或评论活动中无意识地协助到盗版活动，盗版侵权的问题成几何级的放大。尤其是国内的网络模式一直都是以免费和共享为主，大家也已经习惯了这种免费获取内容的方式，导致盗版一直屡禁不止，逐步形成了一条完整的产业链。
这对付出了精力、时间或者金钱的创作者来说无疑是一种巨大的伤害，盗版将他们本应获得的回报大大减少，甚至毫无收益。经济利益的损失会打击绝对大数创作者的积极性，久而久之愿意创作内容的人将越来越少，优质的内容也会越发稀缺，这对所有人来说都是一种巨大的损失。
大众必须尊重版权，但是通过要求人们自觉抵制盗版资源的方式，不过是隔靴搔痒，无法真正的打击到盗版行为。真正的解决方法在于打击盗版产业链的上游，从源头上切断盗版资源的供给。以前要把这件事做好比较困难，因为数字版权作品易被人复制。大多数的数字版权作品，复制成本几乎为0。除此之外，针对数字版权侵权行为的检测、取证与维权行为，也需要付出极高的成本。而对于数字版权作品，如果没有有效的版权确权手段，后续的版权交易、消费与流转也无从谈起。
这里就要提到区块链技术了，作为起源于比特币的分布式记账网络，区块链本身便可直接服务于价值信息的流转，这给版权作品的确权与交易提供了新的解决方案。其采用公开账簿模式，大大提升了版权服务的可信度。同时又出现了智能合约技术，也让版权交易变得更加高效灵活。可以说区块链天生适用于版权保护工作。
区块链应用到数字版权上具体有以下几点优势：
1.安全可信：区块链不可逆且不可篡改，链上的数据具有较高可信度。
2.便于追溯：区块链能记录所有使用和交易痕迹，可以追溯版权使用交易的全部过程。
3.去中心化：可以避免中心化应用存在的单点故障问题，实现多节点进行版权确认，所有节点都能看到完整的版权信息。
4. 相比传统的版权注册花费时间少、成本低。
目前区块链技术发展还处于早期阶段，有很多不够成熟的地方，相信未来随着相关技术的不断成熟，基于区块链的数字版权管理平台能够建立起来，以此加强对盗版的打击力度，更好的保护原创作者的权益。
Tech青年
从我自己的经验和角度来说，我认为
为什么这么说呢？
现在的互联网经济，已经慢慢从原先免费、盗版横行的时代，逐渐走向了重视知识产权保护，版权意识越来越高的时代了。
但是互联网注重分享这一点从来没有改变过。不论是以前还是现在。
很多人会觉得互联网分享和版权意识冲突而且矛盾，其实呢，并不是这样的。
我认为分享有这么几种：
- 免费无版权声明的分享
- 免费盗窃他人版权的分享
- 免费有版权声明的分享
- 付费购买的分享（不是买版权）
那么我详细说一下这几种分享吧。
这一类分享属于最无私的分享了，彻彻底底不在乎个人得失的将自己的知识、资源分享出去，别人可以免费获得，任意使用和修改，不用担心会被追责。
现在在互联网上，这样的分享还是大有存在的。
不过也正是因为这些存在，导致了一群人呐，形成了衣来伸手饭来张口的习惯，造就了一大批的薅羊毛党、伸手党。其实我很唾弃这帮人，只想着索取，却不懂得感恩，一副你就应该免费分享的嘴脸，恬不知耻。
不过，也是这一类分享的存在，互联网上的免费资源才那么多，让我们获得了很多有用的东西。我到希望这样的分享越多越好，但是不现实。
这一部分人群还是应该最令内容创作者头大的了。而且还有相当一部分人在搬运、盗窃他人辛苦创作的作品。就拿现在头条上自媒体作者原创内容来说，就是活生生的例子。有很多人有被抄袭、洗稿、搬运的经历吧。
我想这一块，最成熟的应该是IT界的开源代码了吧，以分享源代码为崇高理想，做着以前人们不敢做的事情，程序员们深知创作不易，但是也尽可能的想帮助同行解决相同的问题和痛点。
从这个角度出发，又不希望被平白无故的抄袭，所以才有了GPL Apache2.0等等开源协议。
大家其实还是很希望更多人来分享优秀的作品，以供大家学习参考，但又不至于被完全的偷窃。
付费购买的分享
这一点就很好说啦，人家好不容易写出来的作品，是想通过作品来变现的，在知识付费的时代里，在正常不过了。
所以呢分享和版权并不冲突，尊重版权的同时也可以做出分享，而不是完全的藏着掖着不给你看。
分享的东西可以有版权，有版权的也一样可以分享出去。只需要遵守作品规定和知识产权保护就行。
酱饭好剧
综述
这个问题真的是太棒了，带有明显的黑客精神，所谓互联网分享精神，就是黑客精神。互联网分享精神与版权意识的矛盾，其实就是黑客精神与法律的矛盾，我将问题做一个转换，再来论述。
黑客的生活
在人类社会上，有一个前提：信息是创新的力量。
第一台通用计算机由美国制造，这是毫无疑问的，但是黑客的起源地是麻省理工，因为当时的计算机太贵了的，只有大型机构才有资格使用，麻省理工的实验室里面是有计算机的。
然后，就有一群大学生，被计算机迷住了，他们的生活、工作、情感统统跟计算机连接起来，比如有一个叫做鲍勃·桑德斯的黑客，妻子玛吉问他：“你愿意帮我把车上额东西搬进来吗？”结果每次的答案都是："不能"。最后他的妻子才知道要把“愿意”的字眼去掉，才能触发丈夫脑中的程序。
有些黑客跟正常人的作息是不一样的，他们一天的时间是36个小时，身边放着维生素C，疯狂工作，累了就睡，睡醒了又工作，无聊的时候就嗑点维生素。
黑客的伦理、文化、精神
后面的学者将黑客的伦理、文化、精神归纳为：
对计算机的访问，以及任何有助于认识世界的事物，应当是不受限制的、完全的。任何人都应该有动手的权利；
信息必须自由获取；
不迷信权威；
计算机可以让生活更好；
……
从上面可以看出，所谓的互联网共享精神就是黑客精神的一部分；黑客的眼中是没有法律的，版权意识是法律意识的一种。因此，互联网分享精神与版权意识的矛盾，就是黑客精神与法律的矛盾。
总结
如何看待这种矛盾呢？可以看到黑客精神、互联网分享精神是创新的源泉和力量，很多创新都是黑客的功劳；至于法律和版权是那些商业化的极客为了自身的利益，而通过相关部门捣鼓出来的。
毫不客气地讲，如今已经没有真正的黑客了，所有的互联网分享精神也已经是荡然无存了，看看互联网知识付费就知道了！
