收集一些網上關於Ryzen3000的信息,AMD 7納米是不是真的香

本文持續更新,所有引用的圖片和結論都來自網絡,不代表作者本人的觀點。

(括號內容是筆者自己的觀點)

註明出處,原水印保留,知乎強行給我加的水印我不知道怎麼去掉,如有侵權,我會刪除。

本文在選取材料上,存在很大的主觀性,凡是筆者認為帶有強烈的營銷/推廣性質的視頻和文章以及以賣東西為主的公眾號的內容,一律不採用。

一. 基準性能(很好)

1.1

NGA:CineBench R20,一款衡量CPU渲染能力的軟件,3700X為4800分,頻率4.323G,電壓1.465V。作為參考,9900K的CR20跑分為4900分。

(以低一千的價格獲得幾乎相等的渲染性能,證實!多開用戶福利,渲染愛工作者福利。更重要的是,3700X能在B450裡完美運行,主板都不用換了!如果考慮主板和散熱的成本,3700X能夠以低2000元的價格獲得幾乎看齊9900K的性能,性價比之王。)

收集一些網上關於Ryzen3000的信息,AMD 7納米是不是真的香

1.2

NGA:3Dmark time spy測試,這是一個衡量CPU遊戲性能的測試。3700X的CPU score為4468,頻率4.349G,電壓1.424V。作為對比,9900K的CPU score為4956,頻率4.701G,電壓未知。

9900K的3DM TS跑分比3700X強10.92%,而頻率高8.09%。

(如果從這個角度看,同頻遊戲性能還是9900K略高)

1.3

anandtech:SPEC2017,同頻下IPC性能測試。對比的是3900X,2700X和9900K。

收集一些網上關於Ryzen3000的信息,AMD 7納米是不是真的香

收集一些網上關於Ryzen3000的信息,AMD 7納米是不是真的香

(看來IPC提高15%只是和intel skylake齊平,而不是“超skylake”。但是明明4.3G出頭的3700X就能和4.6G的9900K在CR20裡持平啊,為什麼說同頻下IPC性能差不多???算了,還是以anandtech的結論為準好了。)

1.4

CHH超詳細的總結:

如果覺得字太小可以考慮保存原圖到電腦端觀看。

收集一些網上關於Ryzen3000的信息,AMD 7納米是不是真的香

二. 超頻潛力(極差)

共識基本就是很難超,對於普通玩家而言,全核心超頻上限基本就是單核睿頻,甚至還可能達不到。不要傷心,這很正常,9900K睿頻單核5G,超頻的時候不也有不少人連5G都無法穩定嗎?

2.1 PCEVA:

收集一些網上關於Ryzen3000的信息,AMD 7納米是不是真的香

二. 內存性能(極差)

2.1 NGA: AIDA64測試中,3700X+X570主板下3200C14內存的讀取速度正常,寫入速度只有25595MS/s,延遲73.6ns。

(內存這塊似乎有很大的問題)

收集一些網上關於Ryzen3000的信息,AMD 7納米是不是真的香

作為對比,同樣的內存,在9900K+Z390主板這邊,讀取速度差不多。寫入速度是45852MB/s,延遲43.6ns,差了接近一倍......

收集一些網上關於Ryzen3000的信息,AMD 7納米是不是真的香

2.2

裝機猿:3800C14內存,讀寫:54200/30340MB/s,延遲65.7ns。

收集一些網上關於Ryzen3000的信息,AMD 7納米是不是真的香

此外,一個重磅新聞:

收集一些網上關於Ryzen3000的信息,AMD 7納米是不是真的香

三. 遊戲實測(一言難盡)

3.1

linux

戰地5遊戲測試中,1%情況下的最低幀(圖中藍色部分),9900K比3700X強68.2%,3700X比3900X強35.3%。平均幀上,9900K比3700X強17.3%。9900K比9700K強5.4%(平均幀),38.1%(1%最低幀)。

收集一些網上關於Ryzen3000的信息,AMD 7納米是不是真的香

戰地5遊戲加OBS推流,3700X/3900X以微弱優勢打敗了9900K。

收集一些網上關於Ryzen3000的信息,AMD 7納米是不是真的香

下圖為古墓麗影遊戲測試,9900K比3900X強9.3%(平均幀),強14.4%(1%最低幀)。9700K和3700X分別略弱於9900K和3900X。

收集一些網上關於Ryzen3000的信息,AMD 7納米是不是真的香

3.2

NGA:看平均幀數二者差不多。(圖裡沒說黃色和藍色誰是9900K,我估計藍色是9900K)

收集一些網上關於Ryzen3000的信息,AMD 7納米是不是真的香

必須要單獨強調的WOW測試,3700X和9900K幾乎一樣!

收集一些網上關於Ryzen3000的信息,AMD 7納米是不是真的香

3.3

EVOLIFE

收集一些網上關於Ryzen3000的信息,AMD 7納米是不是真的香

收集一些網上關於Ryzen3000的信息,AMD 7納米是不是真的香

收集一些網上關於Ryzen3000的信息,AMD 7納米是不是真的香

3.3

潮玩客:

(下圖似乎有問題,最低幀差距60%,難道真的只是內存延遲太高導致的?)

收集一些網上關於Ryzen3000的信息,AMD 7納米是不是真的香

(下圖3600X的最低幀又把9600KF吊打了,但是最大整數為什麼差了40%?這個測試結果,有待商榷。不要過早相信,之所以貼這兩個測試結果,是希望大家也用辯證地目光去看待它,因為這兩個圖可能會很火,我建議不要完全相信。)

收集一些網上關於Ryzen3000的信息,AMD 7納米是不是真的香

下圖的3600X戰地V測試中,出現了大量詭異的卡頓情況,幀數直接掉到5幀,CPU使用率掉到0%.

(理解不了,這個看起來是實測,比上面的PPT可信度高。難道是CPU有某些BUG?群友說這只是內存延遲太高以及CPU調用問題導致的,我不知道是否可以完全認同。如果此圖屬實,卡頓問題又無法得到解決的話,可以認為“3600X根本不是個能用的遊戲CPU”,期待AMD早日解決卡頓問題。)

收集一些網上關於Ryzen3000的信息,AMD 7納米是不是真的香

四. 功耗和溫度測試 (功耗低,溫度不低)

4.1

NGA:3700X原裝散熱和2700X是一樣的,都是下壓式四熱管。 (和T400i這種百元側吹式散熱還是有挺大的差距,畢竟只是原裝的)

收集一些網上關於Ryzen3000的信息,AMD 7納米是不是真的香

4.2

NGA:下面測試用的是採融A3散熱。 NGA的原圖看不清楚,我來文字描述吧,待機狀態下整機90W,跑FPU整機165W,因此單U功耗基本等同於65W TDP。跑FPU的時候頻率為3.92G,電壓實在看不清,似乎是1.204V也可能是1.294V,溫度為78度。

作為對比,我自己測試的9900K 滿睿頻4.7G的單U功耗大概是190-200W。NGA原文測試中的9900K也降頻了,看來是他們的散熱實在不給力,圖片就不放了。另外,2700X用大霜塔RGB壓,只能跑到3.6G,溫度80開外。大霜塔RGB不會比採融A3差

應該是因為AMD的BIOS設置比較保守,降頻掉壓嚴重。我猜換個好點的水冷散熱就能跑到全核心4.3G,此時功耗估計也就100W多而已。功耗這塊可謂是驚豔的表現!

顯然,3700X溫度比2700X和9900K要低很多,但也不是原裝散熱就能輕鬆駕馭的。畢竟在採融A3這種散熱下,也只能跑到3.92G 78度。我估計9900K如果降頻到3.92G,溫度應該比3700X低。

我現在越來也反感A I的FPU功耗測試了,AU總是用降頻後的功耗來比。還是看遊戲功耗吧。

收集一些網上關於Ryzen3000的信息,AMD 7納米是不是真的香

4.3

裝機猿:3600X原裝散熱單烤FPU。4.016G,77度,1.363V。

收集一些網上關於Ryzen3000的信息,AMD 7納米是不是真的香

3900X+B450主板。單烤FPU。72度,3.942G,1.21V,145W,散熱是原裝,測試條件為開放環境無機箱。

收集一些網上關於Ryzen3000的信息,AMD 7納米是不是真的香

3900X+B350主板。單烤PFU。69度,3.842G,1.221V,132W,散熱是原裝,測試條件為開放環境無機箱。裝機猿表示不推薦B350搭配3900X。

收集一些網上關於Ryzen3000的信息,AMD 7納米是不是真的香

五. 主板支持(完全不需要X570)

5.1

裝機猿

收集一些網上關於Ryzen3000的信息,AMD 7納米是不是真的香

收集一些網上關於Ryzen3000的信息,AMD 7納米是不是真的香

(看來X570主板是沒啥購買價值了,再結合上面ryzen3000基本沒有超頻潛力的結論,X570我可能不會做推薦了)

六. 主觀總結

0.性能表現很好,但是沒有那麼好。基本同頻性能和intel skylake(I家6代到9代CPU)齊平。

1. 功耗表現很好。因此對電源和主板供電的壓力也小了。最良心的地方在於不少B450主板就能完美支持3900X,不換板子直接換U,簡直太棒了。我猜B350帶3700X是完全沒有問題!這才叫真正的良心。

不過,X570我認為是真的不值得買。

2. 溫度表現比預期差太多。

雖然功耗降低了,但是電壓越來越高了,ryzen 2700X就因為電壓太高,各種1.42V 1.43V,引起漏電率過高,使得它的溫度比通功耗的IU要高很多很多。而ryzen3000系列電壓,1.46V成為常態,想要超頻的話1.5V起步。因此,可能是過分高的電壓帶來了極高的溫度,抵消了大部分因為功耗降低而帶來的降溫效果。從網上的測試看,想要讓3900X以較高的頻率長期跑渲染(比如4.4G),你還是需要頂級水冷。即使是3700X跑渲染,想要跑4.3G,我也起步大霜塔,最好買個240水冷,否則降頻實在太嚴重。

如果要進行溫度和性能測試,我希望不要測溫度的時候就降頻來測,測性能就滿睿頻。這種“表面低溫”毫無意義。

結合1,2兩條。Ryzen 3000的高性能是建立在高頻率基礎上,而低功耗是低頻率下才有的,我想看看高頻率下的實際功耗和溫度。

3. 遊戲性能表現,不夠好。

一些測試中,ryzen 3700X幾乎和I9 9900K沒有差距了,也有些測試裡ryzen 3000系表現非常“詭異”,多次出現明顯的“卡頓”。即使以後“卡頓”不存在了,也只是戰平intel。並不能像網上吹的那樣“吊打”intel。

4. 內存支持。實在糟糕,算了。

5. 主板BIOS不夠完善,大小毛病很多,不過別擔心,會修復的。

6. 3700X/3900X性價比很高,3600X/3800X性價比不高。

3700X比起9900K來說便宜了一千多,多線程性能接近;3900X直接沒有替代品,因此這二者性價比非常優秀。

3600X目前價格較高,玩遊戲無法戰勝便宜的I5 9400F,多線程性能也不如自家R7 2700,性價比較低,綜合來看,完全不如買同價位的I7 8700。3800X比起3700X貴太多,性能提升太少。

七. 購買建議

7.1 如果只是玩遊戲,一代銳龍用戶推薦升級ryzen3000,ryzen2000用戶值得進行升級。9400F-9900K用戶,不推薦換ryzen 3000,幀數恐怕不僅不會提升甚至還可能降低。

買AU玩遊戲的話還是建議3600X/3700X二選一。3800X相比3700X沒有什麼本質區別。

組裝新主機的遊戲用戶,目前還是建議別考慮AMD。

7.2 有渲染,多開等需求的用戶,非常推薦購買3900X以及未來的3950X。

大火爐2700X用戶請儘快換3700X或者更好的CPU。如果預算有限,買3700X也很好,渲染不虛9900K,價格優勢巨大(單U便宜1000多,主板和散熱還能便宜1000)。此外,3700X價格過幾天肯定能跌破2000元。

7.3 等等黨?推薦繼續等。等降價,等BUG修復。

(因為之前有過一個慘痛教訓,八代IU之前我大力推薦1600+B350超頻,結果出現很多bug和隔三差五的藍屏,導致我被實驗室老師,現實朋友和網友私信責罵。因此,我覺得這次不能把話說的太死,不能用“極度無腦推薦”之類的詞,還是要觀望一下。以後吃螃蟹的人多了,ryzen3000真的好,我再大力無腦推薦吧!)

7.4 想看AMD太厲害導致IU降價順便撿垃圾IU的人,你們失望了,部分IU好像漲價了。

八. 你們要的5700/5700XT性能

收集一些網上關於Ryzen3000的信息,AMD 7納米是不是真的香

目前來說,這兩個卡還是別急著買,原理渦輪公版是永遠不會錯的,等非公!


分享到:


相關文章: