2018年網貸p2p暴雷潮以來，受網貸行業大環境等因素的影響，過去佈局P2P業務的上市公司如今業績受到巨大拖累，共計有40多家上市公司敗走P2P。最近，有公司剝離P2P業務引來監管問詢，股權被凍結，P2P對上市公司的影響仍存不確定性。
2月19日，熊貓金控就剝離旗下P2P網貸平臺銀湖網相關事宜，公開回復了上交所此前下發的《關於對公司向實控人出售銀湖網100%股權事項問詢函》，熊貓金控的回覆函稱，根據交易安排，銀湖網股權將過戶至實控人趙偉平名下。但記者從接近監管方人士處獲悉，為保護出借人權益，銀湖網股權目前處於凍結狀態，無法進行工商信息變更。
關於剝離銀湖網的交易，熊貓金控正式回覆上交所。
從回覆內容來看，貌似剝離交易很合理。但是事實上，這筆交易還沒真正完成，在正式的交割公告出來前，都存在變數。
一方面，上週五傳出消息，北京市東城區金融辦接到上級指示，銀湖網不可以被剝離。
金融辦站在保護平臺出借人的角度，不讓平臺剝離是可以理解的。
但是，證監會的立場是保護廣大的股民，剝離存在不確定性的資產，對於股民來說這是好事啊。
而且到目前為止，證監會還未發聲說不允許剝離。
另外，熊貓金控的股民對於銀湖網剝離，應該是很支持的，看看今天熊貓金控的股價就知道了，開盤不久直衝漲停。
從趨之若鶩到匆忙棄之
事實上，2015年前後可謂上市公司扎堆P2P的蜜月期，其中，大部分上市公司會選擇通過注資、增資的方式收購或者入股P2P平臺，持股比例大多在10%——30%之間，也有一些上市公司以全資控股的形式持有P2P平臺。
根據公開報道稱，上市公司系P2P超過100家，其中，正常運營中的平臺約70家，佔比63.6%，其餘或停業或轉型或已成為問題平臺，涉及上市公司超40家，其中，約10家平臺為上市公司的全資子公司。但現在P2P成了上市公司的燙手山芋。
最近，奧馬電器發佈公告預虧12.4億元至15.8億元，將原因歸結為受公司金融業務拖累，其中原因之一是旗下互金平臺“錢包金融”出現逾期。
中國翡翠行業第一股—東方金鈺也在P2P上栽了，其關聯P2P平臺欠中信資本近8.5億。另外，中天金融旗下的P2P平臺招商貸也出現了大規模逾期、提現難問題。
基於現實股東的考慮，不少上市公司選擇甩掉P2P，而部分地方則出臺臨時性辦法限制剝離。有內業人士表示，目前的法律法規是存在衝突的，證券系統是一套規則，像175號文對證券系統則沒有約束力，所以現在更多的是金融部門與工商部門協商，從保護投資者利益角度，對股權轉讓進行限制。
由於上市系p2p還有可能繼續爆雷，未來甚至有難以填埋的鉅額陷阱。上市公司的做法是為了保護股東的利益，但會損害了網貸投資者的利益，因為當初很多網貸平臺的興起是由於有上市公司背書，投資者才更覺得有保障。而今直接剝離，這對網貸投資者而言是不公平的。
