拜民进党当局的“务实台独”路线所赐，眼下两岸的局势可谓愈发险象环生。前不久，台湾方面为因应解放军日渐频繁的巡台活动，岛内政界与军界相继提出了若干“针对大陆”的“军事指导方针”。其中，就以“全民防务”与“全民皆兵”最为吸引公众眼球，也引发了最多的各界人士讨论。
那么平心而论，笔者就尝试理性分析，究竟“全民防务”与“全民皆兵”的区别在何处，针对台湾岛内心怀鬼胎的各方人士来说，到底这两种所谓“军事指导方针”，对台湾而言能带来什么益处么？
其实际上，“全民防务”与“全民皆兵”的最大不同之处，并不在其施行的具体细则制度，而是在“终战指导”上，也就是若有真有发生战争的那一天，台湾打算“抵抗到什么程度为止”。
目前台军方所认定的“全民防务”，指的是以“正规军”与“后备部队”进行作战，台湾社会则站在“协助者”的角色。一旦“正规军”战败，“后备部队”也消耗殆尽，战争就宣告结束。“全民皆兵”则是将枪械发到每一个人手中，即使“正规军”与“后备部队”被消灭，一般民众仍可拿起武器“抵抗到底”，如此一来，这等同除非台湾彻底化为“一片焦土”，否则战争将无法结束。
“全民防务”对台湾的“优点”来说，就是可将战事牵涉方尽可能框限在台军这一范围之内，并且由于台军也直接受台湾防务机构指挥，因此容易做到“令行禁止”，并且发挥军方“战术指挥”作用。
但其缺点却也是十分明显的，即台湾人口不多，目前所实行的制度并非征兵制而是募兵制，再加上台湾社会一直以来普遍对台军的“不屑”态度——因此前台军爆出许多丑闻。这直接导致，台军的生源数量一直以来都挺困难。据统计，目前的台军人数只有21万5000人，即便算上战时可动员的后备部队，顶多也就50万人上下。这相对解放军的部队部署来说，真的是小巫见大巫了。
那么“全民皆兵”的“优点”是什么呢？最大的就是弥补“全民防务”的“不足”。因为这相当于军方解除了对枪支弹药的束缚管制，选择将其完全下放让台湾的一般民众领取，由这些一般民众在自家社区备战。等于是和平时期暂时无事，但若一旦发生战事，台湾的平民百姓就将“摇身一变”，拿起武器成为作战人员。“全民皆兵”最根本的含义就是，一旦台湾军方战败，哪怕台湾当局投降，但由于武器已下放给一般民众，等于台当局再无权力可直接勒令一般民众到底该投降还是继续“死磕”，毕竟枪杆子一旦下放，就再无后悔药可吃——这样等同是在为“台湾焦土战”作准备。
但“全民皆兵”的缺点也同样十分明显，那就是一旦台湾的“抵抗”进入社区之中，那就代表台湾方面想要“玉石俱焚”了。由于一般民众已经握有武器，其又不受台湾军方的直接指挥，哪怕到时台湾当局已实质瘫痪，但握有武器的民众指不定会做出什么样的“军事行为”，这也会让台湾民众陷入极度高昂的“战争风险”当中，在无法区别一般民众与军方士兵的界限之后，那么“焦土战”就自然浮上台面了，台湾自己难道真的打算化作“一片焦土”么？笔者认为是未必的。
因此，总归来说，不论是“全民防务”还是“全民皆兵”，其反映出的都是台湾当局在对两岸关系进行无以复加的挑衅后，被解放军的阵势吓破了胆，从而才慌慌张张地开始考虑“准备被迫打仗”的事儿。然而，从上述的分析也可知晓，不论是“全民防务”还是“全民皆兵”，这都是台湾“自我幻想”的军事战略方针罢了，且不说台湾社会据各方民调来看，根本不具备达成“全民防务”或是“全民皆兵”的一致共识；就连民进党当局自己，也早已多次暴露出根本“畏手畏脚”，想“务实台独”却又惧怕大陆，然后“走一步退半步”，疯狂在“底线边缘试探”但又马上“缩了回去”。就这样的蔡当局，它难道还能整合出全体台湾人民的共识，然后选择“全民防务”或者是“全民皆兵”么？根本不可能。
再加上，大陆对台的态度与工作方针是一贯且一致的，根本不会受台湾当局到底想采行“什么样的军事战略部署”而有所动摇。因此奉劝蔡当局还是多体恤台军和台湾人民，对两岸关系应该多致以善意的表达与回应，并重回一中原则的轨道上来才是正道，这难道不比一天到晚讨论到底是“全民防务”还是“全民皆兵”来得更富实际且有用么？
