北京時間2019年9月7日凌晨4:45左右，印度空間研究組織宣佈，印度“月船2號”著陸器在距離月球表面2.1公里的時候失去了信號，這表明印度首次嘗試月球軟著陸以失敗告終，也意味著印度與“第四個實現月球軟著陸的國家”失之交臂。
針對此新聞，網絡上態度不一，以嘲諷居多，也有一些“理性”的聲音：“對印度的失敗表示遺憾”、“對印度的嘗試表示尊敬”、“失敗是成功之母”等。理中客的論調大家都會說，但能強烈的表達感情反而更加真實。如果問我對印度登月失敗的態度，我覺得都不值得“嘲諷”，更加不值得“尊敬”，兩個字：呵呵。
被政治綁架的印度科技
只要有價值的東西，就難免打上政治的印記，就連最遠離政治的體育，都難免跟政治扯上關係，更何況是科技領域。所以談論純粹的科技或者純粹的科技精神是沒有意義的，就好像理想物理模型一樣，僅有理論價值，在現實中是不存在的。
但政治並非完全是科技的“噪聲”，它一方面為科技提供資金和政策，另一方面也在強制規定科技的方向，那就要看政治在科技研究中到底發揮了什麼作用。
至少在印度，政治更多的不是“手段”，而是“目的”。我真的不覺得印度登月是為了積攢科技實力，我滿眼看到的全都是政治利益，不管是印度國內的政治宣傳，還是印度在國際上的政治訴求，或是跟鄰國的政治角力和攀比，亦或是西方不可告人的政治目的。從此次登月任務中印度的國產化率就可見一斑。
印度有想過踏踏實實的科研探月麼？根本沒有！憑什麼要“尊敬”它？
盲目的印度科技
從尼赫魯時代起，印度就做起了大國夢，但和“中國夢”比起來，“印度夢”總像是空中樓閣，方向與計劃全都是一片迷茫。
網絡上最多的印度科技領域的談資，就是多個長達數十年的國產武器項目，再加上諸多匪夷所思的軍事及科技事故。印度有好好總結經驗教訓麼？顯然沒有，否則戰機不會摔了上千架之後仍然屢摔不止。
印度科技不過是在蠻幹與折騰。“失敗是成功之母”不假，但不要忽略“總結經驗、吸取教訓是成功之父”。只有前者，沒有後者的印度科技，永遠也生不出那個叫“成功”的孩子。
投機的印度科技
中國的探月工程（嫦娥工程）從2004年開始，制定了“繞”、“落”、“回”的三步走戰略。當玉兔號月球車在月球上，萌萌的向地球發來問候的時候，有多少人知道這背後是幾代人的艱辛與努力。
但印度為探月工程投入了多少？在此次著陸計劃之前，僅有的一次探月任務也以失敗告終，而在印度和西方媒體口中，“低成本”居然成了印度此次探月任務的宣傳賣點。不可思議……
科技沒有“廉價”！科學精神更不能“打折”！
打個不太恰當的比方，印度和他的鄰居們一開始都是一窮二白，家徒四壁，但其中一個鄰居經過幾十年的艱苦奮鬥成為了百萬富翁。印度很是嫉妒，他想向世界證明，他比這個鄰居更加富有。但是印度採取的方法不是努力工作，而是買了一張彩票，難以理解的是，他還向全世界宣佈：9月7日凌晨開獎之後，他就將成為百萬富翁！中獎概率有多高心裡沒點數麼？
正因為印度迷之自信的高喊，吸引了全世界的目光，於是這次印度的失敗看起來好像是全世界的失敗，以致於人們都忘記了僅僅五個月前的以色列。而我覺得以色列成功的概率比印度高多了。
印度這次沒有中獎，我不認為有什麼遺憾的，反而印度這次中獎了，才是對科學的極大戲謔。
“尊敬”談不上，“嘲諷”也沒必要，畢竟在印度這片土地上，也誕生過玻色、拉曼這樣偉大的物理學家，不能從民族本身對其進行評論。中國人性格內斂，而印度則喜歡炫耀，我們沒必要以我們的民族性格去嘲笑印度的張狂。中國向來不喜歡“干涉”別人家的事務，從社會制度到科技發展，印度就要跳躍式的，不按規律的進步，這是人家的權利，我們沒必要替他著急。
所以印度的這次失敗，也不過是在科技史上添加了一個茶餘飯後的故事。
呵呵一笑，足夠了。
文|高見遠，轉載請註明出處。
