北京时间2019年9月7日凌晨4:45左右，印度空间研究组织宣布，印度“月船2号”着陆器在距离月球表面2.1公里的时候失去了信号，这表明印度首次尝试月球软着陆以失败告终，也意味着印度与“第四个实现月球软着陆的国家”失之交臂。
针对此新闻，网络上态度不一，以嘲讽居多，也有一些“理性”的声音：“对印度的失败表示遗憾”、“对印度的尝试表示尊敬”、“失败是成功之母”等。理中客的论调大家都会说，但能强烈的表达感情反而更加真实。如果问我对印度登月失败的态度，我觉得都不值得“嘲讽”，更加不值得“尊敬”，两个字：呵呵。
被政治绑架的印度科技
只要有价值的东西，就难免打上政治的印记，就连最远离政治的体育，都难免跟政治扯上关系，更何况是科技领域。所以谈论纯粹的科技或者纯粹的科技精神是没有意义的，就好像理想物理模型一样，仅有理论价值，在现实中是不存在的。
但政治并非完全是科技的“噪声”，它一方面为科技提供资金和政策，另一方面也在强制规定科技的方向，那就要看政治在科技研究中到底发挥了什么作用。
至少在印度，政治更多的不是“手段”，而是“目的”。我真的不觉得印度登月是为了积攒科技实力，我满眼看到的全都是政治利益，不管是印度国内的政治宣传，还是印度在国际上的政治诉求，或是跟邻国的政治角力和攀比，亦或是西方不可告人的政治目的。从此次登月任务中印度的国产化率就可见一斑。
印度有想过踏踏实实的科研探月么？根本没有！凭什么要“尊敬”它？
盲目的印度科技
从尼赫鲁时代起，印度就做起了大国梦，但和“中国梦”比起来，“印度梦”总像是空中楼阁，方向与计划全都是一片迷茫。
网络上最多的印度科技领域的谈资，就是多个长达数十年的国产武器项目，再加上诸多匪夷所思的军事及科技事故。印度有好好总结经验教训么？显然没有，否则战机不会摔了上千架之后仍然屡摔不止。
印度科技不过是在蛮干与折腾。“失败是成功之母”不假，但不要忽略“总结经验、吸取教训是成功之父”。只有前者，没有后者的印度科技，永远也生不出那个叫“成功”的孩子。
投机的印度科技
中国的探月工程（嫦娥工程）从2004年开始，制定了“绕”、“落”、“回”的三步走战略。当玉兔号月球车在月球上，萌萌的向地球发来问候的时候，有多少人知道这背后是几代人的艰辛与努力。
但印度为探月工程投入了多少？在此次着陆计划之前，仅有的一次探月任务也以失败告终，而在印度和西方媒体口中，“低成本”居然成了印度此次探月任务的宣传卖点。不可思议……
科技没有“廉价”！科学精神更不能“打折”！
打个不太恰当的比方，印度和他的邻居们一开始都是一穷二白，家徒四壁，但其中一个邻居经过几十年的艰苦奋斗成为了百万富翁。印度很是嫉妒，他想向世界证明，他比这个邻居更加富有。但是印度采取的方法不是努力工作，而是买了一张彩票，难以理解的是，他还向全世界宣布：9月7日凌晨开奖之后，他就将成为百万富翁！中奖概率有多高心里没点数么？
正因为印度迷之自信的高喊，吸引了全世界的目光，于是这次印度的失败看起来好像是全世界的失败，以致于人们都忘记了仅仅五个月前的以色列。而我觉得以色列成功的概率比印度高多了。
印度这次没有中奖，我不认为有什么遗憾的，反而印度这次中奖了，才是对科学的极大戏谑。
“尊敬”谈不上，“嘲讽”也没必要，毕竟在印度这片土地上，也诞生过玻色、拉曼这样伟大的物理学家，不能从民族本身对其进行评论。中国人性格内敛，而印度则喜欢炫耀，我们没必要以我们的民族性格去嘲笑印度的张狂。中国向来不喜欢“干涉”别人家的事务，从社会制度到科技发展，印度就要跳跃式的，不按规律的进步，这是人家的权利，我们没必要替他着急。
所以印度的这次失败，也不过是在科技史上添加了一个茶余饭后的故事。
呵呵一笑，足够了。
文|高见远，转载请注明出处。
