先說我的結論：
中國將領評級的話，關羽為A級將領。韓白衛霍李靖等是S+，薛仁貴、郭子儀、岳飛、慕容垂、劉裕等次之，S級，關羽比他們都要差,屬於方面大將級別。
之所以如此評價，並非相對關二爺不敬，也不是故作驚人之語。我這麼評價是有道理的。
首先是功績。功績不高。二爺義薄雲天，但拿得出手的戰績就是水淹七軍。歷史上有這樣的功績的將領，用過江之鯽來形容，那是對關二爺不敬；但你要說有多傑出，真的不算什麼。
其實只要對樊城之戰，關二爺平生最威風一戰做一次簡單評估，就能證明我們的結論。仔細品評其中的勝敗得失，看看其中有什麼值得後人借鑑的地方，也來藉此評估一下關二爺的真實軍事能力。
孫子兵法有云:
上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。
對照這個標準來分析關羽此戰，在戰略方面可以說是破綻百出，僥倖得很；惟有戰術層面如利用漢水大漲和襄樊地形優勢方面，有一些亮點。
關二爺對這一戰的準備是極為不足的。像這樣全面向曹操出擊的大戰，伐謀、伐交一樣沒做，反而與孫權交惡，貽人口實，搞砸外交:
先是，權遣使為子索羽女，羽罵辱其使，不許婚，權大怒。
另一方面，組織如此大規模的戰役，與最高指揮部、同僚、下屬之間的溝通都嚴重不足。
我翻遍史冊，沒有見到關二爺與成都就戰役往來的書信等，沒有獲得成都方面的配合;其次，內部關係也沒協調好，與劉封孟達早就因為立太子的事情而心生齟齬，側翼沒有保障;董督荊州事，又與荊州同僚關係搞得一團糟:
又南郡太守麋芳在江陵，將軍士仁屯公安，素皆嫌羽輕己。自羽之出軍，芳、仁供給軍資，不悉相救。羽言“還當治之”，芳、仁鹹懷懼不安。
如此局面下，攻樊城贏是意外，輸才是正常的。
水淹七軍，應該是于禁是北方人，不習水戰；又在該年初到任樊城，不熟悉當地地形地理有關:
建安二十四年，太祖在長安，使曹仁討關羽於樊，又遣禁助仁。秋，大霖雨，漢水溢，平地水數丈，禁等七軍皆沒。
而關羽久鎮荊州，素習水戰，佔了這個便宜。
其實如果是韓信、白起、衛青等領軍，這些錯誤是絕對不會犯的。這些都是走一步看三步的主。左翼劉封孟達，一定會與之做好溝通，必要時請求成都授權節制，而不是臨時抱佛腳因為人家不聽調遣而張黃無措;右翼東吳，最好做好協同，比如讓東吳騷擾淮南，牽制曹魏兵力，至少也得讓東吳保持中立。但現在關羽卻直接和孫權翻臉。
雖然說，孫權早就覬覦荊州，但多少還是要點臉的。如果關二爺不貽人口實，他估計這一刀還真不一定捅得下去。只要東吳保持基本的中立，那麼二爺即使樊城大敗，也能退守襄陽以圖再舉，而不至於敗走麥城，身首異處。
優秀將領的評價標準無非是對戰場對政治局勢的把控，把不確定的因素減少到最少。但最終的局面證明，關二爺無一能夠掌握。這樣的大戰，準備得如此差勁，你要和我說關二爺軍事素質超然，我是真不信的。
評估將領的軍事能力，無非就是這麼幾個層面:破國、破軍、破旅、破卒、破伍，關二爺有誅顏良之功，為破卒;有水淹七軍，擒于禁、斬龐德，為破軍，也就到此了。
所以說，雖然這麼說對關二爺不敬，但我必須得說，關二爺走麥城，死的不冤。
韓白衛霍打仗如果這個水準，那絕對不會百戰百勝，更不會成為後人心目中的戰神了。
準確評估，關二爺也就是一方面大將的水準，至於做駕馭全局的的大帥，他做不了。
