新京報訊（記者 王真真）繼子公司喜遊國旅失控之後，“內憂外患”的騰邦國際商業服務集團股份有限公司（以下簡稱“騰邦國際”）又添新麻煩——被債權人申請破產清算。如破產清算申請被法院受理，騰邦國際將進入破產清算程序，存在被宣告破產及終止上市的風險。同時，因子公司喜遊國旅失控，騰邦國際收到深交所關注函，被質疑是否真正對喜遊國旅實現控制。
3億元貸款引發的一場破產清算申請
4月21日晚間，騰邦國際發佈公告稱，收到廣東省深圳市中級人民法院通知，公司債權人中信銀行有限公司深圳分行（以下簡稱“中信銀行深圳分行”）申請對騰邦國際破產清算。騰邦國際已向法院提交異議書，目前正積極與債權人進行溝通。
據公告，2018年7月17日，中信銀行深圳分行與騰邦國際簽訂《綜合授信合同》及補充協議，綜合授信人民幣3億元，期限自2018年7月17日起至2019年7月4日止。上述合同簽訂後，中信銀行深圳分行合計向騰邦國際發放了14筆流動資金貸款人民幣3億元。但截至公告日，貸款本金及相應的利息和罰息均未歸還。
被債權人申請破產清算，對上市公司有何影響？雖然騰邦國際表示，公司破產清算申請是否被法院受理，公司是否進入破產清算程序尚存在重大不確定性，但同時，騰邦國際也指出，在法院受理破產清算申請前，不排除中信銀行深圳分行因債權到期無法受償，通過訴訟、仲裁等方式主張權利，甚至對公司資產、銀行賬戶等進行查封凍結，乃至對公司資產進行拍賣處置。如果出現上述情況，騰邦國際經營將受到嚴重負面影響。
此外，騰邦國際還表示，如果公司破產清算申請被法院受理，將進入破產清算程序；公司將存在被宣告破產及終止上市的風險。如果被宣告破產，根據相關規定，騰邦國際股票也將被終止上市。
償債危機因何而起？
自2011年上市以來，這是騰邦國際首次被債權人申請破產清算，但自2018年下半年起，騰邦國際就已存在部分債務逾期，致使多個銀行賬戶被司法凍結。截至4月11日，騰邦國際及子公司累計被凍結賬戶79個，被凍結銀行賬戶數量佔公司銀行賬戶總量的比例為12.89%；被凍結銀行賬戶涉及的主體10個，佔騰邦國際合併報表範圍內主體的比例為 4.95%；累計凍結賬戶賬面餘額合計2900.34萬元，佔騰邦國際2018年經審計淨資產的 1.02%。
此外，截至4月12日，騰邦國際還有58起訴訟案件在身，其中金融機構涉訴案件13起，涉及訴訟金額14.87億元，佔合計訴訟金額的85.68%。
騰邦國際在公告中表示，公司及子公司被訴訟、仲裁以及多個銀行賬戶被凍結，主要是因為騰邦國際流動性出現困難，以及新冠肺炎疫情影響導致未及時償還相應債權人的貸款、貨款等債務。
梳理歷年年報發現，以機票代售和小貸業務為主營業務的騰邦國際，在2014年之前的淨利潤維持在千萬元水平，隨著2014年開啟併購模式，騰邦國際淨利潤一舉破億，直到2018年。這一年，騰邦國際雖然賬面現金看起來依然豐富，但現金流已出現問題。2018年年度報告顯示，騰邦國際籌資活動現金流入資金為60.56億元，較2017年增加了45.09%，主要系報告期內借款增加所致；籌資活動現金淨流出額同比增加93.79%，主要系報告期內償還借款及借款利息增加所致。
在淨利潤可觀的背景下，現金流出現問題，騰邦國際曾多次在公告中解釋稱“因2018年下半年起，金融去槓桿等外部金融市場環境變化，以及銀行收縮貸款信用所致”。但在部分業內人士看來，騰邦國際在2019年4月發佈的一份《控股股東及其他關聯方資金佔用情況的專項說明》，更能直觀地解釋騰邦國際的現金流困境。
據上述公告，2018年，騰邦國際控股股東騰邦集團有限公司（以下簡稱“騰邦集團”）及其關聯方通過租賃押金、流動資金等方式佔用上市公司資金往來餘額共20.5億元，其中大部分為非經營性佔用。截至2019年第三季度，騰邦國際其他應收款共14.1億元，將近2018年年末同類款項的兩倍。
因此，流動性困境加重的騰邦國際，在2019年接連遭遇票代業務暴雷、銀行賬戶遭凍結等多重衝擊，淨利潤再也無法維持。3月17日，騰邦國際發佈的2019年年度業績快報顯示，報告期內，騰邦國際淨利潤為-15.79億元，同比減少1041.36%，這是騰邦國際自上市以來的首次虧損。
質疑：騰邦國際是否真正對喜遊國旅實現控制？
遭受重創後騰邦國際，“屋漏偏逢連夜雨”。4月20日晚間，騰邦國際發佈公告稱，公司耗時3年收購的深圳市喜遊國際旅行社有限公司（以下簡稱“喜遊國旅”）失控了。
據公告，喜遊國旅失控的主要原因為喜遊國旅董事長、總經理、法定代表人史進拒絕配合審計，導致騰邦國際2019年度審計工作不能正常進行。
作為喜遊國旅失控的關鍵人物，史進在騰邦國際2019年的兩度“實控權易主”事件中也扮演了重要角色，正因為實控權一事，史進與騰邦國際及其控股股東的糾葛正式從幕後搬上了臺前。
去年9月，史進等相關方因騰邦國際實控權一事向法院提起了訴訟，法院受理了案件，並定於2019年11月20日開庭審理。在開庭審理的前兩天，騰邦國際發公告稱，公司控股股東已與史進等相關方就實控權爭議達成了一定協議。自此，史進與騰邦國際及控股股東就實控權的矛盾似乎已經得到解決。令人沒有想到的是，時隔數月，史進再次出現在騰邦國際發佈的“失控”公告中。就在該公告發布的第二天，騰邦國際也收到了深交所的關注函。
深交所要求騰邦國際解釋，向喜遊國旅發送《審計通知書》後再未得到對方任何回應的一個月後才披露其失控的具體原因，並說明自收購喜遊國旅後，騰邦國際是否對其真正實現了控制。
此外，深交所還質疑，騰邦國際自2018年6月對喜遊國旅完成收購至今，是否存在為完成業績承諾，將騰邦國際原有業務轉移至喜遊國旅經營的情形；同時，本次認定喜遊國旅不再納入合併報表範圍，是否為騰邦國際有意將優質資產進行剝離。
新京報記者 王真真
圖片 新京報記者 王真真 攝
