实天宝地灵之区，帝王豫游之地，无以逾此。
这是乾隆皇帝对于圆明园的直接评价。数百年来，这座皇家园林一直受到人们的关注，不仅仅是其作为皇室的游玩之场所，更是因为近代时期圆明园遭遇的浩劫，让人们对那段时期颇为记忆深刻。即使今天我们看到的只是一些断壁残垣，但是这正是历史的直接映照，在那个倍受欺辱的时代里，谁又能幸免于难呢？
而今，关于圆明园是否重建的问题，一直受到人们的关注。有人认为重建圆明园能够加强爱国主义文化建设，也会让更多人体会到皇家园林的辉煌，是应该重建的。当然也有人认为断壁残垣恰好能够告诫后人勿忘国耻、警钟长鸣，有着深刻的教育意义。关于两者孰对孰错，不能轻易下定论，毕竟双方都有各自的考量。但不可否认的是，圆明园身上承载的深厚历史文化价值。
那我们不妨一睹它的辉煌与变迁。
联军打破盛世的幻梦
圆明园主要兴建于康熙末年和雍正朝，康熙四十六年（1707年），康熙帝将北京西北郊畅春园北一里许的一座园林赐给第四子爱新觉罗·胤禛，也就是后来的雍正皇帝。
圆明园能够在后来跻身于全国第一大皇家园林，也确实与漫长的历史有着密切关系。一名称是由康熙帝命名的。康熙帝御书三字匾牌，就悬挂在圆明殿的门上方。对这个“圆明”雍正帝有个解释，说“圆明”二字的含义是：圆而入神，君子之时中也；明而普照，达人之睿智也。这代表着帝王们对于政治的构想，希望大清的天下能够得到明治。
雍正二年（1724年），圆明园的扩建工程正式开始。这年正月，雍正帝奏准由内务府派员前往热河围场一带采伐林木。扩建后的圆明园，占地面积达到3000亩左右。每个景区内，既有庄严宏伟的宫殿，也有使人感觉轻松灵巧的楼阁亭台与回廊曲桥，假山、湖泊以及蜿蜒的河流点缀其中。在雍正时期，圆明园的格局基本完成。后世的改建也基本都是对于园林内部的修整与完善。
乾隆皇帝时期也对圆明园有所改造，尤其是增加了其中一些建筑，让其更有人文魅力。也正是这一时期，圆明园一片盛世之辉煌，无不透露着第一大园林的气息，让无数人向往。
但梦会碎，盛世的辉煌也会衰落。圆明园迎来了自己的第一次浩劫。
1840年，中国的大门因鸦片战争的惨败而被打开，列强开始了在大清国土上的活动。当他们真正看到更多东方财富之后，贪婪之心再也不能压抑， 地大物博的东方国家成了众多列强瓜分的对象，尤其是这一时期的大清朝处处羸弱，对于列强的威胁有十分有限。
1860年10月7日，到达北京之后的英法联军闯进圆明园后，其长官立即“协派英法委员各三人合议分派园内之珍物”。法军司令孟托邦当天即函告法外务大臣：“予命法国委员注意，先取在艺术及考古上最有价值之物品。予行将以法国极罕见之物由阁下以奉献皇帝陛下（拿破仑三世），而藏之于法国博物院。”英国司令格兰特也立刻“派军官竭力收集应属于英人之物件”。
一时之间人性的丑陋在这场掠夺之中暴露无疑，虽然这些国家一直宣扬自己的文明，但到了绝对的利益面前，他们的嘴脸确实让人厌恶。这座世界名园第一次遭受了自己的浩劫，无数财物被抢劫和掠夺，甚至有了第一次的火烧圆明园。
据当时《泰晤士报》一则通讯称：“据估计，被劫掠和被破坏的财产，总值超过600万镑。”实际上，被英法侵略军抢走和破坏的物件，有很大一部分实属无价之宝。尤其很多都是中国王朝传承下来的珍贵文物，有着深厚的历史文化意义，但这些就这样被列强无情地掠夺走了。
1860年10月11日，英军派出1200余名骑兵和一个步兵团，再次洗劫圆明园，英国全权代表詹姆士·布鲁斯以清政府曾将巴夏礼等囚于圆明园为借口，将焚毁圆明园列入议和先决条件。命令米切尔中将10月18日率领侵略军3500余人直趋圆明园，纵火焚烧。这场大火持续了三天三夜。很多人以为圆明园的毁坏是在1900年，但其真正的损毁在1860年就已经开始，列强野蛮暴露无遗。
雨果在1861年写道：“有一天，两个强盗闯进了圆明园，一个洗劫，另一个放火。似乎得胜之后，便可以动手行窃了……两个胜利者，一个塞满了腰包，这是看得见的，另一个装满了箱箧。他们手挽着手，笑嘻嘻地回到了欧洲。“
但这并不是圆明园浩劫的结束，即使已经洗劫一遍，但这并不代表列强对于东方这个大国的放弃。
浩劫升级，圆明园消失于历史
同治年间，同治帝准备修复圆明园，供慈禧太后居住。曾试图选择要重修。当时拟修范围为20余处共3000多间殿宇，但开工不到10个月就因为财力枯竭就停止的。而此时的慈禧太后又刚刚修建了颐和园，因此也便对修建圆明园没有兴趣。但列强们的野心仍然觊觎于此。
1900年，联军再次归来，这次他们联合了多国力量，怎样看都是对东方这个老牌大国的一次分割掠夺。
1900年八国联军占领北京后，清廷又一次逃离北京，圆明园等五园三山再次因战乱而遭受破坏。例如，驻扎于朗润园的德国军队，曾拆毁正觉寺大殿的门窗等物当柴烧，砍坏佛像，抢走寺内珍存的彩画佛像及青铜梵文大钟，等等。但是，除了列强的掠夺之外，趁火打劫的一些中国人也对其进行了破坏。
他们把园内火劫之余的零星分散的建筑、木桥的柱子、桩子锯断，用大绳拉倒，园内大小树木也被滥伐殆尽。当时清河镇上木材堆积如山，交易繁忙，而园内则炭厂林立，树枝、树根全被烧成木炭。这样的状况确实是圆明园的浩劫，本来能够留存下来的一些样貌也因为这次扫荡似的破坏最终消失于历史。
1910年，也就是宣统皇帝时期，这座曾经为皇家园林的世界名园，已经有了一些旗人在里面修建房屋，甚至于种上了作物。
而再之后，此前没有被破坏的石料和一些石质建筑，也陆续被转移拆卸出去，我么今天看到的圆明园残，还是经过多次保护之后的结果，遥想当年它的惨状，又是怎样一个可怜可说。
重建已不可能，断壁残垣可铭记历史
1949年，中华人民共和国成立后，中国政府十分重视圆明园遗址的保护，先后将其列为公园用地和重点文物保护单位，征收了园内旱地、进行了大规模植树绿化。
1983年，经国务院批准的《北京城市建设总体规划方案》，明确把圆明园规划为遗址公园。同年，北京市政府拨出专款，修复了长春园的东北南三面2300米虎皮石围墙。
对于这座皇家园林，也是无数人去了北京之后想要一睹真颜的景色，即使它没有别的景色那样完美，但也正是这份破败才能让人们真正想起历史。就好像断臂的维纳斯才最美，残缺并非是一种丑陋。
至于有人提议的修复圆明园原貌，其实并不现实。先不说圆明园原本的建筑规模浩大，可以说是举清朝之国力修建出来的，而且其中的一些文物今天已经找不到了或者流亡海外，而且如果真的修建出来的，那么这座新修的园林到底是属于历史建筑了，还是属于今天的仿古建筑。要知道仿古建筑已经很多了，又何必多几个呢？虽然圆明园里的建筑有着自己的独特风貌，但修复出来的自然还是少了一丝韵味，甚至还会将它原本的历史感给涂抹掉，这可能并不是修复，而是一种破坏。
残破并不是没有价值，如果这个世界上所有的东西都是完好的，那就没有什么好坏之分，历史变化也就没有了意义。就是因为有了这些经历劫难之后留存下来的遗迹，才能让我们对于过去的那个时代多有了解，认知到历史之中并非只有辉煌盛世，还有备受欺辱的历史，激励每一位中国人民。
所以，重建并非是一种保护，反而会成为一种破坏。
结语
雨果在《就英法联军远征中国给巴勒特上尉的信》中写到：“人们常说：希腊有巴特农神庙，埃及有金字塔，罗马有斗兽场，巴黎有圣母院，而东方有圆明园。要是说，大家没有看见过它，但大家梦见过它。这是某种令人惊骇而不知名的杰作，在不可名状的晨曦中依稀可见，宛如在欧洲文明的地平线上瞥见的亚洲文明的剪影“
确实，圆明园就像一场梦境，有着我们对于所有美好事物的向往，它是历史留给我们的宝贵财富，即使断壁残垣，但也会让我们始终热爱，因为它让人们明白：
落后就要挨打，强大才能兴邦！
