美国大选仍未尘埃落定，拜登宣布胜选，特朗普困兽犹斗，到底花落谁家，依然未尘埃落定。然而，全世界都好像洋溢在拜登当选的“喜庆”氛围中，这种氛围甚至也绵延到了中国，也因此一些人开始对中美关系抱有一些新的想法，甚至认为这可能是中美关系的新转折点，为此不惜去刻意打扮起拜登来了，各种美化拜登的段子见诸网络，真的是让人有些啼笑皆非。
对此，占豪认为有必要进行一些探讨，供大家商榷。
基于这个探讨的主题，占豪想列出几个值得探讨的问题，大家来一起商榷一下：
一、拜登政府未来对华政策与特朗普政府是否会有区别？
拜登政府与特朗普政府对华政策到底是由谁来决定的？是拜登或特朗普本人吗？答案不言而喻，美国是全球霸权国家，其对外权力主要被白宫和国会分享，而白宫和国会的决策主要源于其背后的智囊体系、幕僚的共识或当权者的及其幕僚的意见。
所以，美国对华关系本质上并非某个领导人决定，而是由其背后的整体政治力量决定，或者说是由美国政府、美国国会、美国背后的智囊体系乃至整个社会共同决定的，其过程是从包括学界、政军商界、智囊团、美国社会舆论等逐渐形成大讨论演绎出来的。
那么，美国现在是怎样看待中国的？在包括《美国国家安全战略报告》等多份涉及美国国家战略的重要文件中都明确把中国定位为“国家战略竞争对手”，而且是第一战略竞争对手，是美国认为危及到他们霸权的战略竞争对手，是老大与老二之争。这个定位，才是中美关系的实质。
基于美国对中国的战略定位，那么拜登和特朗普谁当总统还有本质区别吗？在占豪看来，两者不会有任何本质区别，他们的目的是完全一致的，打压、遏制、围堵中国，把中国压制住是他们的终极目标。因此，美国无论谁当政，都必然会走打压、遏制和围堵中国的路线。
想当初，奥巴马搞亚太再平衡、在南海针对中国打压、搞TPP和印太战略不都是对中国的打压和围堵吗？换了特朗普，他的智囊团更加极端，选择的方式也更加直接，他废了TPP和亚太再平衡，发起了对华贸易战、科技战，最初冷落奥巴马的印太战略，但后来发现贸易战、科技战效果不大，又重新捡起了被自己冷落了两年多的印太战略。
由此我们可以看出，无论是奥巴马还是特朗普，其打压、遏制和围堵中国的战略都是不变的，特朗普对华政策之所以那么极端，原因有两个：
一是在特朗普上台后，在美国重要的官方文件中确立了对华战略定位，那就是第一战略竞争对手，这一定位决定了特朗普对华态度比奥巴马更加恶劣，对华打压更加歇斯底里。
二是特朗普及其智囊团的意识形态及行为方式更加极端，譬如蓬佩奥、班农、纳瓦罗等都是思想行为非常极端的人，而且都是从意识形态上反华、仇华，他们所采取的政策当然也都更加极端。
综上我们应该明白，特朗普对华政策不是战略问题，而是战术问题，无论谁当美国总统，对华战略都是不会改变的；特朗普对华政策不是方向问题，而是手段选择问题。
由此我们可以认为，拜登的对华战略和特朗普的对华战略，本质上是一样的，美国总统不会因为换了拜登就对华更加友好，中美关系也不会因为拜登上台就发生质变。
那么，我们也可以认为，拜登政府与特朗普政府的对华战略方向是完全一致的，他们不同的是政策手段选择不同，仅此而已。
二、拜登政府与特朗普政府的区别到底在哪里？
那么，未来如果拜登上任，他的政府与特朗普政府在对华政策上到底有什么区别呢？在占豪看来，拜登政府与特朗普政府在对华策略上至少有三大区别：
一是拜登政府不会像特朗普那样走极端单边政策。特朗普在对华政策上更加极端和无所不用其极，譬如对华发起的贸易战疯狂对中国输美商品加关税，直到美国经济自己不堪重负为止；再譬如为了对中国的科技发展进行打压，不惜以国家之力、以莫须有的罪名非法跨国拘捕中国科技企业高管孟晚舟。
正常情况下，拜登政府应该不会像特朗普政府那样走如此极端的政策路线，因此在与拜登政府沟通时应该有更多的探讨空间。
二是拜登政府在政策选择上会更加考虑后果。特朗普政府在政策选择时，经常是不顾及后果的，他所在意的就是眼前的利益，对于将来长远利益完全不考虑。在这方面，拜登政府会更加成熟。
譬如，特朗普政府为了达到目的，对盟友都是无所不用其极，但拜登政府会更加在意盟友的感受。所以，可以预见，拜登政府将会采取更多手段联合盟友对付中国而非单打独斗。
三是拜登政府更倾向于“渔翁得利”而非“亲力亲为”。特朗普政府有一个很大的特点，更加愿意采取亲自上阵的直接对抗，譬如美国对华政策非常赤裸裸。拜登政府在这方面应该会继承一些奥巴马政府的风格，他更加倾向于利用其它国家的资源实现“渔翁得利”。
针对这一点，占豪认为，中国应该做好对冲准备，基于拜登政府这样的特点，接下来可能会有一些国家为了讨好拜登政府而挑衅中国。
三、中国又该如何应对？
拜登政府和特朗普政府谁更难对付？
在占豪看来，考虑到特朗普政府不讲规则、没有底线，短期内特朗普会带来更大的压力。但是，特朗普政府所采取的政策对美国自身伤害更大，尤其对美国的国家信誉和国际影响力有非常大的负面影响。在这种情况下，短期看特朗普政府更难对付，但一旦中国挺过去，特朗普政府的愚蠢政策有助于中国国家影响力的彰显，对中国中长期是非常有利的。特朗普4年任期，对美国衰落的加速作用要远超奥巴马执政的8年时间。
拜登政府呢？由于特朗普政府制造了一个巨大的烂摊子，拜登如果上台，必有一系列烂尾事要收拾。而且，以民主党政府的一贯风格而言，拜登会花大力气修复与盟友的关系，尔后再去采取系列行动。
在这种情况下，占豪认为，短期看中美可能会有一个关系缓冲区，甚至之前特朗普强加给中国的一些错误政策都可能被取消掉。但是，我们务必要明白，一旦拜登政府稳住之后，中国就是其最大的目标，他必然会发起对华的持续攻击。
尤其需要指出的是，相比特朗普政府，拜登是一个弱政府，国会将会掌握更多权力，在这种情况下，中国可能将不得不面对更多洛佩西、卢比奥这样的反华议员，他们将会对拜登有更大的影响力，从而影响美国对华政策。
那么，中国又该如何对付拜登政府呢？占豪认为应该遵循三个原则：
一是做好自己的事情，做好最坏打算
自美国2010年重返亚太针对中国之后，中美博弈已有10年，中美之间的力量对比如何了？毫无疑问，此消彼长，中国与美国的实力差距更近了，全球的影响力差距更小了。为什么有这样的结果？归根结底，就是因为中国做好了自己的事。中国做好了自己的事，发展得好，与美国的实力差距就会越来越小，这是趋势。所以，中国做好自己的事最重要。
在2020年的当下，相比过去单纯“做好自己的事”外，占豪认为还需要加一个“做好最坏打算”。
为什么说要“做好最坏打算”？
因为，无论是特朗普执政或拜登执政，美国打压遏制中国、把中国视为对手和敌人已是美国的国家战略，而且美国认为中国对美国的威胁越来越大，在这种情况下，美国对中国随时可能狗急跳墙。
基于这样的背景，中国只有做好“最坏打算”才不会措手不及，才会兵来将挡水来土掩，也才能从容应对美国的步步紧逼。只要中国做好了最坏打算，中国面对美国就能从容不迫地应对。
二是底线清楚，斗则奉陪到底，谈则大门敞开
与美国打交道，中国需要彻底奉行“底线清楚，斗则奉陪到底，谈则大门敞开”的策略，因为只有这样我们才能不至于被动。
底线清楚，即只要美国突破底线，中国就能有针对性反制；斗则奉陪到底与谈则大门敞开，则是向美国展示实力的同时也展示底线，要让美国明白与中国斗的代价。中国有了这样的基本原则，在与美国打交道的时候心理上就不会吃亏，博弈上就能淡定从容，也就能和美国打起持久战。
在这个基础上，考虑到拜登政府接下来的政策倾向，占豪认为中国可以与拜登政府沟通，解除特朗普政府对华的不合理政策，譬如所加的关税等。毕竟，这些政策也在伤害美国。当然，对于解除政策，我们需要防范再被美国拿来讹诈中国，这是美国的一贯思维逻辑。如果美国一定要挺着不解除，那就挺着好了。
三是你打你的，我打我的
美国是全球霸权国家，虽然中国的综合实力与美国正在接近，但与美国依然有差距是客观存在的事实。在这种情况下，与美国政府博弈，中国必须遵循毛主席的智慧：你打你的，我打我的。
客观上说，只要中国不被美国牵着鼻子走，时间就在中国这边。由于中国的战略站位更高，中国的发展更加符合人类的共同利益，中国只要按照自己的节奏推进，美国根本遏制不住中国。
坚持好原则，无论是拜登还是特朗普，都挡不住中华民族伟大复兴的步伐！
另外，需要强调的是，这一切都是假设拜登顺利上任的分析。但是，在占豪看来，考虑到美国内部政治撕裂的情况及各方利益的博弈，特朗普现在并未真正败选，不到最后一刻，我们都不要想当然地认为拜登就一定可以顺利上任总统。现在，特朗普正在走法律程序，美国联邦选举委员会也没有宣布拜登获胜，在法律程序走完之前，我们不能想当然地认为拜登一定就是未来的美国总统。
一切皆有可能，我们继续吃瓜看戏！~
