日本人拿织田信长比曹操,有可比性吗?无论哪个领域信长都被碾压

织田信长和曹操的人生轨迹有些相似,首先,他们都是那个时代的变革者。曹操,推行唯才是举,注重法家庶族。严重损害当时士族的利益,所以曹操也主张天下布武的。织田信长,反对分封和将军幕府制。打击分封保守势力,对基督教等外来文化持开发态度。

所以结局也一样,曹操终归士族体系的司马家族。织田中道而殂,丰臣妥协,随后家康又恢复幕府分封制,并关闭国门。

日本人拿织田信长比曹操,有可比性吗?无论哪个领域信长都被碾压

曹操和信长的性格都是无情残忍,曹操在徐州和邺城屠城,官渡坑杀袁绍降兵,乌巢割了一千多人的鼻子。神医华佗让他杀了,名门之后孔融、杨修让他杀了,老友吕伯奢全家让他杀了,出力甚多的荀彧让他杀了,救过他的宫让他杀了,更别提什么崔琰毛介娄奎这些人。

日本人拿织田信长比曹操,有可比性吗?无论哪个领域信长都被碾压

织田信长杀长政的儿子并不是阿市所生,阿市与浅井长政只有三个女儿;家康嫡子信康之死与信长并无关系,原因归根到底是三河派与远江派之间的矛盾使然(家康移居远江滨松城,将原居城三河冈崎城交给长子信康),信康执意要反抗其父,恰好此时又发现筑山殿私通武田的事情,就借此机会彻底打压了三河派。

明智光秀叛乱的原因至今也说不清,但比较可信的有以下几点1、信长认为波多野氏反复无常而将波多野氏的使者斩杀,明智光秀对波多野氏外交失败,导致其母身死,颜面扫地;2、在光秀取得四国长宗我部氏的臣服之后,信长依然坚持攻打长宗我部,使光秀蒙羞;3、转封出云、石见两国(此时还不是织田所领),却没收本领丹波龟山29万石,将光秀逼上绝路。

日本人拿织田信长比曹操,有可比性吗?无论哪个领域信长都被碾压

曹操真正考虑夺取天下,巩固曹家统治,可能在赤壁之战后。至于废汉立魏,我相信曹操肯定有过这个想法。或者说,铲除倾献帝派大臣与军阀的行动,同时囊括了巩固自身地位和逐步废汉两个目的的话,曹操其人的野心就远大于民间所流传的“枭雄”了。我见到的最普遍的论调是,“曹操个人野心的顶点是魏王,他或许有过取而代之的想法,但他选择让曹丕决定”。由此可得出信长野心大于曹操的论调,但中国当时的政局和日本有着天壤之别。

汉室权威仍然庞大,相反天皇早在南北朝结束后地位就一落千丈,更不用说应仁之乱时皇室的悲惨经历。无论信长是否打算废除天皇,在信长之前,早有赤松家弑杀将军,细川胜元,高国,对将军家的摆布。就连三好长庆都被称为半个天下人,可见当时日本几乎已无权威可言。信长头顶的两层的纸可说是一捅就破。包括天皇,有人说天皇在日本从未断代,可见其不可动摇。但以德川秀忠,家光对当时皇室的控制,以及更早之前的南北朝来看。

日本人拿织田信长比曹操,有可比性吗?无论哪个领域信长都被碾压

若是信长其人废除天皇,日本全国敢勤王的人可能真的不会存在吧。目前最新研究显示明智光秀兵变的主谋很可能是足利将军家,那么这样一来,信长性格畸形导致属下被迫造反的说法也不攻自破了。综上,信长由于特殊的国内政局,仅攻取美浓就自比周王没有任何问题。曹操的真正野心也极有可能是直截了当的废汉,只可惜碍于中国政局,到了曹丕才实现。这样看的话两人是如出一辙(曹操的最初梦想是当大汉征西将军,信长的最初梦想是拯救将军)。

织田信长想推翻天皇,没有史证,到目前为止只能算是史学家们的猜测,三职推任只是他推任征夷大将军的封号(关于此点,日本历史学者谷口研语认为织田的真正用意是让继承人信忠当将军,加上他的朋友太政大臣近卫前久在公家的力量,织田信长可以达到凌驾于武家、公家之上的权威);军事方面,织田信长没有统治了日本,1581年织田信长才灭亡了武田家,1582年织田军队与四国的长宗我部家,北陆的上杉家,备中的毛利家均有战事,5月本能寺事变发生,这样的形势不能称之为统一吧。此外,日本战国时代没有外敌,而三国时期曹操远征乌桓(为此损失了郭嘉),可以了解一下:袁熙和袁尚奔乌桓后,蹋顿单于可以指挥的乌桓、汉族联军达30万人,最后被曹操击败。

日本人拿织田信长比曹操,有可比性吗?无论哪个领域信长都被碾压

但是人生格局方面,曹操远比信长出色。政治方面,曹操的理想是王侯将相,并且实现了,司马懿只是重复了曹操的奋斗史罢了。不管你看得起或者看不起,曹操和司马懿在政治上都比织田成熟很多,两人都是挟天子以令诸侯,织田相比就差多了。曹操的儿子好歹当了皇帝,曹操被追封为太祖,曹家的帝位也传了三代以上。织田信长的儿子全死了。从血统论看,曹操严格来说算夏侯家的。血缘而言,曹操和诸曹不算多近。曹操得到曹家和夏侯家的支持,主要是因为其个人才华与能力,获得第一桶金较早。从创业难度来看,曹操起兵的时候,势力还不算强大。曹操也是发展很多年才奠定了曹家称帝的基础,这个基础,织田完全没有做到。

日本人拿织田信长比曹操,有可比性吗?无论哪个领域信长都被碾压

信长模仿曹操,给人造成错觉两人很像,当然两人还是有很大的不同的。至少老曹活着时候没有马仔敢谋反弄死老曹,明智光秀谋反原因很多人是说信长不体谅下属,导致把明智光秀逼反。有的说是丰臣秀吉利用明智光秀,信长的尸体至今找到。这也是一个谜。曹操自是一代伟人,虽有败绩但无愧用兵如神,尤其政治、文学成就突出,胸襟开阔、善于用人,亦有识人之明,他生前立下霸业,继承人曹丕丝毫未损,司马懿是从曹睿时期开始出头,曹操再如何算无遗策,也不可能算到身后数十年。

日本人拿织田信长比曹操,有可比性吗?无论哪个领域信长都被碾压

三国时的军队虽然时间较早,但是比日本连后勤补给线思路都没有的军队还是要强的多,更别说还有具装骑兵,让信长达到曹操的功绩实在太难。曹老板一统中原河北关中,魏国一家怼其吴蜀还占据上风,更何况曹老板治理的魏国国土之巨,统帅管理的兵将文臣之多,手下兵力之盛,

无论怎样都不是和信长一个量级的。更何况曹老板除了军事天才之外,政治杰出,文采跃于青史,无论哪个方面都稳压信长的。


分享到:


相關文章: