大家好，咱們今天來說說唐雎，唐雎除了子虛烏有的《不辱使命》被大書特書，其他對於唐雎的記載很少。我想說的是古代人對於記載歷史那麼不負責，還是說古人把我們當傻子來對待了。
《戰國策》中信誓旦旦的記載了《唐雎不辱使命》，我記得這篇文章還作為文言文登上過語文教材，但是這篇文章是對於我們的一個誤導，對於歷史沒有任何的幫助。而且有關於唐雎的記載很多都不真實。
大家好，咱們今天來說說唐雎，唐雎除了子虛烏有的《不辱使命》被大書特書，其他對於唐雎的記載很少。我想說的是古代人對於記載歷史那麼不負責，還是說古人把我們當傻子來對待了。
齊、楚相約而攻魏，魏使人求救於秦，冠蓋相望也，而秦救不至。魏人有唐雎者，年九十餘矣，謂魏王曰：“老臣請西說秦王，令兵先臣出。”魏王再拜，遂約車而遣之。唐雎到，入見秦王。秦王曰：“丈人芒然乃遠至此，甚苦矣！夫魏之來求救數矣，寡人知魏之急已。”唐雎對曰：“大王已知魏之急而救不發者，臣竊以為用策之臣無任矣。夫魏，一萬乘之國也，然所以西面而事秦，稱東藩，受冠帶，祠春秋者，以秦之彊足以為與也。今齊、楚之兵已合於魏郊矣，而秦救不發，亦將賴其未急也。使之大急，彼且割地而約從，王尚何救焉？必待其急而救之，是失一東藩之魏而彊二敵之齊、楚，則王何利焉？”於是秦昭王遽為發兵救魏。魏氏復定。
這是一篇唐雎勸秦昭王幫助魏國出兵對抗齊國、楚國的事情，咱們先不說唐雎九十歲了還能出使。就說這個事件的記載就有問題，記載戰國大事記的《史記·六國年表》中沒有任何記載這件事情的發生，還有就是發生這個事情的三個國家《秦本紀》、《田敬仲完世家》、《楚世家》中也沒有任何記載。這個事件作為戰國的時期的一個大事件，各國的史官都沒有記載，這不就很奇怪嗎？作為在戰國時期四國發生的戰爭，各國都沒有記載，就可以想象這件事情的真實性有多大了，就這種沒有任何依據的事情，也會被放進《戰國策》作為真實的事件記載，可以看出古代史官有多麼不負責了。
咱們在說說《唐雎不辱使命》，先不說在秦昭王時期已經九十多歲的唐雎，在秦王嬴政時期年齡有多大，咱們先來看看唐雎有沒有可能恐嚇的了秦王政。在秦王政時期的唐雎記載之中也是九十多歲，真厲害，從秦昭王時期到秦王政時期年齡一點都沒變。秦王政在滅魏國之後，準備坑一下魏國安陵君，但是被唐雎知道了，主動出使不僅沒有受到任何傷害，還嚇得的秦王政下跪道歉。但是這個可能嗎？告訴你沒有任何可能。
第一、當時的唐雎沒有任何的可能帶劍去見秦王政，因為就算是荊軻刺秦還是假借獻圖來刺殺秦王政，而且那個時候已經發生了荊軻刺秦的事件，秦王政怎麼可能還會讓唐雎拿著劍來見自己呢。難道說秦王政是傻子，不拿自己的性命當一回事，這個可能性應該不大吧，所以首先唐雎拿劍去見秦王政不可能，讓秦王政血濺三尺自然也是假的。
第二、有人說唐雎用的是秦王佩劍，這更不可能了，首先唐雎來的時候秦王政已經不開心了，會給唐雎好臉色嗎，而且唐雎覲見不可能直接面對秦始皇吧，只能在殿下侍候，想用秦王之劍一點可能性也沒有。就算不是這個樣子，秦王政滅魏的時候正是年富力強，還搶不過一個九十多歲的老頭，秦始皇也太弱了吧。
而且歷史上安陵國是一個小國家，正史對於他的滅亡沒有任何記載，更何況秦始皇對於滅韓國、魏國沒有任何波瀾，更何況是魏國的一個屬國呢。所以根據上述，唐雎不辱使命出現的原因只能是古代文學家來抹黑秦始皇的，而且這個事情居然還被《戰國策》收納了，遺傳了千年，造成了我們的誤解。
