大家好，咱们今天来说说唐雎，唐雎除了子虚乌有的《不辱使命》被大书特书，其他对于唐雎的记载很少。我想说的是古代人对于记载历史那么不负责，还是说古人把我们当傻子来对待了。
《战国策》中信誓旦旦的记载了《唐雎不辱使命》，我记得这篇文章还作为文言文登上过语文教材，但是这篇文章是对于我们的一个误导，对于历史没有任何的帮助。而且有关于唐雎的记载很多都不真实。
大家好，咱们今天来说说唐雎，唐雎除了子虚乌有的《不辱使命》被大书特书，其他对于唐雎的记载很少。我想说的是古代人对于记载历史那么不负责，还是说古人把我们当傻子来对待了。
齐、楚相约而攻魏，魏使人求救於秦，冠盖相望也，而秦救不至。魏人有唐雎者，年九十馀矣，谓魏王曰：“老臣请西说秦王，令兵先臣出。”魏王再拜，遂约车而遣之。唐雎到，入见秦王。秦王曰：“丈人芒然乃远至此，甚苦矣！夫魏之来求救数矣，寡人知魏之急已。”唐雎对曰：“大王已知魏之急而救不发者，臣窃以为用策之臣无任矣。夫魏，一万乘之国也，然所以西面而事秦，称东藩，受冠带，祠春秋者，以秦之彊足以为与也。今齐、楚之兵已合於魏郊矣，而秦救不发，亦将赖其未急也。使之大急，彼且割地而约从，王尚何救焉？必待其急而救之，是失一东藩之魏而彊二敌之齐、楚，则王何利焉？”於是秦昭王遽为发兵救魏。魏氏复定。
这是一篇唐雎劝秦昭王帮助魏国出兵对抗齐国、楚国的事情，咱们先不说唐雎九十岁了还能出使。就说这个事件的记载就有问题，记载战国大事记的《史记·六国年表》中没有任何记载这件事情的发生，还有就是发生这个事情的三个国家《秦本纪》、《田敬仲完世家》、《楚世家》中也没有任何记载。这个事件作为战国的时期的一个大事件，各国的史官都没有记载，这不就很奇怪吗？作为在战国时期四国发生的战争，各国都没有记载，就可以想象这件事情的真实性有多大了，就这种没有任何依据的事情，也会被放进《战国策》作为真实的事件记载，可以看出古代史官有多么不负责了。
咱们在说说《唐雎不辱使命》，先不说在秦昭王时期已经九十多岁的唐雎，在秦王嬴政时期年龄有多大，咱们先来看看唐雎有没有可能恐吓的了秦王政。在秦王政时期的唐雎记载之中也是九十多岁，真厉害，从秦昭王时期到秦王政时期年龄一点都没变。秦王政在灭魏国之后，准备坑一下魏国安陵君，但是被唐雎知道了，主动出使不仅没有受到任何伤害，还吓得的秦王政下跪道歉。但是这个可能吗？告诉你没有任何可能。
第一、当时的唐雎没有任何的可能带剑去见秦王政，因为就算是荆轲刺秦还是假借献图来刺杀秦王政，而且那个时候已经发生了荆轲刺秦的事件，秦王政怎么可能还会让唐雎拿着剑来见自己呢。难道说秦王政是傻子，不拿自己的性命当一回事，这个可能性应该不大吧，所以首先唐雎拿剑去见秦王政不可能，让秦王政血溅三尺自然也是假的。
第二、有人说唐雎用的是秦王佩剑，这更不可能了，首先唐雎来的时候秦王政已经不开心了，会给唐雎好脸色吗，而且唐雎觐见不可能直接面对秦始皇吧，只能在殿下侍候，想用秦王之剑一点可能性也没有。就算不是这个样子，秦王政灭魏的时候正是年富力强，还抢不过一个九十多岁的老头，秦始皇也太弱了吧。
而且历史上安陵国是一个小国家，正史对于他的灭亡没有任何记载，更何况秦始皇对于灭韩国、魏国没有任何波澜，更何况是魏国的一个属国呢。所以根据上述，唐雎不辱使命出现的原因只能是古代文学家来抹黑秦始皇的，而且这个事情居然还被《战国策》收纳了，遗传了千年，造成了我们的误解。
