《輝夜大小姐》第二季最新一集播出之後有很多人發現，這一集中有些鏡頭和《化物語》很像，於是就有人會有疑問，這些鏡頭算致敬還是抄襲？
首先用一張圖就能把這一話中相似的鏡頭全列出來，會長和千花坐在窗邊，兩個人談話的過程顯然和《化物語》裡阿良良木歷與班長談話很相似，獨特的鏡頭位置應該說是《化物語》招牌，如果是抄襲的話那確實是抄到精髓了。
不過要明確說的話，這一段劇情是致敬而不是抄襲，下面來做個簡單的解釋。
首先從抄襲的目的上來說，抄襲大多是為了節省自己的工作量，使用別人的勞動成果或者創意，偽裝成自己的東西；而致敬並不是在節省工作，為了有自己的特色會在更多的地方和原版不同，反而會增加製作量。
然後是抄襲肯定會避免讓別人看出來，害怕被版權方投訴侵權，所以會抄那些別人不容易注意到的小細節；而致敬肯定是致敬原作最出名的地方，就是為了讓大家能看出來，在《化物語》中這段對話就是非常出名的，也是從這裡開始逐漸看出班長這個角色具有的魅力。
在動畫播出之後，《輝夜大小姐》官方放出了一張由作畫監督繪製的臺本封面，顯然是在明示和《化物語》的關係，屬於正大光明的致敬。
最後也是非常重要的一點，這兩部動畫的製作公司雖然不同，分別是SHAFT和A-1 Pictures，但動畫出資方都是Aniplex，也就是說版權都在一家手裡，“我致敬我自己”這種情況有什麼問題？就算真的被實錘抄襲要求賠償，不還是“我賠償我自己”嗎？
如果兩部動畫的出品方不一樣的話，估計還真不會這麼致敬，除非有商業上的聯動，或者對方版權已經過期。畢竟涉及到版權問題是非常嚴肅的事情，動畫本來就不容易賺錢，被判抄襲的話可能真的要虧死了。
其實類似的問題已經在其他動漫中出現過很多次了，關於致敬和抄襲的區別其實還是比較容易判斷的，當然前提是你對兩部作品都有一定的瞭解，知道這些鏡頭在作品中代表的含義，而不是聽別人說是“實錘”就隨便相信，要從實際出發有自己的判斷。
《化物語》以及整個物語系列都屬於經典作品，雖然第一部播出已經過去了10年的時間，但新房昭之導演的特色依然很難有人比得上，《輝夜大小姐》的導演畠山守在他手下一起做過很多動畫，第一部自己導演的作品《散華禮彌》也有一些新房的影子，論致敬，他肯定是有資格來致敬《化物語》這部動畫的。
