宋仁宗是宋朝的第四个皇帝，这个皇帝是北宋在位时间最长的皇帝，长达四十二年，不过这个皇帝又不是十分的幸福，早年刚刚即位的时候，政权掌握在太后刘娥手上，执政中期，有机会上台说话，却被西夏和辽国一顿暴打。
宋仁宗
宋仁宗晚年的时候没有子嗣，从同宗的赵允让处过继过来一个儿子，就是宋英宗赵曙，赵曙由宋仁宗的皇后曹皇后进行抚养。
至和三年（1056年）正月，宋仁宗正在接受百官朝贺，结果宋仁宗居然突然的手脚抽搐，口水直流。同一天辽国使者来访，宋仁宗也是回答的语无伦次，宰相文彦博出来打圆场说到，皇帝喝高了。几天之后，宋仁宗的病没有减轻，而是加重了，整天喊道“皇后与张茂则谋大逆”的胡话，一直到二月，皇帝才逐渐清醒，可以处理朝政了。
《宋史·卷三百一十三·列传第七十二》：三年正月，帝方受朝，疾暴作，扶入禁中。……帝疾愈，彦博等始归第。当是时，京师业业，赖彦博、弼持重，众心以安。
文彦博
皇帝的病来的很奇怪，手脚抽搐，口吐口水病的不轻，但是还能说出“皇后与张茂则谋大逆”这样话，而且病了足足一个月，二月份的时候开始可以上朝理政了。那么皇帝到底得了什么病呢？
首先从病症上看皇帝病的不轻，不过宋仁宗是在1063年才去世的，病拖了整整七年，岂不是太蹊跷？如果真的是疯了，怎么可能在短短一个月后就痊愈了呢？如果真的是如文彦博所说是喝酒喝多了，那么又怎么可能会一个月才缓过来呢？
宋仁宗
所以皇帝不一定有病，即便有病也不一定像史书中所说的那样。《宋史》本身就是相对不是十分严谨，所以这些记录的真实性很值得怀疑。那么皇帝那句说曹皇后和张茂则谋反的话背后是什么意思呢？
要搞清这个问题就必须打开上帝的视角要捋清几个关键人物，宋仁宗、曹皇后、张茂则、富弼、文彦博。
宋仁宗
先看看宋仁宗，宋仁宗早期在刘娥的威胁下并没有什么作为。不过在刘太后的执政下，北宋整体海晏河清，政治上还算清明，国力有所恢复。1033年，刘娥去世，宋仁宗开始有了展露头角的机会，但是仅仅五年之后，西夏开始在宋帝国西部屡屡制造事端，宋军和夏军多次鏖战，宋军被打的大败皆输。
军事上失败，宋仁宗寻求政治上的改革，于是重用了范仲淹、韩琦、富弼、欧阳修等人推行庆历新政，关于庆历新政我们以后有时间再详细的说。不过仅仅五年的时间，庆历新政就宣告失败。
可以说宋仁宗除了在位期间写了几套书和平定了一个少数民族叛乱之外，所有的政治举措都是在刘太后执政的时候取得的，自己执政是在乏善可陈。
面对这样的政治问题，宋仁宗却一心希望通过变法来实现，而庆历新党在公元1056年却是老的老死的死。
曹皇后
曹皇后是宋仁宗第二个皇后，宋仁宗多么喜欢曹皇后倒也未必，不过曹皇后为人比较谨慎，没有给宋仁宗留下废皇后的理由。曹皇后在1056年手上握着的不过是宋帝国的未来，宋英宗赵曙，而曹皇后在宋仁宗去世之后的英宗朝和神宗朝前期，都是开始大力否定新法推行旧法，所以从政治上来说曹皇后的思想和宋仁宗是完全不一致的。
张茂则
北宋时期的宦官权利并不小，张茂则算是其中的一位。张茂则早年是从一个小黄门开始混起来的，累迁西头供奉官，勾当内东门，后来领了御药院。宋仁宗对张茂则不是很信任，张茂则被外放，担任永兴军兵马钤辖。
宋仁宗去世之后，张茂则就开始调回宫内，而后跟随司马光巡视，授大内都知。宋仁宗去世之后到宋神宗前期都是曹太后说了算，那么张茂则的工作调动恐怕就离不开曹太后，张茂则后来被上了元祐党籍，元祐党籍是指反对变法的旧党，所以往根本上说张茂则恐怕也是一支强劲的保守势力和曹太后是一党。
文彦博
文彦博虽然为皇帝推荐了王安石，但是文彦博从根本上来说是一个地地道道的反对新法的人。在宋神宗时期，文彦博极论市易法“损国体、惹民怨”。后来文彦博也成了元祐党人，所以文彦博的政治主张恐怕和宋仁宗的政治主张并不一定完全一致。
富弼
富弼原本是庆历新党的成员。庆历三年（1043）富弼曾经为相并参与庆历新政，但是很快富弼便被派往辽国完成出使任务，随后富弼被外放。富弼先后在青州、齐州等多地主抓政治一把手，1055年富弼返回中央担任宰相，不过此时游历多年的富弼在政治上趋近于保守。熙宁年间，富弼旗帜鲜明的反对王安石进行变法。所以此时的富弼已经成为政治上的保守派，政治上已经和宋仁宗不一致。
我们把视角拉回来。1056年正月的时候，宋仁宗的周围皇后和皇子是保守派，内廷的宦官是保守派，辅政的两位大臣也是保守派，唯有自己一个改革派。保守派和保守派之间相互通气，在这个改革派眼里，自己被架空而他们在谋反。
1056年正月的这天，文彦博问了给皇帝看病的内侍史志聪，史志聪说：“宫里的事我不能向外泄露。”到底是什么宫内的事情，连宰相也要瞒着，恐怕曹皇后脱不了干系，换句话说曹皇后和张茂则谋反的事情应当是十之八九。
政变成功之后，宋仁宗成了曹皇后掌上之物，一个月之后复出就成了傀儡，至此宋仁宗朝廷又恢复到刘娥主政时期的状态，宋仁宗的政治生命也宣告终结。
