七天的彩虹
目的就是利益！伊拉克和委內瑞拉是世界能源國家，打了伊拉克和委內瑞拉，可以獲得巨大的能源利益。打阿富汗，則是想正中亞建立據點，以阿富汗為據點，威脅伊朗、控制巴基斯坦，經略中亞，染指裡海油氣資源，同時分化上合。但是，美國所做的一切，對伊拉克、對阿富汗、對委內瑞拉人民都是有害的，因為是侵略戰爭，所以必敗。一切反人民的侵略戰爭，最終都會失敗的。美國不是敗在戰略謀劃上，而是敗在初心上，敗在出發點上，初心是侵略，出發點是掠奪，必然與所有人民為敵，焉能不敗？
龍凱鋒瞰天下
為了維護美國的霸權，美國的霸權分為三個部分，其中我認為最核心的就是美國的金融霸權
這三個國家都侵犯到了美國的金融霸權，現在伊拉克來說吧。美國為什麼要打伊拉克，因為伊拉克當時的總統薩達姆。居然想用歐元來結算伊拉克的石油，這絕對是美國所不能忍的。美國就是通過讓美元和石油掛鉤，從而讓美元成為了準世界貨幣。歐元的出現已經威脅到了美元的地位，如果真的讓歐元能夠成為石油結算的貨幣的話。那麼美國的金融霸權將會受到極大的打擊，這就為伊拉克帶來了取禍之道
打擊阿富汗的原因則不同，打擊阿富汗，從表面上來看是因為阿富汗境內的基地組織進行了恐怖襲擊活動，但實際上是因為911事件讓全世界的資金都看到，美國也並不是絕對安全的。但主要要發生的時候有數千億美元離開了美國，奔向了歐洲。這將動搖美國的金融霸權，所以美國必須通過強硬的軍事行動表示。美國依舊安全，任何國家，任何勢力敢於威脅到美國的安全，都會迎來美國的打擊！
委內瑞拉也是同樣的道理，委內瑞拉是世界上石油儲量最豐富的國家。但很可惜的是，委內瑞拉的石油都是重油，不僅開採不容易。而且需要經過提煉，這就使得委內瑞拉的石油在價格上沒有什麼競爭力。而且對於技術的要求比較高。委內瑞拉當時倒下了俄羅斯。也是妄圖通過自身的石油儲量來威脅到美國的金融霸權。這同樣招來了美國的打擊。
縱觀這幾場戰爭，美國都是一個目的，為了維護美元在世界上的絕對地位。為了維護美國的金融霸權。美國的金融霸權每年僅直接的好處就能超過幾千億美元。這些錢可都是美國。不需要任何成本就能夠得到的
種花家的工業兔
回答之前先提出一個問題：非洲是個貧窮和戰亂交織的大陸，最需要來自外界地幫助，為什麼美國這位地球警察到處維護世界和平，卻偏偏忽視了這裡？
因為非洲板塊整體上油水不多，粘上了就難以脫身，比如美國曾小試牛刀的索馬里。把精力花在此處完全就是浪費納稅人的錢，當然戰略位置重要、出產油氣資源的北非除外。
由此可以得出結論，美國打仗總體上是圍繞“利益”兩個字展開的，並不完全是為了主持公義、維護地球安全。
2001年基地組織發起了針對美國的“911”恐襲，摧毀了地標建築世貿大廈，還死傷數千人。這令多年以來一直順風順水的美國，將反恐提上重要日程，基地組織領導本拉登以及藏身之地阿富汗成了打擊目標。
在“911”之前，塔利班已經把阿富汗攪了個底朝天，但美國只是譴責幾句，畢竟事不關己高高掛起。壞就壞在塔利班成了基地的庇護者，於是被美國大哥小弟一通狠揍。
既然已經花了錢動了手，也不能白來一趟，反恐同時也要撈些好處。阿富汗雖然又窮又亂，但是地理位置好，被稱作“亞洲心臟”，周邊可以輻射中亞、中國、伊朗、印巴，昔日大英帝國和前蘇都對此地有過深刻想法。
那麼在美國努力下，通過扶植親美政權意欲對阿富汗有所掌控，當然比起基地組織這個大敵，控制這裡算是個“額外收入”。
相比阿富汗，伊拉克實在有些冤。上世紀九十年代，曾因為入侵科威特，想把那裡作為第十九個行省，不知輕重動了美國的奶酪，結果被美國帶領眾多小弟痛扁。當然這也是美國難得的一次正義戰爭，反對侵略、鋤強扶弱，因此這一戰打得相當理直氣壯，相當有氣勢。
至於2003年那次，緣於時任美國務卿鮑威爾手中的一小支粉末狀物質，說是具有大規模殺傷力的化學武器，結果三下五除二解決了伊拉克，搜了個底朝天也沒能找出化學武器的影子，你說冤是不冤？
因此二打伊拉克並非表面上那般簡單，伊拉克強人一直不服管，不僅不配合還在中東上竄下跳影響當地秩序。中東是什麼地方？那可是美國最大的存錢罐，石油美元讓美國賺得盤滿缽滿。對於伊拉克這個不安定因素，美國早就看不順眼，當然要藉機剷除。
那委內瑞拉又怎麼惹到美國了？原因有些複雜，最重要的是，委內瑞拉對美國一直不太友善，擔當著拉美地區反美先鋒的角色。該地區有類似經歷的國家還有古巴，結果被美國痛下狠手封鎖制裁了幾十年。
在美國後院搞事，簡直就是在太歲頭上動土。如果連美洲的“家務事”都處理不好，美國還怎麼在其他地方安心發展？
另外還有一點，委內瑞拉是富油國，雖然品質一般、開採成本高，但勝在儲量大，比沙特還多的那種。在全球石油市場上，委內瑞拉是少數不聽美國話的國家之一，屬於石油美元的空白區，沒少給美國添麻煩。
因此遇到合適的機會，美國不介意給它換個聽話的政權。
對美國來說，哪裡有利益哪裡就會有戰爭，戰爭不是目的只是獲取利益的手段。至於打不打，值不值得是關鍵。
