古今多少事21
如今一談到伊拉克，我想絕大部分人腦海裡出現的是分裂、動亂，教派衝突等字眼。一個曾經的中東強國，為什麼會深陷動盪和混亂中呢？
我想一些讀者的回答是：這都是美國造成的，伊拉克是美國霸權主義下的犧牲者。
雲石君認為，這話沒錯，但還沒說到本質。雖然美國曾發動兩次海灣戰爭，也確實給伊拉克帶來非常大的傷害，但那都是過去的事了。美國在薩達姆政權倒臺後，為了維護伊拉克的局勢，駐軍伊拉克，並對伊拉克政府和社會重建投入巨大心血。這都說明，美國並不想讓伊拉克像如今一樣深陷亂局。
那是伊拉克太貧窮，國民為了生存別無選擇才會如此不擇手段？
現在的伊拉克確實窮，但伊拉克位於伊斯蘭世界是整個亞歐大陸的地緣中心，也是傳統商路的關鍵要地；同時兩河流域板塊地勢平坦、水資源豐富，極具開發價值；再加上伊拉克石油資源十分豐富。無論怎麼看伊拉克都是整個中東地區地緣條件最好的國家。因此，伊拉克並非因窮而亂，而是因亂而窮。
那麼，薩達姆政權都倒臺十幾年了，為什麼伊拉克還是如此混亂呢？
雲石君認為，這與伊拉克政權採取民主體制有著非常大的關係。因為採用西式民主體制，這十幾年裡伊拉克的矛盾日趨激化，無法實現和平，甚至給了IS可乘之機。
我想大家看到這或許會有疑惑，既然伊拉克存在什葉派與遜尼派的教派衝突以及阿拉伯人與庫爾德人的民族矛盾，那麼採用民主體制才是遏制衝突的最佳方式。
民主體制使得各派勢力能通過政治渠道來解決彼此矛盾，有效減少矛盾以及避免矛盾的升級。而專制體制下，各派衝突無法得到緩解，只會不斷積累最終升級為暴力衝突。
但，民主制度的緩衝作用在伊拉克身上完全沒有體現出來。
伊拉克在薩達姆掌權期間雖是專制甚至能稱為獨裁體制，但伊拉克社會穩定。直到薩達姆倒臺後，伊拉克開啟民主體制，社會才深陷動盪。
為什麼先進的民主制度反而成為引發伊拉克深陷動盪的禍水呢？這其實與伊拉克的地緣政治環境密切相關。
伊拉克因為各種衝突使得內部分裂出三大勢力，即，什葉、遜尼、庫爾德。而這三大勢力的分佈範圍是：什葉派主要聚居地是東部和南部的美索不達米亞平原；遜尼派主要集居地是中部和西部的阿拉伯高原；而庫爾德則是北部山林。這樣分明的三足鼎立之勢，也讓矛盾顯現出地緣衝突的色彩。
三派各佔一方，為伊拉克帶來非常大的麻煩。畢竟各地緣板塊的發展潛力不一，那麼各區域人民生活水平也就有差異。而這樣的地區差異，因民族、教派等文化因素而增強，性質就發生了巨大的變化，延伸為教派以及族群的矛盾。
文化層面的隔閡，讓教派、族群矛盾遠大於階級矛盾。而三大派系因有自己的集居區更容易發展出政治和軍事力量，這就為三大派提供了鬧事的底氣，彼此都不願輕易妥協。
更要命的是，這樣的格局很容易讓弱勢一方產生獨立成國的想法，比如，庫爾德人。不過這樣的想法自然會受到強勢方的打擊。這就進一步壓縮了通過和平手段解決矛盾衝突的空間。
不過，如果三方勢力中有一個擁有絕對的實力對另外兩方形成震懾，使其他勢力放棄暴力抗爭的想法，也能在一定程度上為三方獲得和平的局面。
但是，這三派勢力的實力差距並不大。庫爾德人的實力稍弱，什葉與遜尼兩派實力相差無幾。這也就意味著，伊拉克在內部社會結構層面沒法形成天然制衡。
民主體制的緩衝作用受到侷限，天然存在的貧富差距形成的階級衝突，而這種階級矛盾又帶上種族、民族、宗教的色彩，其增加的風險將大幅上升。那麼，弱勢一方會產生明顯的先天性族群意識，從而抱團抵抗。
三方勢力中沒有一方的實力能壓制其餘實力，伊拉克要想獲得國家的穩定，就必須依靠政府權威，依靠國家機器的威懾作用壓制各勢力，讓他們在政府劃定的規則內合法爭奪自身權益。即使劃定的這個規則因政府的統治者的屬性存在一定的偏向，但只要不過太過分，至少國家的正常運轉、社會的穩定還是能夠保證的。如果貿然放開民主，各派勢力彼此爭鬥，互不妥協，那麼動亂也就在所難免。
因此，像伊拉克這樣多族群並立，且各族群的集居地涇渭分明的國家，採取專制才是維護國家統一，社會穩定，內部安定的手段。
專制代表著高度的中央集權。當然這會影響一些派系的利益，比如，薩達姆政權期間，什葉和庫爾德就受到壓制。但，統治者能夠因高度集中的權力，採取強力措施來維護社會的穩定。
社會穩定了，國家就能開展經濟建設，國力也就得到了提高，人民的生活水平也得到提升。當然，我們不能說社會穩定了就能帶來這樣的好處，畢竟伊拉克受到美國製裁期間，雖然社會穩定，但國家並沒有什麼發展。不過，沒有社會穩定這一條件，一切發展都無從談起。而這是伊拉克搞民主制度造成的結果。
不過，雖然薩達姆政權倒臺後，伊拉克國內衝突不斷，但並未爆發大規模的內戰，國家也沒有分崩瓦解。產生這樣的結果，離不開美國的強勢介入。維護伊拉克國家的統一是美國對伊拉克的戰略部署。正是因為美國的這個態度，才使得伊拉克逃脫了分崩瓦解的命運。
美國為什麼會有這樣的戰略思路。雲石君會在接下來的伊拉克系列為大家進行分析說明。不過，美國針對伊拉克的這個思路雖然發揮了一定作用，但其結果卻是失敗的。並沒有達到美國發動伊拉克戰爭，想達到的戰略目標。
那麼，美國發動伊拉克戰爭為什麼會在戰略上失敗呢？其原因是美國對伊拉克的定位不準確。這就要談到美國為什麼要發動伊拉克戰爭了。關注微信公眾號：雲石，雲石君將在下一節為大家進行分析解讀。
本文為雲石地緣政治系列69讀大國博弈內幕，剖析政治深度邏輯，請用微信搜索公眾號：雲石，收看全部雲石君地緣政治系列文章。
雲石君
伊拉克，阿富汗，敘利亞三國，都是美國人眼裡的邪惡軸心國，獨裁統治國，處處與美國作對抗的國家，而美國政府也一直想把他們除之而後快，把薩達姆，塔里班，阿薩德政府政權推翻之後，再在他們國內培植對美國人言聽計從的傀儡政權。
想當年，以美國為首的西方陣營一直認為伊拉克薩達姆擁有大規模殺傷性武器為由，對塔里班，阿薩德政府以獨裁統治為由，對以上三國大動干戈，對其國土狂轟濫炸，造成億萬平民流離失所，國家滿目蒼痍，經濟一厥不振。
到最後在伊拉克至今也沒有找到大規模殺傷性武器，在阿富汗也至今沒有消滅恐怖分子，反而越剿越多，而在敘利亞支持反對派與政府軍內戰，打了六，七年至今無果，依我看美國人發動的戰爭，沒有一場是正義戰爭，沒有一場是勝利戰爭，反而只是把三國人民推向了一條家破人亡，窮困潦倒的不歸之路。
我想告訴美國人！你們必須為以上三國人民帶來的災難道歉，還他們治理自己國家的權力！
[熱愛生活，喜歡交流，請大家多多關注北斗七星回答，不勝感激！]
北斗七星92070701
美國應該感到愧疚，因為美國來的太晚了！
1991年海灣戰爭，美軍沒有一鼓作氣推倒薩達姆獨裁統治，讓薩達姆獨裁政權苟延殘喘了13年，繼續禍害了伊拉克人民13年！
直到2003年美軍才王者歸來，徹底推翻薩達姆“家天下”獨裁專制，將伊拉克人民解放了出來！
所以美國應該感到愧疚！因為他遲到了13年！讓伊拉克人民多受了13年的苦！
阿富汗本來好端端一個國家，被蘇聯摧殘的不成樣子，蘇聯拍拍屁股走人了，留下內戰不止的阿富汗。直到1996年至2001年，塔利班在阿富汗建立起全國性政權，實施獨裁專制+政教合一，各種野蠻落後的中世紀法律層出不窮，還炸燬了舉世聞名的巴米揚大佛。
美軍直到2001年才將塔利班趕入地下，破除塔利班白色恐怖，將阿富汗人民從邪教中解救出來。
所以美國應該感到愧疚，因為美軍來的太晚了，讓阿富汗人民深受塔利班荼毒那麼多年！
2011年敘利亞內戰爆發，阿薩德獨裁政權官逼民反，屠殺起義群眾，甚至對無辜老百姓動用了生化武器，但是奧巴馬政府猶豫不決，沒有肩負起自由世界領袖的責任，沒有出手解放敘利亞！
拖到俄羅斯入侵敘利亞，袒護阿薩德傀儡政權，流氓抱了團，世界警察也沒好辦法了。
所以美國應該感到愧疚！因為他放過了阿薩德獨裁政權，導致敘利亞人民繼續遭受內戰之苦！
以上就是美國應該愧疚的地方，小編相信美國可以做得更好！
主持正義，唯有美國！號令天下，得道多助！
九維貓
這段時間，此類問題很多，把所有回答讀一遍，基本都是一本正經的胡說八道。對美國民主黨時期和共和黨時期的國際事務、外交政策分辨不清、對伊斯蘭內部宗教衝突分不清。中東問題極其複雜，大國博弈、宗教矛盾、民族衝突交涉其中。現在網友一邊倒認為美國是邪惡的一方，所有的問題歸結於美國的干涉。小布什時期的美國是亂源，但奧巴馬時期美國幾乎停止對中東干涉，執行亞太計劃。
隨著兩場反恐戰爭，08年金融海嘯，伊斯蘭文明和俄羅斯對美國的反擠壓，美國的全球統治能力，越來越力不從心。到了利比亞、敘利亞戰爭期間，作為地球實際統治者的美國，甚至連個面都不露了。石油，美元，航母，這是美國實行全球統治的三大法寶。
伊拉克、阿富汗問題是美國主動出擊，藉助反恐佔領了中東的戰略高地，徹底控制了中東，影響極為深遠，小布什的雷霆一擊徹底改變了中東的地緣政治。美國的利益就是石油美元，你懂的。
但是對於阿富汗人民來說，塔利班的恐怖統治更悲慘，對伊拉克的什葉派和庫爾德人來說，擺脫薩達姆的殘暴統治未必不是幸事。
在退出伊拉克後，美國進入戰略收縮期。這時候小國卡塔爾點燃了敘利亞戰火，美國未介入敘利亞已經爆發難民危機。接著是伊斯蘭國崛起，背後的金主也是海灣國家。但是伊斯蘭國濫殺無辜，觸怒了大部分國家。俄羅斯高調殺入亂局，一頓狂轟亂炸，誰知道炸的大部分還是和敘政府軍對抗的武裝和平民。美國被動入局，為的是不能讓俄羅斯控制這一戰略地區。
當然，對敘利亞佔大部分的遜尼派人民來說，美國進入情況未必會更糟。
中東現狀極其複雜，但是美軍支持的反對派佔的人口比例都是大的。比如阿富汗、伊拉克和敘利亞。所以對大部分當地民眾來說，未必更差。俄羅斯支持的敘利亞政府是少數派，塔利班世界估計沒幾個支持，薩達姆支持者也就是家鄉人。
敘利亞政府在全球只是十二個國家被承認為合法政府，你總不能說美國影響了這麼多國家吧？
當然美俄都不代表正義，只代表利益。
鷹的家園
首先美國的屬性是一個國家而不是一個人，而愧疚是人的一種負罪感表現。所以說美國所做任何的錯事都不會產生愧疚心理，因為美國根本就不是人！
美國為什麼要把伊拉克打殘因為伊拉克有稱霸中東的野心，美國怎麼可能容忍中東出現這樣的國家，霸權只是美國的專利，廢了薩達姆政權是美國最終目的。美國的戰爭理由是伊拉克擁有大規模殺傷性武器！
阿富汗是美國反恐戰的戰場，是為了消除恐怖恐怖主義而戰，名義上是為了正義而戰，實際上是美國任性的復仇之戰，順便在地緣戰略上打上了一個楔子，可謂是一戰雙贏！
敘利亞今天的戰亂，都是當初美國針對阿薩德政權，採取的所謂阿拉伯之春導致的結果。由於俄羅斯的強勢干預打斷了美國對敘利亞的阿拉伯之春的行動，而代理人之戰卻讓敘利亞人民流離失所淪為難民成為戰爭的最大犧牲品！
美國是一個國家機器追求的是美國的國家利益，所有的政策和戰略都是理性的利己的也是冰冷的！對這些政策和戰略執行結果的評估只有成功或者不成功，絕對不會有愧疚這個選項的！
逐日行者
美國理應為目前伊拉克，阿富汗，敘利亞的現狀感到愧疚。自美國干預伊拉克、阿富汗和敘利亞以來，有大量平民傷亡，美國有不可推卸的責任。自2003年美國發動伊拉克戰爭以來，有據可查的伊拉克平民傷亡大約有180,476 – 202,347人，包括戰鬥人員在內的死亡人數達268,000人。自美國2001年發動阿富汗戰爭以來，有據可查的平民傷亡達31,000人，大約有111,000阿富汗人（包括平民和戰鬥人員）喪生。自2011年敘利亞陷入內戰以來，大約有40萬人在敘利亞內戰中喪生。儘管美國並未發動敘利亞戰爭，但其在伊斯蘭國（ISIS)的崛起上難辭其咎。正是由於伊斯蘭國的崛起，才使得敘利亞內戰久難平息。
但是，美國並不會為伊拉克、阿富汗和敘利亞大量的平民傷亡感到一絲愧疚。美國一向在國際社會上霸道慣了，總認為自己發動戰爭是正義的，是出於善意的，是向落後的國家播撒民主和文明的種子的。最明顯的例子是伊拉克戰爭。美國當年認為薩達姆是希特勒再世，幹掉薩達姆政權是出於公道和正義，是為了解放伊拉克人民。即便美國在伊拉克戰爭後並未發現大規模殺傷性武器，也對國際社會沒有絲毫道歉。即便美國在伊拉克生硬移植民主造成了伊拉克社會的四分五裂和暴亂頻發，美國也沒有對伊拉克人民有絲毫道歉。美國會認為這是伊拉克實行民主所付出的必要代價。難道美國人的生命就比伊拉克人的生命高貴？弱小國家的人民就賤如草芥？這不過是美國的霸權主義思維罷了。在美國的霸權思維下，弱國是無外交的，弱國民眾是無尊嚴的，其生命是可以棄如敝履的。美國的霸權思維應受到批判和譴責！美國欠伊拉克、阿富汗和敘利亞各一個道歉！
睿恪煦
美國入侵伊拉克十五年後，戰爭遺留下來的各種問題仍受到國際爭論。據聯合國難民署調查研究報告指出，伊拉克仍有超過四百萬人流離失所。平民死亡人數沒有因為戰爭的停止而有效下降，這些數據數以萬計和數百萬之間徘徊。
2003年美國入侵伊拉克，用傷亡不到一千人的代價推翻了伊拉克薩達姆政權，而伊拉克包括平民在內的傷亡人數達到上百萬。隨後在美國及其盟友的“鼓勵”下，成立親美的傀儡政府，但十幾年過去，伊拉克戰爭仍然沒有得到真正結束，伊拉克戰爭也成為美國在中東確立核心霸權的重要節點。
美國退休准將馬克金米特表示“我們當然願意做一個結束，”他曾在2003年至2004年期間擔任伊拉克戰區行動副總監和首席軍事發言人。儘管金米特接受美國在伊拉克“確實犯了一些錯誤”，但他表示他的國家軍隊並沒有做出任何對伊拉克人的道歉。
美國在戰爭初期採取的行動其實加劇了地區混亂局勢，包括諸如布卡營等美國拘留中心成為伊拉克武裝團體繁殖中心，美國中情局背後支持組建伊拉克伊斯蘭國奠定基礎和黎凡特，也就是這幾年活動猖狂的ISIS組織！也就是說，美國既是反恐的急先鋒，更是地區麻煩的製造者，白宮可謂是在中東熟練的玩起了“無間道”。
要問伊拉克戰爭什麼時候才能結束？值得注意的是，奧巴馬政府在最後一年任期內宣佈美國將從伊拉克撤軍，並且這一法案得到通過並開始實施，滑稽的是，這樣的做法竟然也讓奧巴馬獲得了一個“諾貝爾和平獎”的稱號。
但新上臺的特朗普政府，在上臺數月後緊急宣佈，美國將繼續向伊拉克增兵以維持美國在中東的利益，這就是美國用的老套路，伊拉克、阿富汗、利比亞、包括現在的敘利亞，美國並不希望看到一個和平的中東和第三世界國家崛起的局面出現。
迷彩先生
可以肯定的說，針對伊拉克，阿富汗、敘利亞的現狀，美國根本不會產生絲毫的愧疚感。
一、以國際社會的看法來說，某些時候美國是赤裸裸的干涉別國內政，是強行推行所謂的西方價值觀。把民主自由人權這三副枷鎖，強行套在別國身上。為了自身利益，而挑起別國矛盾。但對於美國來說，美國是帶著民主自由和人權的善意，去解救那些被所謂的“獨裁”統治下的國民。美國視自己為人類“救世主”。因此，美國出兵伊拉克，阿富汗和敘利亞這樣的國家，絲毫沒有愧疚感，反而還有一種成就感！
二、眾所周知，美國為了干涉別國內政，有時會直接出兵，對一個主權國家進行政權更迭。將一個擁有主權的正常國家，搞得是四分五裂。把戰火和災難留給別人，讓後自己鳴金收兵揚長而去。使得這些國家的貧民，長期生活在戰火紛飛的日子裡。造成無辜貧民流血犧牲。流離失所淪為難民。就像伊拉克利比亞一樣，但這樣的慘狀絲毫沒有引起美國的內疚感和負罪感。美國反而認為，自己把幸福和自由帶給了這些國家。只能怪這些國家的新任領導人，沒有能力沒有智慧來領導國家。實屬扶不起的阿斗。可想而知，美國能有內疚感嗎？
三、在美國眼中，只有美國是最幸福的國家。美國公民是最高貴的人。別的國家永遠不能和美國相比，別國的公民同樣不能和美國人相比。所以，骨子裡就沒有把別國公民和美國人公平看待。特朗普競選總統時就公開宣稱，美國不允許穆斯林入境。大聲高喊“美國第一”的口號。試想！在這種心理作用下，美國針對阿富汗，伊拉克、利比亞、以及敘利亞這樣的國家，沒有愧疚感嗎？當然沒有！由此可見，與其讓別人同情和愧疚，不如讓自己發展和強大。只有國家強大才是硬道理。只有強大的國家，才有被人尊敬的國民。要不然一切免談，只有捱打！
清風拂栁
在國際事務中，美國一直是奉行美利堅價值觀，也就是對自己沒好處的事絕對不做。美國介入伊拉克、阿富汗、敘利亞都是出於自身利益的考慮，自然美國是沒有愧疚感的，畢竟這就是國際外交，冷冰冰的利益交易。
美國打伊拉克的原因就是因為要維護美元霸權，也就是美元-石油體系。當年的薩達姆希望可以用歐元結算石油出口，影響到了美國建立的美元霸權，所以美國勢必要推翻薩達姆的。而美國的藉口是伊拉克有大規模殺傷性武器，戰後的結果我們也看到了，什麼都沒有找到。所以伊拉克戰爭就是美國確立美元霸權的一場戰爭，這一場戰爭算得上是讓美國霸權死死地釘在了美元-石油體系上，這對後來產生了重大影響。
而阿富汗戰爭是美國為了打擊塔利班和基地組織，這是一場反恐戰爭，但也是因為恐怖分子已經威脅到了美國國家安全。而且讓美國情報部門和軍方顏面掃地，所以這是一場復仇戰。對於美國來說，阿富汗的吸引力是非常小的，因為畢竟不像蘇聯的霸權是在陸地上，美國的軍事霸權是建立在十幾條核動力航母上的。
而現在的敘利亞問題，也是美國為了將俄羅斯逼出中東，將俄羅斯的勢力範圍縮減到黑海，實現這個目標的前提就是推翻巴沙爾政權。所以美國看到敘利亞出現反政府叛亂的時候，幾乎是迫不及待的介入了敘利亞問題。在美國眼裡，不管是庫爾德人還是反政府軍，都是他們利用的對象而已。
所以美國是不會有愧疚感的，美國奉行的實用主義，在他們眼裡利益至上，那裡會講什麼道義！
小司馬遷論史
對於目前伊拉克，阿富汗，敘利亞現狀，美國以及整個西方都沒有內疚感。
這個問題太敏感，涉及到西方價值觀和中東價值觀層面上的衝突。如果徹底的給你們講解事情的來龍去脈，這需要從十字軍東征開始講起。然後再涉及到冷戰以及佈雷森體系。
所以不好意思，我不敢回答，我只能給你們提供思考的方向，拉美地區被美國稱為“茅坑國家”美國卻沒有出兵攻打。南非地區以及非洲更亂美國也沒出兵。
（抱歉）
