美國人是不是都很喜歡自由？很多人可能都這麼認為，我過去也這麼認為，不過，今天看到美國人又在遊行抗議，而且還是在疫情肆虐全球的時候，人身自由還是佔了上風。不知你們是否跟我一樣，覺得很是不可思議，但它真的實實在在的發生了。而且還不是幾十個、上百個、上千個美國人在某地抗議，而是全美國每個州都在發生。
要知道美國目前的疫情確診人數為761000例，死亡已高達40000多人。目前在全球可是”一馬當先”的局面啊。可“酷愛自由”的美國佬們似乎對這個龐大數字、自己的健康與生命並不在乎，所以，抗議封城、隔離命令，可真的只是單單為人身自由嗎？
根據記者調查，大部分抗議者是想開始工作以維持起碼的生計。據統計，美國目前的失業人數已達到2200萬人。
另一些是特朗普的支持者和支持個人持槍者，還有不守規矩的自由主義者，認為封城、隔離時間太長會損害經濟和自由。他們稱下令的州長們是國王、獨裁者，少數人打出了“不自由毋寧死”的旗號。
讓人難以想象的是，這些遊行者們幾乎不戴口罩！在疫情高峰期，這不明顯是害人害己、找病害、找死嗎？可是“酷愛自由”的美國佬們就是這麼做的。我就納悶了，之前美國的愛慕者們不是長期鼓吹美國人都很守規矩、關愛他人嗎？（不好意思，跑題了）
我們可能會覺得美國人自由散漫慣了，約束他們肯定接受不了，要自由，所以要抗議，但這是主要原因嗎？我覺得主要原因是還是對生計、經濟影響的高度擔憂。
首先，美國本身是由英屬殖民地發展起來的，而這部分人受到祖傳的歐洲殖民強盜、海盜固有的冒險遺傳性格影響：為了錢敢於冒險，哪怕是違法、死亡也在所不辭。這與自由沒有多大關係。相反，在疫情高峰期不服從命令，恰恰是在害人害己，惡意傳播疫情，是缺德，是罪惡！
但這些跳出來的美國人並不非主流民意。調查顯示，66%的美國人認為封鎖令過快取消會帶來不良後果，大多數美國人認為：疫情的至暗時刻還沒到來。
那麼，特朗普是什麼態度呢？目前正在與眾多州長幹仗的特朗普當然是支持解封的，也是支持這些抗議者的。
但這一切與美國富人無關，富人們都在設法出逃，逃到安全的地方去，有的逃到新西蘭，有的逃到地下掩體或其他安全地帶。畢竟，富人們不用為生計勞心費神、冒險，他們最擔心的是健康與生命受到威脅。這，恐怕才是美國真正的自由（你們說呢？）。。。
