一个网友说，买基金亏了一千元，以后再也不碰股票，基金了。
这样的话，随时都可以听到。但现实中，这1000元，说不定还要免费送的。按目前最低的3%的通货膨胀率来算，1000÷0.03=33333万，意思你袋子有3.3万现金，放在银行里的活期，就是到明年就只值32333元的购买力了。就如生活品，价钱只涨不跌。但是钱没有跟上只涨不跌的步伐，就是亏钱了。相当把1000元免费送走了。
在我前面为什么要学投资的文章里，已说明大意。弄懂银行业怎么运作的，也就明白了这个道理。怎么去投资，让钱生钱，这个要靠自己去学习，摸索。
没有什么多余的钱，就不要去瞎折腾，或则搞其它的事业，例如专心在今日头条搞创作的人，有业绩证明自己能力了，也不要去折腾。其实很多也不适合去做投资。类似做今日头条，想赚点零花钱都一样的道理，难，难，所以适合自己的性格，就坚持做一样事就好，但是既然是一门学问，最少要了解它。因为它与我们息息相关。
再举例说个行为经济学的例子，
第一种情况，假设你花1200元买了一张音乐会的门票，在去的路上，发现票丢了。售票处仍在售票，你会再买一张票吗？
第二种情况，你去听一场音乐会，打算去买票，票价是1200元，但在去的路上，你丢了1200元钱。如果你带的钱仍然充足，你会继续买票听音乐会么？
调查的结果，第一种情况，多数人丢了票就回家。第二种情况，多数人丢了钱，就会选择买票。
现实中，你是不是这样的，？
买了基金，就是一个投资的心理账户。那什么是心理账户了，是相对真实账户而言的，真实账户，就可以理解自己的钱袋子，加上账户这个会计术语，有进账和出账的关系，就是钱袋子，有花去的钱，有赚入的钱。说来说去钱是自己的，为什么还要分几个账户了，这就人的特性吧，是基因里就有的事。就不想通货膨胀，也不行，只要搞市场经济，就有通货膨胀一样的。
前面的两个情况，传统的思维，反正是少了1200元，应该不会去买票了。但实际中，第二种情况，确实相反的心理思维，去买音乐票看音乐会去了。是什么原因了。是人喜欢建立几个心理账户，第一种情况，是音乐会心理账户，出了票价1200元，再去买就是花2400元去听音乐会，不值得享受，就放弃了。第二种情况，丢了1200元，是放在现金心理账户里了，并没有和音乐会的心理账户关联。丢了钱，也不会影响多数人买票听音乐会的决策。
那个网友买基金亏了1000元，就现金心理账户，和投资心理账户都亏了。以后再也不去碰它，就是一种决策。假设现金账户，每天进账大于1000元，可能不卖掉基金，或则现金账户的进账远大于1000元，或大把的现金。人的决策，个人推测还是多数人继续投资。想想风险的定义，风险心理账户的风险很小，能接受这个投资，就会继续买基金。我前面说的是不同的行为导致这个决策，就类似"道"，告诉你怎么做，怎么做等，明白这买那支基金是理解为"术"，那支基金好，就要去比较再做决策。
总结来说，人做决策是依据很多心理账户来影响的，不可避免的事。
那心理账户的坏处，会导致人们缺乏长远的眼光，不能从全局视角看问题。现实中，老板就利用心理账户的好处来鼓励员工的积极性，例如工资和奖金分开发。日常生活中，人们也被心理账户支配，从而做出不理性的行为。例如，有的人虽然收入不菲，但丢一件东西就能使他的心情大受影响，不找到，决不罢休。一些人因为被骗了一笔钱而闷闷不乐，甚至患上严重的疾病。有些人，买东西时会对每件商品斤斤计较，否则就会感觉吃了大亏，严重影响心情。这些都是将一件东西归于单独的心理账户进行核算造成的。实际上，我们之所以认为很多东西非常重要，只是心理账户所造成的认知偏差，如果从所有财富和一生的幸福的角度看，这些都是微不足道的。只要意识到这一点，我们就很容易迈过这个坎儿。
" 免费送钱出去"，值不值得了，到现在，值与不值都可以，就看我们的心理账户来做这个决策。
