从4月7日导演蔡明亮亲自在豆瓣网发文，电影《日子》片源遭泄露的风波已经过去10多天。究竟是什么人泄露了蔡明亮这时隔6年才与观众见面的长片，我们仍不得而知。
目前事情公开的进展，停留在制片人向最早泄露片源的网站之一letterboxd去信，要求删除下载链接，以及彻查链接传播来源。
Letterboxd《日子》下载
Letterboxd是一个由新西兰团队运用的影迷网站，和豆瓣类似，影迷们可以在网站上给电影评分、留言。事实上，《日子》并不是4月以来在这个网站上泄露出的第一部尚未公开发行的新片。英国导演莎莉·波特的新片《未曾走过的路》，以及意大利版的《匹诺曹》，下载链接都出现在了这个网站上。
《日子》引起如此大的风波，除了导演本人亲自下场要求彻查，在欧洲三大电影节之一的柏林电影节首映结束仅2个月就流出片源也是重要的原因。
莎莉·波特新片《未曾走过的路》，以及罗伯特·贝尼尼主演的《匹诺曹》，都分别进入了今年柏林电影节的主竞赛单元和展映单元。
有人开始怀疑，难道是柏林电影节的内部工作人员泄露了这些电影的片源吗？现在连一个知名的国际电影节，都无法确保影片在全球各地公映之前的安全吗？
“肯定是不安全的啊。”资深电影记者凡诺说。“这完全建立在人与人的信任上，但这种信任是一种虚无缥缈的东西。”他提到2017年的威尼斯电影节刚刚结束一周，两部参展的电影《遗忘诗行》和《拾梦老人》就已经能下载到资源。
凡诺说，威尼斯电影节的片方，似乎对于给记者、片商看片这件事不以为意。某届威尼斯电影节，自己因为错过了一位采访对象的影片放映时间，直接从制片方那里拿来了在线观看的地址。
除了这部在威尼斯展映的影片，甚至还有当时完全没有曝光，直到隔年才在柏林首映的另一部电影。“你说像这种链接，输入密码就能看，没有水印。完全是靠信任。”但凡诺表示，从电影节、影展泄露的片源，应该都来自这种私下的交接，从官方泄露的可能性不大。
豆瓣账号为“我要喝矿泉水”的用户是一位电影节策展人。因为影展需求，他此前向蔡明亮的公司汯呄霖要了蔡明亮短片《秋日》的样片。
这次《日子》泄露，他发现泄露出的样片标题格式与《秋日》在线观看的样片标题格式相同。因此他判断，《日子》的样片应该也是从视频网站上扒下来的。“那彻查的办法应该先从链接给了谁开始吧。”他这样总结。
但影展从选片、审片开始，就有可能有片源外泄。
一部电影从拍摄完毕到进入影院，经历的环节也相当多。在这个过程中，至少有片方、营销公司、后期公司、发行公司四方持有片源。
从上游开发到下游的影院终端，电影行业一直是一条供给关系明晰的顺流，但盗版就如同附骨之疽，需要全行业携手，共同保护这来之不易的知识财富。电影人耗费多年时间和大量心血所凝结成的作品，不应该就这样落入盗版商牟利的口袋之中。
盗版影视资源的多种“出货”路径
近日，据北京商报报道，盗版影视资源又找到了新的“出货”路径。区别于借助网盘储存传播，大量盗版影视资源正通过App对外销售。这类盗版影视资源App的价格普遍在6-50元不等，消费者购买并安装后，便可通过该App直接观看影视作品。
据悉，无论是刚刚收官的电视剧《冰糖炖雪梨》《三千鸦杀》，还是彼时热播的电视剧《下一站是幸福》《权力的游戏》，抑或是热门电影《囧妈》《惊奇队长》，只要一次购买，便可永久更新……如今，层出不穷的盗版影视资源App正通过这些噱头，吸引人们的视线。
在某电商平台上以“影视App”为关键词进行搜索，瞬间便会出现超10页的相关产品列表，按照每页共有10个产品进行计算，共有约百个盗版影视资源App正公开对外出售，消费者最低仅需6元便可购买，价格最高也仅在50元左右。销量数据显示，月销量最高可达到516件，普遍则在数十件规模，最低的月销量仅为个位数。
据购买者反馈，这些盗版影视资源App所涵盖的内容较为全面，同时播出过程中不会出现卡顿、广告等情况，相较网盘需要去不同渠道搜集资源更为简便。但同时也有购买者表示，付费获得该App后，无法在手机中安装，出现不相容的情况。
北京商报记者调查发现，现阶段盗版影视资源App的制作成本只需要少则数百元，多则约为3000元，便可通过软件商搭建出自己的App，并可获得长久的维护与技术更新。
实际上，这种形式也是盗版影视市场中的常见现象。以盗版影视资源在网盘等领域的传播为例，市场上便有多个分销组织，他人只需缴纳200元左右的入会费，便可进入到资源分享群并成为相关组织中的一员，获得不断的盗版资源，随后再按照自己的方式进行销售。
在王先生看来，分销式的方式相当于降低获取产品成本，各方均不存在较大的销售压力，但这也仅是对那些只试图赚取单件产品的销售费用，不尝试广告、会员等收入的产品，毕竟如果要发展后期更多延伸收入，必须将用户聚集在同一个平台才能在谈广告等情况时拥有更大的议价能力，多级分销反而会影响到收入情况。
建立系统化维权体系
我国影视市场发展迅速，此前曾有数据预测，2020年，我国影视市场规模将超过5000亿元，但大量盗版影视App的出现，阻碍了影视行业的良性发展。
影评人刘贺表示，对于影视作品的出品方而言，该类App的出现侵害了相关方的权益，对于市场而言，这并不利于建立并培育有序的正版环境。
近年来，政府及相关主管部门也开始对盗版影视App强化监管。公开资料显示，公安部曾在去年公开了北京、江苏等地公安机关打掉一批侵权盗版问题突出的盗版网站和App的情况，仅湖北黄石便打掉30余个影视作品侵权盗版App，涉案侵权影视作品储存量达70T，非法获利7000万余元，此外范特西App、聚看影视App等也纷纷被打掉。
北京大学文化产业研究院副院长陈少峰表示，部分版权方受制于维权成本而选择放弃，政府层面若未获得举报线索也难以对更多盗版进行监管，平台方对盗版的打击力度也相对有限，而这一现象的根本是缺乏系统化的维权体系。假若能设立网上专门维权的监管机构，时刻接收各方的举报，为权利人提供维权服务，并根据线索进行查证、治理，应能进一步优化版权环境。
综合自1905电影网；北京商报
