來源：封面新聞
4月18日，河南省原陽縣盛和府小區土方堆放場內，突然發現4位兒童被埋壓遇難，這起工地打圍漏洞引發安全生產事故的致命悲劇，令人心痛。
4月22日，是事故發生後的第5天。儘管4位男童已於4月21日下午安葬，不過，隨著神秘人推搡記者、被搶走的記者手機遭遇刷機、受害人直系親屬“失聯”、溫莊村突現多名“口罩人”等一幕接一幕上演的“滅火”劇情，再次讓這座南臨黃河、原本處於安全生產監管缺失質疑聲中的河南小縣城，在輿論旋渦中愈陷愈深。
悲劇：活蹦亂跳的男童與挖出的冷冰遺體
4月18日下午6時許，一則噩耗打破了原陽縣溫莊村的平靜，“村子旁邊的工地挖出男童遺體”。遇難男童有4人，分別來自三個家庭，最小今年5歲，最大今年11歲。還有兩個孩子，一個今年9歲，一個今年7歲。
劉先生是其中兩位遇難男童的父親。他說，得到消息後，他趕到工地附近。不過，現場已封鎖，執勤民警不讓他進入現場去辨認。晚上時許，民警帶著他和妻子，去了縣公安局刑偵隊，“只問了幾個簡單問題，然後填了一張關於孩子姓名、年齡、性別等內容的表格。”晚10時許，夫妻倆又去了工地現場。此時，劉先生看到了二兒子的遺體。
孩子母親靳女士不願相信這個事實。當天下午3點多，她還從集市裡買了1斤半雞塊，給兩個孩子加餐，直到下午4時許，兩個孩子才出門。僅僅過去6個小時，兩個活蹦亂跳的孩子，就成了冷冰冰的屍體。
孩子們出門前，還和媽媽打了招呼。當天下午5時，有村民曾看到孩子去村裡一家小賣部，幫打牌的村民跑腿買過煙。
漏洞：圍擋上的空隙與不讓看的監控
埋壓四位男童的工地，離劉先生家僅300米左右，與溫莊村，也僅僅隔著一層綠色鐵質圍擋。
有村民說，孩子們本來是進不去工地的，但工地安全防護措施存在漏洞，因為“圍擋上有多處空隙。”
據多位村民證實，四位男童就是從這些空隙進入工地的。村民們的“圍擋空隙漏洞”說法，目前暫未得到官方確認。
工地的北門和西門，各安裝了攝像頭。事發至今，不論是村民還是男童家屬，均未見過視頻資料，“不讓看，說是機密。但監控肯定能知道事實。”劉先生說，其實，他也只是想知道孩子到底為什麼會被埋壓。
追因：初步判斷的死因與精準找到遺體
劉先生的疑問，原陽縣政府通過官方通報，於4月19日給出過第一次答覆。
通報稱，經初步判斷，孩子或因土方壓埋窒息死亡。包括盛和府小區項目法人代表吳某、項目經理、施工方相關負責人及涉案司機等7人，已被控制調查。
通報給出死因的初步判斷，家屬們無法接受。有家屬說，“土坑旁邊的土塊很硬，不可能塌方。”
同時，在綜合一些細節後，有家屬再次提出新疑問：下午5時左右，孩子們還活蹦亂跳。下午6時許，第一個男童的遺體被挖出。 這之間不到一個小時。“工地那麼大，怎麼就能那麼精準的把孩子遺體找到了？”
4月21日，《新鄉日報》微信公眾號報道稱，初步查明，涉事工地未取得《建築工程施工許可證》，屬無證非法施工，涉事車輛為向後傾翻型後八輪自卸車，系違規作業。
4月21日13時許，原陽縣政府官網發佈消息稱，因在盛和府建築工地“4·18”壓埋窒息事故中負有監管責任，縣住建局黨組書記、局長孫國安和安全股股長王建剛被免職。縣城管局（縣城市綜合執法局）黨組書記、局長魏學義被啟動問責程序。待該案查結後，將依據最終結果作進一步處理。
4月21日下午，四位男童的遺體，也被送到當地朱柳園村的一處陵園，準備安葬。“孩子平時的書包、課本和玩具都帶上了。”
鬧劇：推搡記者的人與被刷機的記者手機
讓人意想不到的是，在陵園門口，一群不明身份的人上演了一出推搡記者的鬧劇。
4月21日下午，四位男童在陵園安葬。經家屬同意，多家媒體記者前往採訪。可是，在陵園門口，一群不明身份的人不僅阻撓記者進入陵園，還推搡記者，甚至搶走了記者的手機。
據現場視頻顯示，在陵園門口，有記者就要進入陵園一事，與不明身份人士先發生口頭爭執，緊接著，這些不明身份人士與記者又有了肢體接觸。
21日晚，原陽縣宣傳部卞姓副部長將記者手機送回，不過均已被“刷機”。
在回應“不明身份人士”身份時，卞副部長表示，有死者家屬不同意記者採訪，與記者發生衝突。當時有兩名村幹部在場，家屬情緒激動，現場這些人也管控不了。
卞副部長的“家屬說”，逝者家屬予以否認。一名逝者家屬告訴記者，孩子們安葬時，親屬們都在陵園裡面，沒人在外面，“記者都是幫我們的，我們怎麼會打記者，打了記者對我們有什麼好處？”
另有媒體同行指出，卞副部長的說法，有明顯邏輯漏洞。
卞副部長表示，關於“家屬說”，他是從原陽縣原興街道辦黨委書記處得知的。對於手機為何在自己手裡，卞副部長稱，是其他人送來的，他並不知道送手機給他的人的身份。
原陽縣街道辦主任郭勇則稱，事發現場有該街道辦事處的工作人員，雙方有誤會有衝突。
4月21日深夜，新鄉市市委書記張國偉在接受記者採訪時表示，已成立調查組徹查“推搡記者”一事。
連續劇：緘默其口的家屬與自稱村民的口罩人
4月22日上午9時許，記者再次來到溫莊村。這是事發後，記者第三次回訪溫莊村。
在遇難男童李某然家中，記者只見到了其姑姑。4月20日晚，記者曾對其做過採訪。與第一次不同，第二次面對記者，姑姑一改前日態度，三緘其口。
姑姑稱，具體情況要孩子父親才知道。而孩子父親一大早就出門了。為什麼出門？去了哪裡？她表示“不知道”。
李某然家的隔壁，是劉家。記者來到劉家，家裡只有劉家奶奶一人在家，孩子父母也不見蹤跡。
與第一次接受記者的採訪時的悲憤態度相比，這一次，劉奶奶表現得冷淡了許多。劉奶奶說，“結束了，這個事情已經結束了。”
至於“如何結束的”？老人表示不瞭解，她沒有過問這些事。孩子父母去了哪裡，同樣是“不知道”。
記者正準備離開， 一輛轎車駛入劉家庭院外。從車上，下來四五個人，他們“自稱村民”，全部戴著“口罩”。記者注意到，自事發後在溫莊村採訪期間，記者所見到的村民，幾乎都沒戴口罩。
△自稱村民的人在劉家院內交談
戴口罩人下車後，其中兩人提著米、油等物品，走進了劉家。另外兩個“口罩人”則詢問記者身份。他們要求記者離開無果後，其中一人撥打了一個電話。
△自稱村民的人提著米油走進劉家院子
懸疑劇：給記者安排的房間與沒有召開的發佈會
約十分鐘後，又一輛轎車駛來。
這輛車上下來三個人，也全部戴著口罩。其中一個“口罩人”自稱姓賀，職務是原陽縣融媒體中心主任。
△自稱村民的人提著米油走進劉家院子
賀主任稱，他是來帶記者去參加新聞發佈會的。發佈會地點，位於離溫莊村2.5公里外的黃河稻夫假日酒店。
賀主任還表示，目前，縣裡已成立調查組，正在調查“記者採訪遭推搡”一事。據他了解，推搡記者的人，“有村民也有工作人員。”
幾分鐘後，記者跟隨賀主任來到黃河稻夫假日酒店。不過，賀主任並未帶記者到“新聞發佈會”現場，而是安排人把記者帶到酒店四樓的房間。
賀主任解釋說，這是給記者安排個地方休息一下，“一會兒有什麼事情，再通知你們。”
對此盛情，記者予以拒絕，並離開房間來到酒店大堂。賀主任則一路跟隨著。見此情形，賀主任表示，記者如有采訪問題，可以發給他，他可以代問。
於是，記者給賀主任發去八問，分別是：娃娃死因是否查明？娃娃已下葬，賠償金是多少？是否還有官員被問責？推搡阻擾記者的人究竟是誰？卞副部長為什麼說是家屬打人？為什麼禁止記者進入陵園採訪？被搶走的記者手機被刷機是誰幹的？調查組組長是誰？
時至記者發稿，賀主任所述“新聞發佈會”仍未召開，而記者發去的八問，賀主任也未給予任何回應。
