最早的时候，中国只有中医几千年如此。后来，上世纪初才引入西医100年。直到解放初，中医依然占据90％市场。西医的长处是外伤。内科慢性病，是西医的内伤。因为上世纪直到1978-1988年，中国都很需要外伤的治疗有战争。所以，西医一下子就赢了。而且，很多著名人物反中医，比如鲁迅的影响力太大了等等。
所以，中医输得连内裤都没有了，六次差点被官方废除，一次实际废除后来是中央发现了问题及时纠正过来了，中医也已经大伤元气。后来，又推出赤脚医生以弥补这个医生缺乏的缺口。有一部电影就叫赤脚医生。再后来，才推出中西医结合。反正也是结合也是驴唇不对马嘴，大家中西医见面，鸡同鸭讲，思路不一样，思维逻辑思维方式方法都相互冲突，结合个毛线。
不过，学西医的要学点中医，学中医的要学点西医知识，所以，即使中西医结合很困难，因为西医也懂一点用中药治病，中医也懂一点西医药治病，所以，这个就是目前中国的中西医结合的现实。各有长处，相互借鉴，谁好用谁，这个就是中西医结合。
近百年来有一批中国人要灭中医，并不是西医要灭中医。这帮人虽然是中国人，但是他们对中国文化彻底否定，殃及中医。而且这帮人基本上还是大咖，比如鲁迅，方舟子等等。中医是治疗理念，西医是治疗仪器技术。中医理念西医不好用，一用就错，而西医仪器检测中医可以用。治疗检测报告，与治疗后的检测报告对比，可以用数据说明中医治疗效果。西医治疗前的检测报告，与治疗后的检测报对比变化不太，一两个月后指标回到治疗前。有的指标要靠服药来控制。
所以中医可以利用仪器让病人直观感觉身体变化，仪器为中医用。中西医结合是一种理想和愿望，在临床应用中可以结合，在很多疾病的治疗上可以起到优势互补的作用。但是在思想理论上相互矛盾，可以说是水火不容。站在西医的立场，绝对是否认中医的理论，甚至会认为中医理论是古代愚昧时期的产物，夹杂太多的糟粕，应该淘汰。站在中医的立场，就会认为西医治疗方向错误，头痛医头、脚疼医脚，不能真正解决问题。
所以中西医结合，应该研究结合的方式，而不是停留在口号上面，或胡乱的结合。例如在中成药里面添加西药，如果有证据证明，两者的混合有1+1大于2的效果也未尝不可，但实际上制造了抬高药价的藉口，并没有真正体现中西医结合的初衷，目前的中西医结合主要体现在对疾病治疗的过程中，各自发挥自己的优势。中西医不是不能结合，而是巧妙运用，记得上世纪七，八十年代刚学中医那会，有本《赤脚医生手册》里面就有很多中西医结合的方法还是很不错的，治病简捷，经济实惠，直达病所。
