昨天枯竭了，实在不知道写什么，自己拟了好几个主题，总是写不下去，最后没办法，只能转发了一篇别人的文章。
写作这种事，如果不是写自己经历的事，或者写有深刻感受的事，即便写出来，总是不对味。
我写了好几年公文材料，多数情况下也能让领导满意，但总归不是我愿意干的。
我喜欢随性去写，写自己愿意写的，所以，即便写了许多官样文章，还是不习惯，每一次受领任务，都是一种煎熬。
虽然不愿意干，还是要靠官样文章吃饭，还是用心去写，写完了，领导满意，也有种成就感。
中间有几次，想把一些程序性的公文推出去，交给弟兄们去干，总是干不好。
不是没文化，都是本科毕业，主要是不上心，交给我的草稿，一级标题是“一、二、三、五”，更别说里面的错别字。
做任何事，首先要让自己满意，我的信条是：在自己的能力范围内干到极致。
如果一件事干完了，自己都看不过去，不要指望别人能给高评价。
当然，如果你的自身要求很高，你不满意的东西，在别人眼里已经是高标准，这种情况除外。
一般来说，自己干的怎么样，自己最清楚，如果过不了自己这一关，最好还是推倒重来，非要拿出去，最后也是打脸。
废话太多了，说罪犯减刑，这是今天的主题。
树欲静而风不止！监狱从不会主动走到台前，说说自己做了哪些贡献。结果，每次都在镁光灯爆闪的那一刻，被人揪住——哇，这还藏个家伙值得揍一顿，扁他！
每次都是误伤，而且往往主角没事，监狱被打的鼻青脸肿。
解决这个问题，不能回避媒体，要主动走到台前，说一说自己，不是邀功，是争取理解。
会哭的孩子有奶吃，你天天不言不语躲在角落里，“人民”这个父母都忘了，还有你这么个不争气的孩子。
人们对不熟悉的事物，天然带有一种排斥和抵触，监狱不愿意走近人民，人民对监狱不熟悉，自然有一种戒备心理。况且，多年来的影视节目里，监狱从没扮演过好角色，无论是渣滓洞、还是杨乃武与小白菜，监狱风云等，总之，监狱都充当了反面典型。
人民对监狱的认识，还停留在“黑牢”的刻板印象里。
其实，横向比，中国的监狱，毫不夸张的说，已经是世界上最正规、罪犯脱逃率最低、狱内发案率最低的监狱。
纵向比，新中国成立以来，监狱走过了艰苦的创业过程，最难的时候，监狱警察都发不出工资，更别说狱政设施建设。那时候，把人关住，就是第一大难题。
阳光执法更是走在所有执法部门的前列，没有那个部门，是24小时在摄像头下工作。罪犯最关心的减刑、假释等问题，条件明确、程序清楚，每一步都要公开公示，检察机关全程监督。
当然，你要是老不信，非得说官官相护，那就没得说了。
3月28日，北京人郭某某在东城区一家超市内不戴口罩引起纠纷，将一名劝说他戴口罩的七旬老人打死。
这个人已经被批捕，相信等待他的，是严厉的刑事处罚。
案发后，有人很快扒出，这家伙从监狱出来不到8个月，上一次也是故意杀人，判了无期，经过九次减刑，去年刑满释放。
一下子舆论起来了——这种人怎么能放出来？九次减刑，肯定有关系？
擦，监狱又特么躺枪了，后面少不了一顿吊打。
减刑，是《刑法》、《刑事诉讼法》规定的刑罚执行制度，罪犯以法定理由，并经法定程序，由中级以上人民法院作出裁定，可以获得减刑。
理想状态下的刑罚制度，应该是一种不定期刑，什么时候改造好什么时候释放。
但是，绝对的不定期刑是不存在的，对刑罚执行人员的道德水准要求太高，监督成本更高。为兼顾效率与公平，刑罚理论上有了相对不定期刑，通过程序设定，实现权力制衡，相对实现执行效果和改造效果相统一。
相对不定期刑表现形式各国有所不同，在我国就是减刑制度。
减刑时，监狱作为刑罚执行机关，最了解罪犯改造表现，拥有减刑建议权。
所有减刑、假释案件，都要报经中级以上人民法院依法作出裁定，也就是说，法院才拥有减刑的决定权。
在整个程序进行过程中，检察院行使监督权，监狱报请减刑的建议书里，有驻狱检察室一个章，证明他们全程监督了减刑评议过程。
一般有期徒刑罪犯减刑，至少要经过五道程序，关键程序都要公开公示。
第一道程序，监区要集体研究，确定呈报名单，提出减刑意见。形成的减刑意见要在监区公示。
第二道程序，监区报监狱刑罚执行科（处）进行审核，符合条件的，报请监狱减刑假释评审委员会进行评审。
第三道程序，监狱减刑假释评审委员会评审后，形成减刑建议，报监狱长办公会批准。
第四道程序，监狱长办公会进行最终审定通过。
第五道程序，监狱提出减刑建议，报请当地中级人民法院依法作出裁定。
如果是死刑缓期二年执行罪犯和无期徒刑罪犯，还要多一道程序：监狱提出减刑建议后，要上报省监狱管理局，由监狱管理局审定通过后，报请省高级人民法院依法作出裁定。这个主要考虑到审判级别对应和机关级别对等。
减刑的结果，要在罪犯中间公示，同时，也会在省司法厅官网和中国裁判文书网上公示。
罪犯减刑，是一个程序严密、分工明确、权力制衡、节奏紧凑、公开公正的过程。
虽然不能排除还有个别人吃相太难看，赤裸裸的践踏法律，但是，总体来说，在减刑上玩猫腻，是秃子头上的虱子，太明显。
话说回来，哪个系统，还没块儿臭肉搅得满锅腥，只不过，监狱的臭肉味，人民闻着还不适应，显着更刺鼻子。
罪犯减刑，从法定条件，呈报程序到公示公开，都有一套详细的规定，这些都能从各大网站查着，从来不是什么秘密。
只不过有的人太懒，不愿意学习，宁可相信喷子们骂街。
如果不幸家里有人在监狱服刑，要了解减刑、假释相关问题，建议搜索如下法律：
实体法方面：
1.《刑法》，看第78、79、80条，这些主要是原则性规定。
2.《刑法修正案九》第二条。
3.最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，这个是最具操作性的法律文件，从减刑条件、减刑幅度、两次减刑间隔等都做了详细规定。这个规定是最新的，2016年9月19日，经最高院审判委员会第1693次会议通过，2017年1月1日施行。
程序法方面：
1.《监狱提请减刑、假释工作程序规定》，2003年4月2日司法部令第77号发布，2014年10月10日司法部部务会修订通过，2014年12月1日施行。这是在监狱环节进行减刑、假释工作的规定。
2.最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》，2014年4月10日，由最高院审判委员会第1611次会议通过，2014年6月1日施行。这是报到法院之后进行减刑、假释工作的规定，包括审理程序、审理期限等。
这些规定，都是现行有效的最新规定，伴随着刑罚、刑诉法的修订，最高法的《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》也几经修订，目前，在网上能查到1997年版本，2012年版本，都已作废。
当然，各省在具体操作层面，为了适应本省情况，也会出台一些更加详细的规定，但是，下位法不会违背上位法，再怎样详细，也不会出圈。
上面那几个法律文件，已经可以回答90%以上的减刑、假释问题。
回到“北京郭某某”减刑九次的问题，他的服刑时间，正好横跨1997、2012、2017三个最高法《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》施行期间，还是有点复杂，到底是否合理，且听下回分解吧。
我得省着点写，要不然，明天没词了，又得抄人家的。
